Дело № ДЕЛО № 1-46/2013

<данные изъяты> к делу № 1-46/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 15.02.2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Чевелевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Хаушабо С.И., защитника Ахметовой О.Н., предоставившей удостоверение № 01/362, ордер № 005362 от 14.02.2012 г., потерпевшего Шебзухова А.М., представителя потерпевшего адвоката Цицкиевой А.Э., предоставившей удостоверение № 01/131, ордер № 052630 от 14.02.2013 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ХАУШАБО ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> № , <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хаушабо С.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Хаушабо С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> , двигаясь в северном направлении по <адрес> в <адрес> , где имеется четыре полосы движения, по две в каждом из направлений, с целью осуществления дальнейшего маневра-поворота налево, на перекрестке с <адрес> , должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий свих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал совершать поворот налево в западном направлении на перекрестке улиц Краснооктябрьская и Ветеранов, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пчентлешева Р.М., двигавшегося во встречном южном направлении по <адрес> , чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), согласно которому «при повороте на лево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», одновременно нарушив п.8.1 указанных Правил, согласно которым «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате произошедшего по неосторожности Хаушабо, С.И. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Шебзухову А.М. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети правого плеча, ссадин лобной области, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Хаушабо С.И. в присутствии защитника виновным себя в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Хаушабо С.И. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Хаушабо С.И. – Ахметова О.Н. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель, потерпевший Шебзухов А.М. и его представитель адвокат Цицкиева А.Э. не возражали против постановления приговора в отношении Хаушабо С.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Хаушабо С.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Хаушабо С.И. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также суд принимает во вниманиепредпенсионный возраст Хаушабо С.И., его материальное положение, данные о том, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Управление автомобилем не является для подсудимого основным источником к существованию, а является для негосредством передвижения. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении Хаушабо С.И. наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаушабо С.И. судом не установлено. Подсудимому Хаушабо С.И. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч.1 ст. 261 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшего Шебзухова А.М., просившего не назначать Хаушабо С.И. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Хаушабо С.И. на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Хаушабо С.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ХАУШАБО ФИО12 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ХАУШАБО ФИО13 , на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Хаушабо ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> хранящийся у подсудимого Хаушабо С.И. - после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании подсудимого Хаушабо С.И.; -автомобиль <данные изъяты> » с регистрационным номером <данные изъяты> , хранящийся у потерпевшего Шебзухова А.М. - после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании потерпевшего Шебзухова А.М.; -медицинская карта стационарного больного № на имя Шебзухова А.М., индивидуальная карта амбулаторного больного № на имя Пчентлешева Р.М., индивидуальная карта амбулаторного больного № на имя Хаушабо С.И., хранящиеся в стат.отделе АРКБ - после вступления приговора в законную силу оставить в статотделе Адыгейской Республиканской клинической больницы; - водительское удостоверение № № , хранящееся при уголовном деле, вернуть Хаушабо С.И. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>