Дело № ДЕЛО № 1-55/2013

К делу № 1-55 /2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 февраля 2013 года Судья Майкопского городского суда РА <данные изъяты> при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимой ФИО1 защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес> ААО <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> ,, около 18 часов, ФИО1 находясь в <адрес> , преследуя цель получения наркотического средства, предназначенного для личного потребления, подвергнув медицинские препараты смешиванию, <данные изъяты> , что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, которое впоследствии незаконно без цели сбыта, хранила при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, у ФИО1 , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 шприца однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство -дезоморфин, масса сухого остатка на весь объем наркотического средства составил0.0708 грамм. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат ФИО4 пояснила суду, что данное ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 ., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 , не судима, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали <адрес> группы. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимой следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. Согласно психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ : « ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 так же обнаруживала признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, что не лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.» Согласно наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ : « ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении» Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. С учетом тяжести преступления, данных о личности ФИО1 и ее имущественного положения, которая не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет реально исполнено и данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что ее исправление возможно без ее временной изоляции от общества, применив к ней наказание в виде обязательных работ, которое будет средством исправления общественно полезным трудом и будет достигнута цель наказания и исправления подсудимой. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Вещественные доказательства по делу: -2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл. с дезоморфином объемом по 6мл. массой 6тр., масса наркотического средства в пересчете на сухой 0.0708 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) назначив ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: - 2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл. с дезоморфином объемом по 6мл. массой 6тр., масса наркотического средства в пересчете на сухой 0.0708 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин