Дело № ДЕЛО № 1-130/2013

К делу № 1- 130/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г . Майкоп 18 марта 2013 года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – Гончарова С.С. подсудимой Алексеевой А.А. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Алексеевой А.А. , <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Алексеева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление Алексеева А.А. совершила при следующих обстоятельствах: Так , Алексеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием ФИО11 похитила планшетный персональный компьютер «Samsung Galaxy Tab GT P 7300 FKE» стоимостью 24000 рублей, принадлежащий последней. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алексеева А.А. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Гончаров С.С. не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Виноградова Е.А. пояснила суду, что данное ходатайство подсудимая Алексеева А.А. заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Алексеевой А.А. и ее защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина подсудимой Алексеевой А.А. подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой Алексеевой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимой Алексеевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ее положительную характеристику с места регистрации, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства : признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Алексеевой А.А. наказание с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно : в) дополнить частью шестой следующего содержания: " С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.". Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Алексеевой А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде : штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Алексеевой А.А. считает невозможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, либо обязательных работ, поскольку в соответствии со ст. 49 ч. 4 УК РФ и ст. 50 ч.5 УК РФ обязательные работы и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет, а как установлено в ходе рассмотрения дела подсудимая Алексеева А.А. имеет малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд, учитывая то, что подсудимая Алексеева А.А. нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а потому суд считает, нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. С учетом вышеизложенного и личности подсудимой Алексеевой А.А. суд считает, что ее исправление возможно без ее временной изоляции от общества с применением к ней требований ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая то, что подсудимая Алексеева А.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту проживания, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительной наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Алексееву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на Алексееву А.А. дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Алексеевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки : судебная товароведческая экспертиза в сумме 160 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу : - упаковочная коробка, кассовый чек, товарный чек и планшетный персональный компьютер «Samsung Galaxy Tab GT P 7300 FKE», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО11 , после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО11 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии участниками процесса через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Л.И. Демьяненко