Дело № ДЕЛО № 1-140/2013

К делу № 1-140 /2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 26 марта 2013 года Судья Майкопского городского суда РА ФИО7 при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимой ФИО1 защитника адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В августе 2012 года, точное число дознанием не установлено, в утреннее время, ФИО1 находясь в неустановленном месте на правом берегу реки Лабы в <адрес> обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвала листья и верхушечные части. Высушивая оборванные ею части конопли с последующим их измельчением, ФИО1 незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство - марихуану, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить по месту жительства в <адрес> в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 стала передвигаться по улицам <адрес> , имея при себе в газетном свертке полученную ею ранее марихуану, тем самым незаконно, умышленно стала хранить при себе наркотическое средство. По пути следования ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе её личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № УУР МВД по РА по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут тех же суток, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,1 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом, и он поддерживает ее ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 , суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Так, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимой следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 , ранее не судима, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом того, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: наркологически здорова, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальном положении подсудимой суд считает возможным ее исправление без ее временной изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет исполнен подсудимой, которая просила назначить ей наказание в виде штрафа, так как она имеет стабильный ежемесячный доход и данный вид наказания будет способствовать ее исправлению. Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство - марихуану, находящуюся в газетном свертке - сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) назначив ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) в доход государства. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство - марихуану, находящуюся в газетном свертке - сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин