УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-159/2013

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.03.2013
Дата решения
04.04.2013
Судья
Галаган Виталий Леонидович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Галаган Виталий Леонидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005148-84
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005148-84
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 413 зн.
№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «04» апреля 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Бадалян А.Р., подсудимого Бабанина С.В., его защитника-адвоката Аулова С.В., представившего удостоверение №01/386, ордер № 056849 от 05.03.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БАБАНИНА С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бабанин С.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотических средств, предназначенных для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, подвергнув ранее приобретенные препараты, а также химические средства и прочее смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – <данные изъяты> , массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,5207 гр. Часть изготовленного наркотического средства Бабанин С.В. тут же, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, потребил путем внутривенной инъекции, а другую его часть, массой 0,5207 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 05 минут, незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта Бабаниным С.В. наркотическое средство - <данные изъяты> , массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,5207 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля в ходе личного досмотра Бабанина С.В., в рамках его административного задержания по адресу: <адрес> . Подсудимый Бабанин С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Бабаниным С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Бабанин С.В. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабанина С.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабанина С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Бабанину С.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применены быть не могут ввиду того, что совершенное преступления относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Подсудимый Бабанин С.В. и его защитник – адвокат Аулов С.В. в судебном заседании просили назначить наказание в виде штрафа. Бабанин С.В. пояснил, что он официально не работает, но имеет постоянного источника дохода от работы по найму, так как занимается строительством и он в состоянии оплатить штраф, в пределах санкции статьи УК РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Бабанина С.В. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы и, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: пакет №1: наркотическое средство - <данные изъяты> , находящееся в восьми инъекционных шприцах емкостью по 20 мл и 10 мл; пакет №2: пакет из полимерного материала черного цвета, сверток из плотной бумаги, представляющий собой свернутый плакат с изображением футболиста; пакет №3: один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч», с перекопированным на него следом руки Бабанина С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: БАБАНИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Бабанину С.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: пакет №1: наркотическое средство - <данные изъяты> , находящееся в восьми инъекционных шприцах емкостью по 20 мл и 10 мл; пакет №2: пакет из полимерного материала черного цвета, сверток из плотной бумаги, представляющий собой свернутый плакат с изображением футболиста; пакет №3: один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч», с перекопированным на него следом руки Бабанина С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган