Дело № ДЕЛО № 1-166/2013

К делу № 1-166/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 12 апреля 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 несовершеннолетней ФИО1 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ее матери ФИО9 защитника несовершеннолетней ФИО1 адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста ФИО7 представителя ФГБОУ ВПО «МГТУ» по доверенности № преподавателя ФИО8 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и о применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 9 часов, находясь в домовладении № , расположенном по <адрес> в ст. Ханской <адрес> , Республики Адыгея, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки кредитную карту ЗАО « ФИО2 » на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО10 Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичила по указанной кредитной карте денежные средства в различных банкоматах, расположенных на территории <адрес> и ст. Ханской, Республики Адыгея на общую сумму 9900 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО10 на указанную сумму. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетняя ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно в содеянном искренне раскаивается, считают, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетней под надзор специализированного государственного органа сроком на 1 год и ограничения досуга. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 , ее мать ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО1 ее не слушается, уходит из дома без ее разрешения. Несовершеннолетняя ФИО1 , представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « <адрес> », представитель ФГБОУ ВПО «МГТУ» и ее защитник не возражали против применения мер воспитательного воздействия в виде передачи ее под надзор специализированного государственного органа. Потерпевший надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетней ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном искренне раскаивается. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетней. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой. Общий доход семьи составляет 40 тысяч рублей. Имеются все условия для учебы и отдыха. В тоже время суд учитывает, что согласно характеристики ФГБОУ ВПО «МГТУ» ФИО1 за время обучения показала удовлетворительные знания, имеет склонность к конфликтам. С отчимом сложились негативные отношения, что является причиной самовольных уходов из дома. Отчислена из ФГБОУ ВПО «МГТУ» ДД.ММ.ГГГГ Так как родители не имеют авторитета у несовершеннолетней и не могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль, а так же мнение представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « <адрес> », которая просила передать несовершеннолетнюю им под надзор, суд считает целесообразным передать несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничить ее досуг в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор специализированного государственного органа - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » сроком на 1 год. Ограничить досуг ФИО1 обязав ее в течение 1 года находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин