УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-177/2013

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.03.2013
Дата решения
22.04.2013
Судья
Горголин Анатолий Тимофеевич
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Горголин Анатолий Тимофеевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005166-30
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005166-30
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 245 зн.
К делу № 1-177/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 22 апреля 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА ФИО8 при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника подсудимой адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 в ст. Ханской, <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в раздевалке деревообрабатывающего цеха ООО «Мастер-класс», расположенного по <адрес> № , имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из кармана куртки висевшей в шкафчике для хранения вещей, тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 , причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с места преступления скрылась. В судебном заседании перед судебными прениями адвокат подсудимой заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, пояснив, при этом, что материальный и моральный вред потерпевшей полностью возмещен. Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала и пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ею полностью потерпевшей возмещен и они примирились. Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимой пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен. Прокурор не возражала против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей пояснив, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшей. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судима, преступление, которое она совершила относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, возместила материальный ущерб и примирилась с потерпевшей, в связи с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу: - оплата защитника в порядке, установленном ст.51 УПК РФ, не подлежит взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес> <данные изъяты> , от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин