Дело № ДЕЛО № 1-197/2013

К делу № 1-197/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 24 апреля 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА ФИО12 при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8 несовершеннолетней ФИО1 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - представителя комиссии по по опеке и попечительству при администрации МО « <адрес> » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста ФИО4 защитника несовершеннолетней ФИО1 адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО1 w признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов, находясь в <адрес> , в городе Майкопе, <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 , тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО9 и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетняя ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном искренне раскаивается, на учете в ОДН не состоит пришли к выводу, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержала постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетней под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга сроком на 1 го <адрес> месяца. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - представитель комиссии по опеке и попечительству при администрации МО « <адрес> », несовершеннолетняя ФИО1 , ее защитник и представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « <адрес> » не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи ее под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетней ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так, суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетней. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетняя ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с малолетним ребенком у своей бабушки в комнате общей площадью 18кв.м. Общий доход семьи составляет 12000 рублей ежемесячно. Взаимоотношения между членами семьи нормальные, дружественные. Родители несовершеннолетней родительских прав не лишены, но в тоже время не проживают в <адрес> , и воспитанием дочери ФИО1 не занимаются. Согласно заключения эксперта № уровень психологического развития ФИО1 соответствует ее возрасту с учетом индивидуальных особенностей. При применении принудительных мер воспитательного воздействия суд учитывает, что несовершеннолетняя Д.Э. проживает с бабушкой, а так же мнение представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « <адрес> », который просил передать несовершеннолетнюю ФИО1 им под надзор. Учитывая все обстоятельства в совокупности суд считает целесообразным передать несовершеннолетнюю под надзор специализированного государственного органа и ограничить его досуг в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор специализированного государственного органа - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » сроком на 10 месяцев. Ограничить досуг ФИО1 обязав ее в течение 10 месяцев находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин