Дело № ДЕЛО № 1-208/2013

<данные изъяты> к делу № 1-208/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 мая 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Казакова К.Б., подсудимого Бердникова В.В. защитника подсудимого Бердникова В.В. – адвоката Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Бердникова В.В. , <данные изъяты> ранее судимого: приговором Майкопского городского суда от 08.07.2003 года по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором Тахтамукайского районного суда от 28.01.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16.12.2004 года. Освободившегося 15.12.2008 года по отбытию срока наказания, приговором Майкопского районного суда от 20.04.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 161, ч 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22.06.2011 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Майкопского городского суда от 02 апреля 2013 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (в ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бердников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступления Бердниковым В.В. совершены при следующих обстоятельствах: Так, Бердников В.В. 16 декабря 2008 года около 15 часов 00 минут , находясь возле домовладения <адрес> , заметив припаркованный возле вышеуказанного домовладения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 , решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бердников В.В., в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца автомобиля, через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил барсетку, выполненную из <данные изъяты> стоимостью 475 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 имущественный вред на общую сумму 3475 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом. Он же, 07 февраля 2009 года около 11 часов 30 минут , находясь возле рынка, расположенного по адресу: <адрес> заметив припаркованный возле входа на территорию рынка автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО8 , решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 , в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, открыв замок водительской двери, находившимся при нем ножом, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил сумку от ноутбука <данные изъяты> стоимостью 720 рублей, с находящимися в ней ноутбуком <данные изъяты> стоимостью 21600 рублей, <данные изъяты> оператора сети сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 3240 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, а так же папку-портфель, выполненную из кожзаменителя красно-коричневого цвета, стоимостью 1425 рублей, принадлежащие ФИО8 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 , имущественный вред на общую сумму 27485 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом. Он же, 07 марта 2009 года около 15 часов 45 минут, находясь возле торгового места <адрес> заметив, что ФИО6 положила в тумбочку кошеле, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бердников В.В., в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6 , осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из тумбочки, расположенной в указанном торговом месте, женский кошелек, стоимостью 285 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 имущественный вред на общую сумму 4785 рублей, являющийся для последней значительным ущербом Он же, 02 сентября 2009 года около 03 часов 00 минут , находясь возле здания <адрес> решил похитить чужое имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бердников В.В., в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер <данные изъяты> незаконно проник в помещение столовой вышеуказанного образовательного учреждения, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> откуда похитил копченную колбасу <данные изъяты> весом 1 килограмм, стоимостью 180 рублей, сосиски <данные изъяты> весом 5 килограмм, общей стоимостью 850 рублей, пельмени в пачках по 1 килограмму каждая, в количестве 3 штук, общей стоимостью 300 рублей, копченые окорока кур весом 4 килограмма, общей стоимостью 920 рублей, шоколадные батончики <данные изъяты> в количестве 30 штук, общей стоимостью 750 рублей, а так же денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3800 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бердников В.В. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Виноградова Е.А., в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшие ФИО5 , ФИО8 , ФИО6 , представитель потерпевшего <адрес> в своих письменных заявлениях в адрес суда, не возражали против постановления приговора в отношении Бердникова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого Бердникова В.В. по эпизоду от 16 декабря 2008 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Бердникова В.В. по эпизоду от 07 февраля 2009 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Бердникова В.В. по эпизоду от 07 марта 2009 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Бердникова В.В. по эпизоду от 02 сентября 2009 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания подсудимому Бердникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, то что он состоит на контроле в <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бердникову В.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по четырем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бердникову В.В. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Бердникову В.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Бердникову В.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Бердникову В.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Учитывая, что Бердников В.В. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Бердникова В.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. По совокупности преступлений Бердникову В.В. следует назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая совершение Бердниковым В.В. преступлений до вынесения приговора Майкопского районного суда от 20.04.2010 года, приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22.06.2011 года, приговора Майкопского городского суда от 02.04. 2013 года подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Бердникову В.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бердникову В.В. оставить прежней в виде заключения под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки : производство товароведческой судебной экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1920 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бердникова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2008 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 февраля 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 сентября 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Майкопского городского суда от 02.04.2013 года окончательное наказание назначить БЕРДНИКОВУ В.В. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бердникову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Бердникову В.В. оставить без изменения. Срок наказания подсудимому Бердникову В.В. исчислять с 22 мая 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей на предварительном следствии и время, отбытое по приговору суда с 19.01.2010 года по 02.04.2013 года и с 05.04.2013 года по 21.05.2013 года включительно. Процессуальные издержки : производство товароведческой судебной экспертизы в Торгово-промышленной палате РА в размере 1920 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> : судья Т.А.Поплавко