Дело № ДЕЛО № 1-218/2013

<данные изъяты> к делу № 1-218/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 21.05.2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Чевелевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Аведьян ФИО11 , защитника Бгуашевой Б.Р., предоставившей удостоверение № 01/146, ордер № 033423 от 15.04.2013 г., потерпевшего Грюканова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении АВЕДЬЯН ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Аведьян А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предваритель­ному сговору, в крупном размере. Он же, совершил вымогательство, то есть требование пере­дачи чужого имущества, с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, в 2012 году, в неустановленное следствием время и месте, Аведьян А.С. вступил в преступный сговор с Хахуковым Тимуром Николаевичем и неустановленным следствием лицом с целью хищения путем обмана иму­щества их общего знакомого Грюканова Анатолия Владимировича. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на извлече­ние материальной выгоды, согласно заранее распределенных ролей, дей­ствуя группой лиц по предварительному сговору, в начале <данные изъяты> , около <данные изъяты> , находясь в помещении кафе «Фортуна», распо­ложенном по <адрес> № <адрес> Республики Адыгея, Хахуков Т.Н., воспользовавшись доверительными отношениями и, введя в заблуж­дение гр. Грюканова А.В., предложил последнему установить двух неиз­вестных им лиц, ранее совершивших вымогательство в отношении Грюка­нова А.В. с целью последующего возврата указанной суммы, при этом, предложив последнему за эти услуги передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, не намереваясь исполнять данное обещание. Грюканов А.В., введенный в заблуждение Хахуковым Т.Н. относи­тельно его истинных намерений, согласился передать последнему денеж­ные средства в размере ФИО13 . Аведьян А.С., согласно заранее распределенной роли, действуя от имени Хахукова Т.Н., в те же сутки, находясь возле войсковой части <данные изъяты> , получил от Грюканова А.В. вышеуказанную сумму денежных средств с целью дальнейшей передачи их Хахукову Т.Н. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыс­лом, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , согласно заранее рас­пределенных ролей, Хахуков Т.Н., находясь возле войсковой части № <адрес> , под предлогом выкупа доли бизнеса третьего лица предложил Грюканову А.В. передать ему деньги в сумме <данные изъяты> . Грюканов А.В., введенный в заблуждение Хахуковым Т.Н. относи­тельно его истинных намерений, согласился передать последнему вместо денежных средств принадлежащие ему золотые изделия, а именно цепочку и кулон. Хахуков Т.Н., в те же сутки, находясь возле вышеуказанной вой­сковой части, получил от Грюканова А.В. цепочку, выполненную из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> и кулон, выпол­ненный из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , общей стоимостью <данные изъяты> , в счет передачи их вымышленному лицу. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, Хахуков Т.Н., согласно зара­нее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с Грюкановым Т.Н., под предлогом недостаточности переданных вышеуказанному треть­ему лицу золотых изделий, предложил Грюканову А.В. передать ему деньги в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи их третьему лицу, при этом, приехав к месту жительства Хахукова Т.Н., а именно по адресу: <адрес> № кварти­ра № . Грюканов А.В., введенный в заблуждение Хахуковым Т.Н. относи­тельно своих истинных намерений, согласился передать последнему де­нежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего прибыл около <данные изъяты> тех же суток по месту жительства Хахукова Т.Н., где состоя­лась передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для последующей передаче вымышленному третьему лицу. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Хахуков Т.Н., Аведьян А.С. и неустановленное следствием лицо, согласно заранее распределенных ролей, воспользовав­шись доверительными отношениями с общим знакомым Грюкановым А.В., находясь в кафе «Фортуна», расположенном по <адрес> № <адрес> Республики Адыгея, предложили Грюканову А.В. выку­пить документы на вымышленный земельный участок, располагающийся на территории <адрес> , Республики Адыгея, с целью последую­щей продажи и возврата денежных средств Грюканову А.В., при этом пе­редав им денежные средства в сумме <данные изъяты> Грюканов А.В., введенный в заблуждение Хахуковым Т.Н. и неустановленным следствием лицом, Аведьян А.С. относительно своих истинных намерений, согласился передать денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего около <данные изъяты> тех же суток, находясь возле кафе «Санта-Анна», располо­женного по <адрес> № <адрес> Республики Адыгея передал вышеуказанную сумму денежных средств неустановленному следствием лицу для по­следующего выкупа документов на вымышленный земельный участок. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Аведьян А.С, согласно за­ранее распределенной роли, в ходе телефонного разговора с Грюкановым А.В., предложил передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для последующей передаче их вымышленным лицам. Грюканов А.В., введенный в заблуждение Аведьян А.С. относительно своих истинных намерений, согласился передать последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего в эти же сутки посредством блиц-перевода ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на имя Аведьян А.С. Аведьян А.С. в эти же сутки получил в ДО Адыгейского ОСБ № 8620/001 Юго-Западного банка Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> , отправленные Грюкановым А.В., якобы для после­дующей передачи вымышленным лицам. Таким образом, Хахуков Т.Н., Аведьян А.С. и неустановленное следствием лицо, путем обмана Грюканова А.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> , принад­лежащие последнему, чем причинили потерпевшему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом, в крупном размере. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , находясь возле кафе «Санта-Анна», расположенном по <адрес> ­копа, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умы­сел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе состоявшегося между ним и Сарахман ФИО16 разговора, применил насилие в отношении последнего, выразившееся в нанесении четырёх ударов рукой в область головы потер­певшего, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на извлече­ние материальной выгоды, ФИО1 выдвинул к Сарахман требование о передаче ему в течение одного дня денежных средств в сумме <данные изъяты> Сарахман Р.Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился пере­дать Аведьян А.С. вышеуказанную сумму денежных средств после чего в эти же сутки, около <данные изъяты> находясь в районе «Восход» города Майкопа Республики Адыгея передал Аведьян А.С. <данные изъяты> Таким образом, Аведьян А.С., путем требования передачи ему де­нежных средств, с применением насилия в отношении Сарахман Р.Т., по­хитил денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие потер­певшему. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аведьян А.С. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества с применением насилия признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Бгуашева Б.Р. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель, потерпевший Грюканов А.В. в судебном заседании, а также потерпевший Сарахман Р.Т. в своей телеграмме суду не возражали против постановления приговора в отношении Аведьян А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Аведьян А.С. (по эпизоду от начала марта 2012 года в отношении Грюканова А.В.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Аведьян А.С. (по эпизоду от 12 апреля 2012 года в отношении Сарахман Р.Т.) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. При определении вида и меры наказания подсудимому Аведьян А.С. суд учитывает, что Аведьян А.С. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом, противотуберкулёзном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Аведьян А.С. учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аведьян А.С. судом не установлено. Подсудимому Аведьян А.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Аведьян А.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Учитывая то, что Аведьян А.С. совершил два корыстных, умышленных тяжких преступления, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Аведьян А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, поскольку назначение самого мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Как установлено в суде, подсудимый Аведьян А.С. в настоящее время не работает, и с учетом его материального положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица ранее не судимого, суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Аведьян А.С. наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года, суд с учетом личности подсудимого Аведьян А.С. считает, что его исправление возможно без временной изоляции его от общества, с применением к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Меру пресечения Аведьян А.С. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 27.03.2012 г. по 21.05.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать АВЕДЬЯН ФИО17 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от начала марта 2012 года в отношении Грюканова А.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2012 года в отношении Сарахман Р.Т.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лет лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Аведьян А.С. дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Аведьян А.С. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 27.03.2012 г. по 21.05.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>