Дело № ДЕЛО № 1-229/2013

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО7 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО8 , подсудимого Джамбекова У. М., его защитника-адвоката – ФИО11 , подсудимого Шикова Р. М., его защитника-адвоката – ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Джамбекова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шикова ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Джамбеков У. М. и Шиков Р. М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, они, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в помещении пункта приема ставок «Good Win» закрытого акционерного общества «Фон» ( <адрес> и, заметив у находящегося там же ФИО2 денежные средства, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Джамбеков У. М. и Шиков Р. М. около 21 часа 32 минут тех же суток, находясь возле помещения вышеуказанного юридического лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения его имущества совместно применили в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. В частности, Шиков Р. М. нанеся один удар рукой в область лица ФИО2 , похитил из руки, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia X 32» в комплекте с картой памяти «Micro SD» объемом 1 Gb стоимостью 3705 рублей и с сим картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей. Джамбеков У. М. же, находясь за спиной ФИО2 , нанес ему один удар рукой в область головы, от чего последний упал на землю. В это время Джамбеков У. М. похитил из кармана брюк ФИО2 принадлежащий ему кошелек «Pacabani» стоимостью 585 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 42420 рублей. Джамбеков У. М. и Шиков Р. М. удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ФИО2 телесное повреждение в виде ссадины затылочной области не повлекшей за собой причинения вреда здоровью и имущественный вред на общую сумму 46810 рублей. В судебном заседании Джамбеков У. М. и Шиков Р. М. свою вину признали, выразили полное согласие с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники – адвокаты ФИО11 и ФИО9 в судебном заседании ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержали, указав, что заявлены они после консультаций, правовые последствия подзащитным разъяснялись. Потерпевший – ФИО1 (фамилию « ФИО2 » и отчество « ФИО5 » сменил на основании свидетельства о перемени имени серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Джамбекова У. М. и Шикова Р. М. в его отсутствие, указав, что требований морального и материального характера к подсудимым не имеет, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленных ходатайств и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, суд считает ходатайства Джамбекова У. М. и Шикова Р. М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Джамбековым У. М. и Шиковым Р. М. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть как грабеж. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Так, Джамбеков У. М. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не работает, является студентом 5 курса Института физической культуры и дзюдо Адыгейского государственного университета, ранее не судим, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. В отношении данных о личности Шикова Р. М. суд учитывает, что он имеет положительные характеристики по месту жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, официально трудоустроен: работает слесарем в ООО «Вектор», где также положительно характеризуется. Также суд учитывает, отсутствие судимости и совершение им преступления впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: - у Джамбекова У. М. - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. - у Шикова Р. М. - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Джамбекову У. М. и Шикову Р. М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимым подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - принудительных работ на срок до пяти лет; - лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Так как Джамбеков У. М. и Шиков Р. М. совершили умышленное, корыстное, тяжкое преступление, суд считает, что назначению подлежит наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону №307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом положительных характеристик подсудимых, добровольного возмещения причиненного ущерба, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимых возможно в условиях не связанных с их временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к ним требований ст. 73 УК РФ. Одновременно, суд устанавливает Джамбекову У. М. и Шикову Р. М. испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на них на весь период испытательного срока дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении наказания Джамбекову У. М. и Шикову Р. М. применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - компакт диск «Smart Track» DVD+R Doubie с видеофайлами «улица 20-21», «улица 21-22», «зал», «касса 0256», «у кассы» - оставить хранить при уголовном деле; - медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – находящаяся в статистическом отделе АРКБ РА оставить по принадлежности; - сотовый телефон марки «Nokia X2», IMEI – № – находящийся у ФИО1 ( ФИО2 ) В. В. оставить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Джамбекова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джамбекову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го <адрес> (шесть) месяцев. Обязать Джамбекова ФИО21 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Джамбекову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Шикова ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шикову ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го <адрес> (шесть) месяцев. Обязать Шикова ФИО18 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Шикову ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - компакт диск «Smart Track» DVD+R Doubie с видеофайлами «улица 20-21», «улица 21-22», «зал», «касса 0256», «у кассы» - оставить хранить при уголовном деле; - медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – находящаяся в статистическом отделе АРКБ РА оставить по принадлежности; - сотовый телефон марки «Nokia X2», IMEI – № – находящийся у ФИО1 ( ФИО2 ) В. В. оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т. А. Куадже