Дело № ДЕЛО № 1-249/2013

К делу № № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Басланай Б.Т., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Бадаляна А.Р., подсудимого Воронина Ю.Б., защитника, адвоката ФИО9 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воронина ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Мазульский г.Ачинска Красноярского края, женатого, имеющего малолетнюю дочь, со средне-техническим образованием, ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Воронин Ю.Б., совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление Ворониным Ю.Б., совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ гола, осуществлял деятельность по розничной реализации оптических носителей информации с аудиовизуальной, музыкальной, программной продукцией на арендуемых им торговом месте № № МУП « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , магазине « <данные изъяты> МУП « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , магазине <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , помещении, расположенном по адресу: <адрес> . В указанный период, а нарушение части 1 статьи 44 Конституции РФ и раздела 7 части 4 Гражданского кодекса РФ, без соответствующих разрешений правообладателей, оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь получить материальную выгоду» в целях сбыта приобрел у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте, нелегально выпущенные диски форматов CD и DVD в количестве 71386 штук, с записанными на них контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После чего, указанные экземпляры контрафактных аудиовизуальных произведений, записанные на оптические носители информации, Воронин Ю.Б., умышленно, в целях сбыта, незаконно перевез и хранил в арендуемых им торговом месте № № МУП « <данные изъяты> , расположенном ло адресу: <адрес> , магазине <данные изъяты> МУП <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , магазине <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , помещении, расположенном по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ОРЧ по БЭП МВД по РА в коде проведения проверочной закупки у Воронина Ю.Б, в магазине <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , выявлен факт осуществления торговли CD и DVD дисками, имеющими явные признаки контрафактности, которые изъяты и направлены на экспертное исследование. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по г. Майкопу в ходе проведения проверочной закупки у Воронина Ю.Б, в магазине <данные изъяты> МУП <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , выявлен факт осуществления торговли CD и DVD дисками, имеющими явные признаки контрафактности, которые изъяты и направлены на экспертное исследование. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по г. Майкопу в ходе проведения проверочной закупки у Воронина Ю.Б. в торговом месте № № МУП <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , выявлен факт осуществления торговли CD и DVD дисками, имеющими явные признаки контрафактности, которые изъяты и направлены на экспертное исследование. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником прокуратуры г. Майкопа выявлен факт осуществления Ворониным Ю.Б. в помещении, расположенном по адресу: <адрес> , хранения СП и DVD дисков, имеющих явные признаки контрафактности, которые изъяты и направлены на экспертное исследование. В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> <данные изъяты> , представленные на исследование оптические носители, содержащие вышеуказанные экземпляры аудиовизуальных произведений не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях. Таким образом, преступные действия Воронина Ю.Б. совершены на общую сумму 2507180 рублей, что является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Воронин Ю.Б., и его защитник, адвокат ФИО9 . выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Воронин Ю.Б., признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО12 ., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебном заседании не явился, на стадии следствия представил заявление, в котором выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому Воронину Ю.Б. не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Воронина Ю.Б., адвокат ФИО9 . пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Воронина Ю.Б. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина подсудимого Воронина Ю.Б. полностью доказана материалами уголовного дела. Выводы предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Воронина Ю.Б. по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Воронина Ю.Б., в ходе следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому Воронину Ю.Б. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту регистрации, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронину Ю.Б. являются: -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, -наличие малолетнего ребенка п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронину Ю.Б., судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Воронину Ю.Б., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Воронину Ю.Б. возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. Санкцией ч.3 ст.146 УК РФ предусмотрено наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы со штрафом или без такового. Штраф, как дополнительное наказание, предусмотрен санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Воронин Ю.Б., хоть и является индивидуальным предпринимателем, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, а поэтому суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не назначает подсудимому Воронину Ю.Б. наказание в виде принудительных работ, ввиду того, что данное наказание, внесенное в ст.146 УК РФ, согласно ФЗ от 7.12.2011года №420-ФЗ, вступает в действие с 1 января 2014 года. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Воронина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Воронина Ю.Б. дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Воронина Ю.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Б.Н.Тлехурай