Дело № ДЕЛО № 1-258/2013

К делу № 1-258 /2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 24 июня 2013 года Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство –марихуану в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В августе 2012 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в окрестностях ст. Ханской <адрес> Республики Адыгея, в неустановленном точно месте, обнаружив дикорастущее растение конопли, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, оборвал с данного растения верхушечную часть. В последствии ФИО1 перенес верхушечную часть растения конопли в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> . Продолжая свои преступные действия, ФИО1 высушил и измельчил приобретенную вышеописанным способом верхушечную часть растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта готовое к потреблению наркотическое средство каинабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 27,2 г <адрес> приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, а другую оставшуюся его часть, массой в высушенном виде 27,2 гр., незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля. Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 27,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля, в ходе проведения осмотра помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения занимаемого ФИО1 . расположенного по адресу: <адрес> . В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО4 пояснила суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 , ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: не страдает наркоманией и в принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, не имеет источника дохода и наказание в виде штрафа не будет исполнено, суд считает возможным его исправление без его временной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет реально исполнен и будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство марихуану; керамическую банку черного цвета с надписью «Черная карта», со следами напыления вещества зеленою цвета на внутренних стенках; один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч» с откопированным на него следом руки ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство марихуану; керамическую банку черного цвета с надписью «Черная карта», со следами напыления вещества зеленою цвета на внутренних стенках; один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч» с откопированным на него следом руки ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин