Дело № ДЕЛО № 1-260/2013

К делу № 1-260-2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 17 июня 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Корниенко А.В., подсудимого Демидова ФИО8 , его защитника – адвоката Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Демидова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бийск, Алтайского края, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу гор. Майкоп, <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Демидов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2013 года, около 16 часов 00 минут, Демидов В.А. находясь в доме <адрес> , Республики Адыгея, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки Колмаковой Т.Т., с кухонного стола вышеуказанного домовладения, тайно похитил банковскую карту «Maestro», выпущенную ОАО «Сбербанк России», принадлежащую последней, при этом предварительно запомнив пин-код карты, который ранее ему сообщала сама Колмакова Т.Т. После чего для реализации своего преступного умысла, 25 февраля 2013 года, около 16 часов 36 минут, прибыл к банкомату «Сберегательный банк России», расположенному по <адрес> , Республики Адыгея, где, с помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Демидова В.А., с вышеуказанной карты, произвел операцию по снятию со счёта денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих гр. Колмаковой Т.Т. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Колмаковой Т.Т., охваченные единым умыслом, 26 февраля 2013 года, около 14 часов 30 минут, прибыл к банкомату «Сберегательный банк России», расположенному по <адрес> , где, с помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Демидова В.А., с вышеуказанной карты, произвел операцию по снятию со счёта денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих гражданке Колмаковой Т.Т. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Колмаковой Т.Т., охваченные единым умыслом, Демидов В.А., 26 февраля 2013 года, около 15 часов 40 минут, прибыл к банкомату «Сберегательный банк России», расположенному по <адрес> , Республики Адыгея, где, с помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Демидова В.А., с вышеуказанной карты, произвел операцию по снятию со счёта денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих гр. Колмаковой Т.Т. Таким образом, Демидов В.А., в период времени с 25 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие гражданке Колмаковой Т.Т., чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Демидов В.А. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением в совершении кражи чужого имущества и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Гражданский иск признает в полном объеме. Адвокат Виноградова Е.А. поддержала ходатайство, заявленное Демидовым В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное решение принято обвиняемым после совещания с ней. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Демидова В.А. в особом порядке проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Демидова В.А. и его защитника и постановить приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Демидова В.А. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также размер причиненного ущерба. Демидов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание Демидову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидову В.А. предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются: – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние. Так, с учетом того, что у Демидова В.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд, считает возможным изменить ему категорию преступлений на категорию ниже, а именно по ст. 158 ч.2 УК РФ, со средней степени тяжести, суд, изменяет категорию преступления на преступление небольшой степени тяжести, что соответствует ст. 15 ч.6 УК РФ. Также суд, учитывает, что Демидов В.А. не имеет постоянных источников доходов, не имеет постоянного места жительства. С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание Демидову В.А. не связанное с изоляцией его от общества в местах лишения свободы. При этом, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом того, что Демидов В.А. не имеет постоянных видов заработков. Суд, с учетом того, что Демидов В.А. ранее не судим, и с учетом смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде – ограничения свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Колмаковой Т.Т. подлежит удовлетворению, в полном объеме. Так, подсудимый Демидов В.А. признал предъявленное ему обвинение в полном объеме, а также признал предъявленный потерпевшим иск о возмещении причиненного вреда. Так, потерпевшая Колмакова Т.Т. заявила исковые требования к Демидову В.А., о возмещении материального ущерба причиненного совершенным преступлением в размере 10 000 рублей. Учитывая, что подсудимый признал данные требования в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Демидова ФИО10 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов . Зачесть в срок назначенного наказания Демидову ФИО11 в порядке предусмотренном ст. 72 ч.3 УК РФ, период его задержания и содержания под стражей с 14.05.2013 года по 17.06.2013 года, всего 35 дней, что составляет 280 часов, окончательно к отбытию наказания - 20 (двадцать) часов обязательных работ. 2. Меру пресечения в отношении Демидова ФИО12 ФИО12 виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда. 3. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления Демидову ФИО13 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, с категории преступлений средней степени тяжести на преступление небольшой степени тяжести. 4. Вещественные доказательства: - выписка из лицевого счета по вкладу – возвращена Колмаковой Т.Т., CD-R - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном по <адрес> , Республики Адыгея - хранить при уголовном деле. 5. Взыскать с Демидова ФИО14 в пользу Колмаковой ФИО15 , - 10 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением. 6. Судебные издержки не подлежат взысканию с Демидова В.А. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, с момента его оглашения, в апелляционном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом. Судья: Удычак Э.В.