Дело № ДЕЛО № 1-269/2013

К делу № 1-269/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 26 июня 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО6 защитника подсудимого адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 25 минут, ФИО2 находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер похитил из багажника автомобиля № заводской на автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 617,50 рублей, покрышку стоимостью 1377,50 рублей, домкрат стоимостью 446,50 рублей, пластиковый чемодан стоимостью 142,50 рублей, ключ рожковый двухсторонний 19/17 стоимостью 20,90 рублей, ключ рожковый двухсторонний 13/17 стоимостью 16,15 рублей, ключ рожковый двухсторонний 17/14 стоимостью 19 рублей, ключ рожковый двухсторонний 22/19 стоимостью 20,90 рублей, ключ рожковый двухсторонний 9/11 стоимостью 14,25 рублей, ключ рожковый двухсторонний 13/12 стоимостью 16,15 рублей, ключ рожковый комбинированный 9/6 стоимостью 14,25 рублей, ключ рожковый комбинированный 7/7 стоимостью 14,25 рублей, ключ накидной 14 стоимостью 28,50 рублей, ключ накидной 41 стоимостью 52,25 рублей, г-образный торцевой ключ стоимостью 33,25 рублей, пассатижи универсальные с изолированными ручками стоимостью 161,50 рублей, моток изоленты стоимостью 9 рублей, молоток стоимостью 85,50 рублей, 2 литра масла «Лукойл» стоимостью 160 рублей за литр на общую сумму 320 рублей, 15 литров бензина АИ- 92 стоимостью 28,60 рублей за литр на общую сумму 429 рублей принадлежащие ФИО8 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3838,85 рублей. В судебном заседании перед судебными прениями адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшим, пояснив, при этом, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен. Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что материальный ущерб и моральный вред им полностью потерпевшему возмещен и они примирились. Потерпевший представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшим пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 ранее не судим, преступление, которое он совершил относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Вещественные доказательства по делу: -механизм замка багажника автомобиля ВАЗ 21063, автомобильное колесо в сборе, домкрат, пластиковый чемодан с ключом рожковым двухсторонним 19/17, ключом рожковым двухсторонним 13/17, ключом рожковым двухсторонним 17/14, ключом рожковым двухсторонним 9/11, ключом рожковым двухсторонним 22/19, ключом рожковым двухсторонним 13/12, ключом рожковым комбинированным 9/6, ключом рожковым комбинированным 7/7, ключом накидным 14, ключом накидным 41, г- образным торцевым ключом, пассатижами универсальными с изолированными ручками, мотком изоленты, молотком- возвращенные ФИО8 , следует оставить ему же ; - одну липкую ленту со следами пальцев рук упакованную в пакет № - ; дактилокарту на имя ФИО1 со следами рук упакованную в пакет № , дактилокарту на имя ФИО8 со следами рук упакованную в пакет № - хранящиеся при уголовном деле следует хранить там же. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: - механизм замка багажника автомобиля ВАЗ 21063, автомобильное колесо в сборе, домкрат, пластиковый чемодан с ключом рожковым двухсторонним 19/17, ключом рожковым двухсторонним 13/17, ключом рожковым двухсторонним 17/14, ключом рожковым двухсторонним 9/11, ключом рожковым двухсторонним 22/19, ключом рожковым двухсторонним 13/12, ключом рожковым комбинированным 9/6, ключом рожковым комбинированным 7/7, ключом накидным 14, ключом накидным 41, г- образным торцевым ключом, пассатижами универсальными с изолированными ручками, мотком изоленты, молотком- возвращенные ФИО8 оставить ему же ; - одну липкую ленту со следами пальцев рук упакованную в пакет № - ; дактилокарту на имя ФИО1 со следами рук упакованную в пакет № , дактилокарту на имя ФИО8 со следами рук упакованную в пакет № - хранящиеся при уголовном деле хранить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин