Дело № ДЕЛО № 1-295/2013

К делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ года Судья Майкопского городского суда РА Удычак Э.В. при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – ФИО6 . подсудимого Белоуса В.В. его защитника – адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Белоуса ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белоус В.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов до 21 часа, Белоус В.В., на­ходясь в доме <адрес> , незаконно изгото­вил наркотическое средство – <данные изъяты> , которое, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в кухонной комнате расположенной на территории указанно­го домовладения в плоть до изъятия сотрудниками полиции. В 21 час 55 минут, тех же суток, в ходе осмотра места происшест­вия, на территории домовладения, № <адрес> , принадлежащего Белоус В.В., в кухонной комна­те сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с содержимым наркотическим средством - <данные изъяты> , общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> , что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотроп­ные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является круп­ным размером. В судебном заседании подсудимый Белоус В.В., выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Белоус В.В., и его защитника и постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина Белоус В.В., доказана полностью. При этом, действия Белоус В.В., необходимо квалифицировать: - как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ст. 228 ч.2 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Также Белоус В.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Белоус В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоус В.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются: - признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного Белоус В.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности и с учетом личности подсудимого и наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в местах лишения свободы. Суд, считает не подлежащим изменению категории совершенного Белоус В.В., тяжкого преступления на категорию ниже, что предусмотрено ст. 15 ч.6 УПК РФ, при этом суд, учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом наличия Белоус В.В., смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание, применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ. Также, с учетом того, что у Белоус В.В. имеется ряд смягчающих обстоятельств и учитывая его поведение после совершения преступления, а именно: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить к нему положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела. Дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом отсутствия у Белоус В.В. постоянных источников доходов, а также с учетом того, что он не судим, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд, считает нецелесообразным назначение данных видов дополнительных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения Белоусу В.В., суд учитывает, что он не судим, вместе с тем, им совершено преступление отнесенное законом категории тяжких, в связи с чем, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : 1. Признать Белоуса ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений предусмотренных ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2. Меру пресечения избранную в отношении Белоуса ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, в целях обеспечения приговора суда. 3. Вещественные доказательства: Пакет №1: <данные изъяты> ; - Пакет №5: с содержимым - смыв правой руки Белоус В.В. – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по гор. Майкопу - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 4. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток, со дня провозглашения, а лицу содержащемуся под стражей, со дня его вручения, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Удычак Э.В.