Дело № ДЕЛО № 1-306/2013

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «08» июля 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Жакшакулова Р.А., подсудимой Дроменко Г.П., её защитника-адвоката Щекоткина П.П., представившего удостоверение №01/139, ордер №2875 от 20.05.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ДРОМЕНКО Г.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дроменко Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Дроменко Г.П., 01 июня 2012 года около 13 часов 40 минут, находясь в <адрес> , заметив, что ФИО2 положила в платяной шкаф денежные средства, решила их похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дроменко Г.П., в вышеуказанное время, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО2 и ФИО3 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, похитила из шкафа денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие ФИО3 , после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для последнего значительным ущербом. Подсудимая Дроменко Г.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Дроменко Г.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Дроменко Г.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дроменко Г.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дроменко Г.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимой Дроменко Г.П. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Дроменко Г.П. возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Дроменко Г.П. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДРОМЕНКО Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Дроменко Г.П. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган