Дело № ДЕЛО № 1-309/2013

к делу № 1-309/13 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 19 декабря 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Басланай Б.Т., с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора г. Майкопа Казачек А.Г., подсудимого Меретукова З.Р., защитника, адвоката Меретукова А.А., Воронина Д.Ю., потерпевшего ФИО57 , представителя потерпевшего, адвоката Чепкина С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Меретукова ФИО58 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Меретуков ФИО58 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, в отношении ФИО57 . Преступление Меретуковым З.Р. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, в 2012 году, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г. Майкопе, решил совершить хищение автомобиля «Mercedes Benz G-5.5», с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь № , зарегистрированного на имя гражданки Республики Беларусь ФИО61 , принадлежащего ФИО57 . 29 августа 2012 года, около 15 часов 15 минут, Меретуков З.Р., реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь возле дома № <адрес> , остановил проезжающего на вышеуказанном автомобиле ФИО57 , к которому обратился с просьбой о предоставлении ему данного автомобиля на несколько часов для принятия участия в свадебном кортеже, не имея намерений на возврат данного автомобиля. ФИО57 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений Меретукова З.Р., согласился предоставить автомобиль последнему, после чего вместе с Меретуковым З.Р. на данном автомобиле переместился к месту своей работы на территорию <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , где передал Меретукову З.А. вышеуказанный автомобиль, после чего Меретуков З.Р., который похитил автомобиль у ФИО57 , с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО57 имущественный вред на сумму 1550000 рублей, являющийся для него значительным ущербом, совершив хищение в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Меретуков З.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично в части совершения мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не признал в части совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а также в части определения особо крупного размера совершенного преступления, и показал суду, что с ФИО57 он знаком с 2009 года. Познакомился с ним в бильярдной, кто именно их познакомил, он не помнит. Взаимоотношения у них дружеские. Подтверждает существо предъявленного ему обвинения в том, что он действительно 29.08.2013 г. с целью хищения чужого имущества по надуманному предлогу, введя в заблуждение ФИО57 , взяв автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5», чтобы отвезти невесту на свадьбу, завладел им. Автомобиль не вернул. Съездив в Белоруссию, переоформил автомобиль, после чего автомобиль поломался и он загнал его для ремонта на станцию техобслуживания в г. Краснодаре. С ФИО69 в сговор он не вступал. Наоборот, после того, как ФИО69 узнал о том, что случилось, тот высказал ему недовольство в связи с произошедшим. С ним ФИО69 в Белоруссию не ездил и никакого участие в хищении автомобиля тот не принимал. Вина подсудимого Меретукова З.Р. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, в отношении ФИО57 , нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО57 , который суду показал, что в 2005 году он познакомился с ФИО69 . В 2009 году он познакомился с Меретуковым ФИО58 , который является другом ФИО69 . В ноябре 2010 г. он, находясь в г. Куршавель во Франции, приобрел у ФИО77 автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5» черного цвета, 2006 года выпуска, за 60 000 евро, расплатившись с последним наличными средствами, после чего перегнал автомобиль в г. Баден-Баден в Германию. Ранее он уже приобретал у представителей этого гражданина автомобиль и заочно был знаком с ним. До мая 2011 года указанный автомобиль находился в данном населенном пункте и использовался им и его супругой при выездах в Германию. В указанный период он решил перегнать данный автомобиль в г. Майкоп, однако таможенная пошлина на российской границе была слишком высока, около 20 000 евро, что его не устраивало. Об этой проблеме он рассказал ФИО69 и последний предложил оформить автомобиль на своего знакомого ФИО79 , проживающего в Беларуси, а затем уже переоформить на него по истечении одного года, так как в данном случае не надо было бы платить таможенную пошлину в России. Таможенная пошлина в Беларуси составляла 3200 евро и это его устраивало. Он решил вместе с ФИО69 поехать в Германию, чтобы перегнать автомобиль в Беларусь. По пути в Германию они вдвоем заехали в Беларусь в г. Минск, где ФИО69 . познакомил его с ФИО79 , с которым ФИО69 предварительного уже разговаривал насчет того, чтобы поставить автомобиль на учет в Беларуси. ФИО79 их встретил, после чего пояснил, что автомобиль на учет необходимо ставить на имя его супруги ФИО61 , так как в Беларуси с минимальной таможенной пошлиной в год можно пригнать и продать один автомобиль. Он согласился, после чего ФИО79 передал ему копию паспорта его супруги ФИО61 и нотариальную доверенность на право перегона и оформление автомобиля. В мае 2011 года, число он точно не помнит, он и ФИО69 прибыли в г. Баден-Баден, после чего он переделал договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля на имя ФИО61 . Затем, он и ФИО69 на данном автомобиле из Германии поехали в Республику Беларусь, проехав через территорию Польши. 5 мая 2011 года он и ФИО69 на автомобиле «Мерседес-Бенц G-5.5» пересекли границу Республики Беларусь и въехали в город Гродно, где на таможне в указанном городе он оплатил таможенную пошлину за въезд, там же в их заграничных паспортах сделали отметку о пересечении границы, в виде печати. Там же указано, что с ним границу пересекал ФИО69 . После того, как он с помощью ФИО69 оформил принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в ГАИ на жену ФИО79 , ФИО61 , он поехал на данном автомобиле вместе с ФИО69 домой в г. Майкоп. После этого он стал постоянно ездить на данном автомобиле. В июле 2012 года, выйдя из кафе «Тайм–Аут», увидел, что на автомобиле нет регистрационного знака. Он позвонил ФИО79 , спросил, сколько будет стоить в Белоруссии восстановить регистрационный знак. Тот ответил, что 200 долларов. После этого он обратился в органы с заявлением о пропаже номера. Примерно в конце июля 2012 года он, со своим заместителем ФИО98 и бухгалтером ФИО99 , на указанном автомобиле приехал по рабочим вопросам в Майкоп-банк, расположенный по ул. <адрес> . ФИО98 . оставался на улице и, когда он и Зарема вышли из банка, ФИО98 сообщил, что возле его машины все это время «крутился» Меретуков ФИО58 , который несколько раз подъезжал на автомобиле ВАЗ-2112 черного цвета и зачем-то заглядывал в салон через приспущенное боковое стекло. На тот момент он не придал этому никакого значения, так как посчитал, что Меретуков З. просто хочет его о чем-то попросить. 16 или 17 августа 2012 года, число точно не помнит, он улетел в г. Москву и вернулся оттуда 27 августа 2012 года. Его встретил друг ФИО103 и сообщил, что последнему практически каждый день звонил Меретуков ФИО58 и спрашивал, где он ( ФИО57 ) находится и когда приедет в г. Майкоп. 29.08.2012 г., примерно около 15 часов 00 минут, он ехал на работу по ул. <адрес> и ему подали сигнал, посветив фарами из автомобиля «Лада-Приора» (хетчбэк) черного цвета, регистрационные номера полностью не помнит, запомнил, что цифры были « № » и регион « № », с тонированными стеклами, который двигался ему на встречу. Он остановился, после чего из переднего пассажирского сидения данного автомобиля вышел Меретуков ФИО58 . Кто находился за рулем автомобиля он не знает, так как стекла были тонированными. Он подумал, что Меретукову З. что-то нужно от него. Подойдя к нему Меретуков ФИО58 попросил дать ему (Меретукову) на один час принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5» для того, чтобы куда-то отвезти невесту на свадьбе. Поскольку у них были абсолютно нормальные отношения, он согласился и попросил Меретукова довезти его до работы в <данные изъяты> по ул. <адрес> , где на территории предприятия он передал Меретукову свой автомобиль. Он забрал из автомобиля свой портфель, бумаги по работе и куртку, после чего Меретуков ФИО58 уехал на его вышеуказанном автомобиле. Примерно в 16 часов 30 минут тех же суток он позвонил Меретукову ФИО58 , так как последний не возвращался, а ему необходимо было поехать домой. Он звонил Меретукову со своего сотового телефона и последний сообщил, что уже едет к нему на работу. Он пояснил Меретукову З., что на работу уже ехать не надо, так как один из его сотрудников отвезет его домой, и сказал Меретукову З., чтобы тот подъезжал к нему домой, на что Меретуков З. ответил, что сейчас подъедет. В 18 часов 00 минут, находясь дома, он снова позвонил Меретукову З., однако телефон того был выключен. Вся документация на указанный автомобиль: технический паспорт, генеральная доверенность на его имя, паспорт технического средства находилась в салоне автомобиля. Он понял, что Меретуков З. не собирается возвращать ему автомобиль. На следующий день он обратился в полицию, а заявление написал только через 10 дней, так как надеялся, что автомобиль вернут. ФИО79 в Республику Беларусь он не мог позвонить, потому что потерял номер телефона ФИО79 . Он уверен в том, что мошенничество совершено в отношении него по указанию ФИО69 . На тот момент у него каких-либо конфликтных отношений, либо долговых обязательств ни с ФИО69 ., ни с Меретуковым З. не было. В период времени с 10 по 12 сентября 2012 года, точной даты не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина с незнакомого ему номера и сказал, чтобы он не писал никаких заявлений в полицию и если он напишет заявление в полицию, то у него будут большие проблемы. Затем, 26.09.2012 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО103 и сообщил, что к нему домой по <адрес> приезжал Меретуков ФИО58 и незнакомый мужчина, которые просили передать ФИО57 , чтобы он забрал заявление из полиции, иначе у него будут большие проблемы. О том, что Меретуков З.Р. выезжал в Республику Беларусь он узнал от следователя. Показаниями свидетеля ФИО117 , который суду показал, что с 2002 года по сентябрь 2012 года он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> . Владельцем данного общества является ФИО57 . У ФИО57 имеется в собственности автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5», черного цвета, 2006 года выпуска, который ФИО57 приобрел в Германии. У ФИО57 есть знакомые ФИО69 и Меретуков ФИО58 , с которыми у ФИО57 дружеские отношения. Были ли у ФИО57 с ФИО69 и Меретуковым З. какие-то общие дела и имелись ли у ФИО57 долговые обязательства перед ними, ему не известно. ФИО57 сообщил ему о том, что собирается перегнать из Германии в г. Майкоп автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5». Со слов ФИО57 ему известно, что в связи с тем, что таможенные пошлины очень высоки, тот поставил автомобиль на учет в Республике Беларусь, из-за чего на автомобиле были регистрационные знаки Республики Беларусь. На этом автомобиле ФИО57 регулярно приезжал на работу. 29.08.2012 года он находился на работе. За время нахождения на работе ФИО57 неоднократно выезжал и возвращался на территорию предприятия на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенц G-5.5». В послеобеденное время, а именно около 16 часов 00 минут он обратил внимание, на то что, ФИО57 находится на территории предприятия, а автомобиля «Мерседес-Бенц G-5.5», на котором он ездит, нет на парковочной стоянке. Он не придал этому значения и ничего у ФИО57 ничего не спрашивал, так как на данном автомобиле помимо него ездила супруга ФИО57 или дочь. В конце рабочего дня к нему подошел ФИО57 и попросил отвезти его домой, на что он согласился. По пути он обратил внимание, что ФИО57 сильно нервничал и был взволнован, также последний постоянно кому-то звонил, но не дозванивался. После чего он решил спросить у ФИО57 , в чем дело, на что последний ему ответил, что в 15 часов 00 минут, находясь на территории предприятия, Меретуков ФИО58 попросил дать ему на один час вышеуказанный автомобиль для того, чтобы куда-то отвезти невесту на свадьбе. ФИО57 согласился и передал Меретукову З. свой автомобиль, после чего пояснил, что неоднократно звонил Меретукову З., однако последний находится вне зоны доступа, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО117 , согласно которым в мае 2011 года ФИО57 сообщил ему, что собирается поехать в Германию для того, чтобы перегнать принадлежащий ему ( ФИО57 ) автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5» в г. Майкоп. Также ему известно, что ФИО57 хотел сначала перегнать вышеуказанный автомобиль в Республику Беларусь, так как там стоимость таможенной пошлины была дешевле. Поставив на учет в ГАИ в г. Минске, ФИО57 вернулся в г. Майкоп, после чего стал ездить на вышеуказанном автомобиле с регистрационным знаком Республики Беларусь. Более других подробностей он не знает. После 29.08.2012 года он ФИО57 на данном автомобиле не видел. Он спрашивал у ФИО57 , где находится его автомобиль, на что ФИО57 пояснил, что после того как он передал Меретукову З. автомобиль, он его не видел, что Меретуков З. не отвечает на телефонные звонки. После этого ФИО57 решил заявить в полицию. Оглашенные показания он подтвердил в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО149 , который суду показал, что с 2006 года он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> . Владельцем данного общества является ФИО57 . В 2011 году ФИО57 стал приезжать на работу на автомобиле джип «Mercedes Benz», черного цвета, у которого были регистрационные знаки Республики Беларусь. Когда он первый раз увидел ФИО57 на данном автомобиле, то спросил у последнего, приобрел ли тот себе данный автомобиль, на что тот ответил, что да. Больше про данный автомобиль у ФИО57 он ничего не спрашивал и ФИО57 сам ему не рассказывал. В связи с чем на автомобиле находились регистрационные номера Республики Беларусь, он не знает, причину, по которой ФИО57 поставил его на учет в Республике Беларусь, он не выяснял. В конце августа 2012 года, точные даты указать не может, ФИО57 улетал в г. Москву по делам и отсутствовал примерно десять дней. 29.08.2012 года он находился на работе. За время нахождения на работе, ФИО57 неоднократно выезжал и возвращался на территорию предприятия, при этом последний был на вышеуказанном автомобиле «Mercedes Benz». После 29.08.2012 года ФИО57 на данном автомобиле он не видел, он не интересовался у ФИО57 по поводу отсутствия автомобиля, так как не придал этому значение. Ему известно, что на автомобиле «Mercedes Benz» черного цвета с белорусскими номерами ездила супруга ФИО57 , а так же его дочь. Что именно случилось с вышеуказанным автомобилем ФИО57 , он не знает. О том, имелись ли у потерпевшего долговые обязательства перед подсудимым, ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО162 , который суду показал, что с 2002 года он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> . В его обязанности входит обеспечивать пропускной режим на территорию вышеуказанного предприятия, открывать и закрывать ворота, а также не пропускать незнакомых ему лиц без разрешения руководителей. В 2011 году, точно месяц указать не может ФИО57 стал приезжать на работу на автомобиле джип «Mercedes Benz» черного цвета, у которого были регистрационные знаки Республики Беларусь. Про данный автомобиль он у ФИО57 ничего не спрашивал и ФИО57 сам ему не рассказывал. На предприятии имеются журналы регистрации, в которых фиксируется, кто заезжает и заходит на территорию, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО162 , согласно которым 29.08.2012 года он в 08 часов 00 минут заступил на смену на контрольно-пропускной пункт, который находится возле въезда на территорию <данные изъяты> . За время нахождения на работе ФИО57 неоднократно выезжал и возвращался на территорию предприятия, при этом он был на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле. В послеобеденное время, примерно около 15 часов 00 минут, ФИО57 приехал на своем автомобиле на территорию предприятия, был ли с ним кто-то в автомобиле, он не знает. Контрольно-пропускной пункт, где охранники несут суточное дежурство, представляет собой двух этажное здание, окна которого выходят на сторону проезда через ворота на территорию предприятия. Охранники сидят на первом этаже. Что происходит на стоянке, расположенной на территории предприятия, не видно. Перед въездом на предприятие расположена еще одна стоянка, территория которой просматривается частично. Автомобили, которые припаркованы в непосредственной близости от контрольно-пропускного пункта, хорошо видны, а крайняя часть стоянки с КПП не просматривается. Спустя несколько минут, находясь на своем рабочем месте, он увидел, что автомобиль ФИО57 приближается к выезду, кто был за рулем данного автомобиля, он не видел. После этого дня ФИО57 на автомобиле джип «Mercedes Benz» черного цвета, он не видел. Спустя какое-то время он заметил, что ФИО57 приезжает на работу на другом автомобиле иностранного производства. Почему ФИО57 перестал ездить на автомобиле джип «Mercedes Benz» черного цвета, он не знает. Что именно случилось с автомобилем ФИО57 , он до настоящего времени точно не знает и пояснить ничего не может. У сторожей имеется журнал регистрации транспортных средств, в котором он и другие сторожи указывают время заезда любого транспортного средства на территорию <данные изъяты> и выезда с территории предприятия. Он 29.08.2012 года записал в журнал время каждого заезда и выезда на территорию предприятия руководителя ФИО57 на его автомобиле. При въезде на территорию <данные изъяты> и на самой территории имеются камеры видео наблюдения. Запись, поступающая с камер видео наблюдения, сохраняется на жестком диске, который находится в кабинете руководителя ФИО57 . Сколько дней сохраняется запись с камер видео наблюдения он не знает. С ФИО69 и Меретуковым З.Р. он не знаком. Оглашенные показания он подтвердил в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО177 , который суду показал, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> . Владельцем данного общества является ФИО57 . В 2011 году, точно месяц указать не может, ФИО57 стал приезжать на работу на автомобиле джип «Mercedes Benz», черного цвета, у которого были регистрационные знаки Республики Беларусь. В связи с чем, на автомобиле находились регистрационные номера Республики Беларусь, он не знает, причину, по которой ФИО57 поставил его на учет в Республике Беларусь, он не выяснял. Что именно случилось с автомобилем ФИО57 , он точно не знает. О том, имелись ли у потерпевшего долговые обязательства перед подсудимым, ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО103 , который суду показал, что с ФИО57 он регулярно играл в бильярд. В бильярдной ФИО57 познакомил его с ФИО69 . Также с ФИО57 неоднократно он видел Меретукова ФИО58 , с которым он сам знаком около шести лет, так как они вместе занимались в спортивном зале. В каких-либо дружеских отношениях с Меретуковым З. он не состоял. У ФИО57 был автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5» черного цвета. Регистрационные знаки на автомобиле были Республики Беларусь. Со слов ФИО57 ему было известно, что тот приобрел автомобиль в Европе. Документы на автомобиль он не видел, и в связи с чем на автомобиле были регистрационные знаки Республики Беларусь, не знает. В августе 2012 года ФИО57 улетал в г. Москву по делам и отсутствовал примерно десять дней. За время отсутствия ФИО57 к нему один раз на работу приезжал Меретуков З., интересовался о местонахождении ФИО57 , на что он сказал Меретукову З., что ФИО57 в г. Москве и прилетит через неделю. Также, Меретуков З. пару раз звонил ему на сотовый телефон и интересовался, приехал ли ФИО57 . Ему известно, что Меретуков З.Р. попросил у ФИО57 вышеуказанный автомобиль для того, чтобы отвезти невесту на свадьбе. ФИО57 согласился и передал Меретукову З.Р. автомобиль. После того, как в оговоренное время Меретуков З.Р. автомобиль не вернул, ФИО57 стал звонить ему на мобильный телефон, однако дозвониться не смог. ФИО57 был взволнован и на следующее утро заявил о произошедшем в полицию. После этого, как-то ночью, находясь дома, он услышал, что его кто-то зовет с улицы, после чего он вышел из дома и увидел, что какой-то незнакомый ему парень, который стоял возле входной калитки, приоткрыв ее, обратился к нему по имени, и попросил выйти на улицу, сказав, что с ним хотят поговорить. После чего он сразу же вышел на улицу и увидел, что параллельно его дома на дороге стоит автомобиль иностранного производства, темного цвета, какой марки точно не может указать, так как было темно. За рулем автомобиля сидел Меретуков ФИО58 . На переднем пассажирском сидении кто-то сидел, но лица данного человека он не видел, так как было темно и стекла автомобиля были тонированные, он видел только силуэт. Тот парень, который его позвал, стоял сзади него возле калитки его домовладения. Меретуков ФИО58 вышел из автомобиля и поздоровался с ним, после чего спросил, где находится ФИО57 , на что он ответил, что ФИО57 уехал в г. Москву, будет в г. Майкопе где-то через неделю. После чего Меретуков З. попросил его передать при встрече ФИО57 , чтобы тот забрал заявление и решил вопрос с полицией сам, и что автомобиль принадлежит не ФИО57 , а ему (Меретукову), у него (Меретукова) есть генеральная доверенность на автомобиль. Если ФИО57 не решит вопрос с полицией, то у него ( ФИО57 ) будут большие проблемы. Затем Меретуков сел в автомобиль и уехал, а он зашел домой. Регистрационные номера автомобиля он не видел. Через месяц его вызвали к следователю по этому делу. Были ли у ФИО57 с ФИО69 и Меретуковым З. какие-то общие дела и имелись ли у ФИО57 долговые обязательства перед ФИО69 и Меретуковым З.Р., ему не известно, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО103 , согласно которым в 2011 году ФИО57 стал ездить на автомобиле джип «Мерседес-Бенц G-5.5» черного цвета, 2006 года выпуска, у которого был регистрационный знак Республики Беларусь. Когда он первый раз увидел ФИО57 на данном автомобиле, он спросил у него, приобрел ли ФИО57 себе данный автомобиль, на что последний ответил - да. Больше про данный автомобиль он у ФИО57 ничего не спрашивал и последний сам ему не рассказывал. В связи с чем, на автомобиле находились регистрационные номера Республики Беларусь, он не знает, понял, что автомобиль находится на учете в Республике Беларусь, но причину, по которой ФИО57 там его поставил на учет, он не выяснял. 30.08.2012 года он находился на работе и в послеобеденное время к нему приехал ФИО57 , который сильно нервничал и был в взволнованном состоянии. В ходе разговора ФИО57 рассказал ему, что 29.08.2012 года Меретуков ФИО58 попросил дать ему на один час вышеуказанный автомобиль «Мерседес-Бенц G-5.5» для того, чтобы куда-то отвезти невесту на свадьбе. ФИО57 согласился и передал Меретукову З. свой автомобиль, после чего он пояснил, что неоднократно звонил Меретукову З., однако последний находится вне зоны доступа. ФИО57 сильно нервничал и сказал, что собирается сообщить в полицию. Оглашенные показания он подтвердил в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО227 , которая суду показала, что у ее отца ФИО57 имеется автомобиль «Mercedes Benz G5.5» черного цвета, 2006 года выпуска, который он приобрел в 2010 году. Данный автомобиль ранее находился в Германии, после чего, в 2011 году, ее отец решил перегнать автомобиль в г. Майкоп. У ее отца есть знакомый ФИО69 . В мае 2011 года ее отец ФИО57 решил поехать в Германию вместе с ФИО69 , чтобы пригнать вышеуказанный автомобиль отца «Mercedes Benz G5.5». Данный автомобиль отец зарегистрировал в г. Минске Республики Беларусь на знакомого ФИО69 , после чего пригнал в г. Майкоп. 29.08.2012 года она вместе со своим отцом на автомобиле «Mercedes Benz G5.5» поехала к нему на работу. После этого, пересев за руль автомобиля и оставив отца на работе, она поехала на автомойку, где помыла автомобиль. Затем она поехала к отцу на работу, забрала его и они вместе поехали домой. После того, как отец пообедал, он поехал на вышеуказанным автомобиле к себе на работу. Вечером, когда она находилась дома, ее отца ФИО57 кто-то подвез. На вопрос, где его автомобиль, ФИО57 ответил, что он на время отдал его Меретукову ФИО58 , чтобы тот поехал на свадьбу. После того, как Меретуков З.Р. не вернул автомобиль, ее отец неоднократно звонил на сотовый телефон подсудимого, после чего написал заявление в полицию. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО228 , который показал , что примерно в 10 числах сентября ему позвонил его знакомый ФИО58 , фамилию и отчество не знает, проживающий в <адрес> , и попросил его с ним встретиться, на что он согласился и они встретились в г. Краснодаре, название улицы он не помнит. Когда они встретились, он был один. При разговоре ФИО58 попросил его поехать с ним на техническую станцию, где он оставит свой автомобиль. По приезду на техстанцию, точного адреса он не знает, ФИО58 загнал автомобиль «Мерседес Геленваген», черного цвета, с государственными номерами Республики Беларусь. На техстанции он и ФИО58 пробыли около одного часа, после чего он отвез ФИО58 до г. Белореченска, где ФИО58 встретили и тот уехал. После этого он ФИО58 не видел. 24.09.2012 года, когда он находился в <адрес> , ему позвонил незнакомый парень, сказал, что от ФИО58 и попросил встретиться. Около 15 часов он встретился по договоренности с незнакомым ему парнем, на вид 30-35 лет, кавказской внешности, лысый, который ему не представился. При встрече данный мужчина ему сказал, что он от ФИО58 , передал ему кассовый чек и сказал, что надо поехать на тех. станцию, где ФИО58 оставлял автомобиль, и ему отдадут деньги. Взяв данный кассовый чек, он поехал в г. Краснодар. После того, как он подъехал к данной тех. станции, он предъявил кассовый чек и стал разговаривать с сотрудником тех. станции. В этот момент к нему подошли и представились сотрудниками полиции, после чего доставили его в отдел полиции пос. Яблоновский. Происхождение данного автомобиля ему неизвестно. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО239 , который показал, что он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> . 10.09.2012 года к нему обратился Меретуков ФИО58 , который вместе с каким-то мужчиной (примет не запомнил) пригнали автомобиль «BMW Е65», № и автомобиль «Mercedes Benz G5.5». На «BMW» им был составлен заказ-наряд, после чего заменено масло в двигателе. «Mercedes Benz G5.5» требовал серьезного ремонта, а именно ввиду практически полной непригодности переднего редуктора, требовалась замена большого количества его частей и агрегатов. Расписанная им стоимость запчастей и работы составила 180000 рублей. После достижения договоренности и составления необходимой документации, Меретуков З.Р. оставил у них автомобиль «Mercedes Benz G5.5» и со своим товарищем убыл в неизвестном направлении. 19.09.2012 года Меретуков З.Р. вновь приехал на их предприятие и внес предоплату в размере 170000 рублей. ФИО58 просил как можно быстрей отремонтировать указанный автомобиль, однако, ввиду отсутствия запчастей, которые необходимо заказывать, примерные сроки ремонта составили 2-3 недели. 22.09.2012 года Меретуков З.Р. позвонил на его сотовый телефон (в 14:05) со своего номера № и спросил, как продвигается ремонт его автомобиля, на что он пояснил, что еще рано о чем-то говорить, так как запасные части еще не получены. При оформлении договора Меретуков З.Р. передал ему свидетельство о регистрации (Республики Беларусь) данного автомобиля на имя ФИО242 . 23.09.2012 года прибыли сотрудники полиции и произвели выемку автомобиля «Mercedes Benz G5.5» и документации на него. О том, что данное транспортное средство похищено, он не знал, Меретуков ему об этом ничего не говорил. Ввиду того, что указанный автомобиль находится в неисправном состоянии, после осмотра он был передан ему под сохранную расписку. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО243 , которая показала, что ФИО242 является женой ее сына ФИО245 , проживают совместно около 15 лет, имеют троих детей, с ней она общается постоянно. В марках автомобилей она не разбирается, но может пояснить, что в собственности у ее сына есть автомобиль «Опель», иных автомобилей в пользовании, в том числе «Mercedes Benz G5.5», не было. У ее невестки автомобиля в собственности не имеется, но, как она знает, на нее формально, в начале сентября 2012 года, по просьбе ее племянника Меретукова ФИО58 , был зарегистрирован автомобиль иностранного производства. В начале сентября 2012 к ним приехал ее племянник Меретуков ФИО58 на автомобиле иностранного производства, рег. номер она не знает. Автомобиль был новый. До его приезда звонил его отец, Меретуков ФИО249 , который сказал, что скоро приедет ФИО58 , выполнить какую-то сделку с автомобилем. При этом она продиктовала ему 2 адреса, на которых они могут быть - ее и сына. Об остальных обстоятельствах его приезда он не говорил, сказал только, что об этом скажет ФИО58 по приезду. Автомобиль был черного цвета, большой. Кому принадлежит автомобиль, на котором приехал ФИО58 , она не знает. Он ей не говорил чей автомобиль, в основном общался с сыном и невесткой. Они ей потом сказали, что ФИО58 просил оформить автомобиль на кого-то из них, больше они ей ничего не поясняли. После этого они договорились съездить в Минск и оформить автомобиль, как она помнит, на невестку. Она хотела провести больше времени с племянником и решила съездить с ними. Хочет добавить, что ФИО58 приехал не один. Вместе с ним приехали 2 мужчины, один кавказской внешности, низкого роста, с бородой. ФИО58 также говорил, что они с одного аула. Имени его она не помнит. Второй был высокого роста, славянской внешности, коротко стриженный, волос светлый. Его звали ФИО79 и он был из Минска. В тот же день ФИО58 с ними уехал в Минск. На следующий день она, ФИО242 и сын приехали к зданию областного ГАИ, как заранее договаривались с ФИО58 . ФИО58 и те 2 мужчины, что приезжали с ним в Червень, ждали их там. ФИО58 и мужчины начали вести разговор про автомобиль, но сути разговора она сказать не может, так как прошло много времени и в суть его она не вникала. После этого она осталась в автомобиле, а ФИО58 , те два мужчины, сын и невестка пошли в ГАИ. Через некоторое время они вернулись. Когда они вышли из здания ГАИ, ей стало известно от них, что автомобиль был оформлен на невестку. После этого они поехали к нотариусу. В этот раз она также сидела в машине. После этого они вернулись, невестка сказала, что выписала доверенность на ФИО58 . Как она слышала от невестки, за оформление автомобиля они от ФИО58 денег не получали. После этого она, ФИО242 и сын уехали обратно в Червень, а ФИО58 и те 2 мужчины остались в Минске. Что они там делали и как долго пробыли, она не знает. С ФИО57 , ФИО69 она не знакома. С Меретуковым ФИО58 , который является ее племянником, она общается редко, в основном с его отцом. С ФИО58 в последний раз виделись в сентябре 2012 года при ранее ею указанных обстоятельствах. О том, что автомобиль похищен, она узнала от сотрудников милиции. ФИО58 , сын, невестка ей про автомобиль, на котором приехал ФИО58 , ничего не говорили. Больше ей по данному факту пояснить нечего. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО245 , который показал, что проживает совместно со своей супругой ФИО242 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетними детьми ФИО275 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО276 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО277 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль марки «Mercedes-Benz G5.5» с государственным регистрационным знаком № , приобретал его троюродный брат, гражданин России Меретуков ФИО58 , проживающий в Республике Адыгея. Документально все было оформлено на имя его супруги по просьбе брата в начале сентября 2012 г. в ГАИ Минской области. Автомобиль по документам приобретался у гражданки Республики Беларусь ФИО61 . Автомобиль зарегистрирован на имя его супруги в связи с тем, что в начале сентября 2012 г. к нему по месту жительства в <адрес> приезжал Меретуков З.Р., который прибыл совместно со своими друзьями - жителем Республики Адыгея по имени ФИО280 и жителем г. Минска Республики Беларусь по имени ФИО79 . В ходе общения, ФИО58 попросил оформить на его имя автомобиль марки «Mercedes Benz G5.5», но он пояснил, что на него уже оформлена машина «Опель-Вектра», 1999 г.в., № , в связи с чем, присутствовавший при этом разговоре ФИО79 пояснил, что в этом случае на его имя не стоит оформлять еще один автомобиль (т.е. «Mercedes Benz G5.5»). В связи с этим, в ходе последующего совместного разговора между ними было принято решение об оформлении вышеуказанного автомобиля на его супругу ФИО242 , юридически не владеющей никаким автотранспортом. Генеральная доверенность на указанный автомобиль была оформлена 04.09.2012 г. его супругой на имя Меретукова ФИО58 у нотариуса в г. Минске сразу же, после_постановки на регистрационный учёт в Минское областное МРЭО ГАИ. При постановке автомобиля на учет, в указанный день, он, на принадлежащем ему автомобиле, привез свою супругу и мать в МРЭО ГАИ г. Минска, где их уже ожидали Меретуков ФИО58 , ФИО280 , ФИО79 и его сожительница ФИО61 . После постановки на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля, в ходе которой ФИО79 принимал активное участие (разносил по кабинетам документы, производил какие-то оплаты, хлопотал о получении госномеров с приметным цифросочетанием и пр.), они все проехали в нотариальную контору, где была осуществлена процедура оформления генеральной доверенности от имени его супруги на Меретукова ФИО58 . Лично он никакого участия в описанных процедурах не принимал, а лишь присутствовал как сторонний наблюдатель. С Меретуковым ФИО58 он знаком, в жизни видел его несколько раз. Тот является его троюродным братом, так как отец Меретукова З.Р. и его мать ФИО243 являются двоюродными братом и сестрой. С ФИО57 он не знаком и никогда его не встречал. С ФИО69 он не знаком и никогда его не встречал. Меретуков ФИО58 является его троюродным братом, но в силу того, что они проживают очень далеко друг от друга и являются гражданами разных государств, никаких отношений не поддерживают. До описанных событий он встречался с ним лишь один раз в далеком детстве, когда ему было около пяти лет. Он знал, что Меретуков ФИО58 является покупателем автомобиля «Mercedes-Benz G5.5». По разговору с ФИО79 он считал, что тот является продавцом при данной сделке, т.к. ФИО58 пояснил, что приобретает его у ФИО79 . Когда они приехали на переоформление в Минское областное МРЭО ГАИ, то он убедился в том, что автомобиль принадлежит семье ФИО79 , т.к. узнал о том, что он документально оформлен на его сожительницу ФИО61 . Его мать ездила вместе с ними в г. Минск 04.09.2012 года на переоформление документов на автомашину. Большую часть времени она находилась в его автомашине «Опель-Вектра» и в помещение Минского областного МРЭО ГАИ она с ними не поднималась, при переоформлении документов на автомашину «Mercedes-Benz G5.5» не присутствовала. Автомобиль, который Меретуков ФИО58 приобретал у ФИО79 - гражданского мужа ФИО61 он видел два раза: первый - когда Меретуков ФИО58 приехал к нему в начале сентября 2012 года, а второй - через несколько дней в г Минске при переоформлении. Автомобиль марки «Mercedes-Benz G5.5», чёрного цвета, класса «джип-внедорожник». Вместе с ФИО58 приехал его друг, по имени ФИО280 . Он кавказец, лет 25-30 на вид, спортивного телосложения, рост 160-164 см, волос темно-рыжий короткий, насколько он запомнил - носил небольшую бороду. В его присутствии никаких денег Меретуков ФИО58 не передавал ни ФИО79 , ни ФИО61 . Никаких денежных вознаграждений он за оформление автомобиля не получала и его семья тоже. В договоре была указана сумма в размере 84 миллиона Белорусских рублей. Меретуков ФИО58 , среднего роста 170-175 см., плотного телосложения, возрастом 30-35 лет - примерно его возраста, волосы черного цвета коротко стриженные. У него в телефоне сохранился его номер телефона + № . Также у него сохранился номер телефона ФИО79 № . Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО61 , которая показала, что она проживает с гражданским мужем - ФИО79 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она с ним сожительствует три года и за период проживания они всегда проживали по указанному адресу. На нее зарегистрированы только номера телефонов, указанные выше, насколько она знает на ФИО79 зарегистрирован абонентский номер № , с его слов она знает, что он им пользуется в течении I0 лет. В 2011 года ФИО79 позвонил ФИО69 , который попросил купить, пригнать и поставить автомашину на учет, она на данное предложение согласилась. Потом к ним приехал ФИО57 , который проживает в Республике Адыгея, который является другом или братом ФИО69 . ФИО57 она выписала генеральную доверенность на пригон данной автомашины из Германии, это было в мае 2011 года, доверенность она выписывала в нотариальной конторе, расположенной по <адрес> . При ее оформлении присутствовала она, ФИО57 и ФИО79 . ФИО57 пригнал автомашину в Республику Беларусь, в г. Минск, вместе с ФИО69 , который проживает в Республике Адыгея, г. Майкоп, ему на вид 50 лет, остальных его данных она не знает. После пригона автомашины она выписала доверенность на ФИО57 на управление автомашиной, которая выписана в той же нотариальной конторе. Автомашину она видела во время пригона, после чего автомашину она видела в Республики Адыгея, в июне 2011 года, когда ездили на отдых. В Адыгее они жили на съемной квартире, которую она думает, им снимали ФИО57 , ФИО69 или Меретуков ФИО58 , кто именно она не знает. Меретукова ФИО58 она впервые увидела в момент приезда на отдых в Республику Адыгея. Все указанные лица являются знакомыми ее сожителя ФИО79 . С ней лично они никаких контактов не имели, все общение происходило с ней через ее сожителя ФИО79 . На момент отдыха на указанной автомашине их возил ФИО69 , у ФИО57 была другая автомашина. Фактически, автомашина была оформлена на нее, но ею она не управляла, тем более у нее нет водительского удостоверения. Автомашина была снята с учета 04.09.2012 года. Снятие с учета происходило в поселке Ждановичи, в областном ГАИ. Автомашину снимали с учета летом 2012 года, со слов ФИО79 ей стало известно, что ему звонил ФИО58 Меретуков и ФИО57 , и что ФИО57 продал вышеуказанную автомашину ФИО58 Меретукову и что последний приедет ее переоформлять на своих родственников. Данный разговор, скорее всего, происходил в июне 2012 года. В июлe 2012 года, когда Меретуков был в г. Москве, он приехал в г. Минск и она в той же нотариальной конторе выписала на его имя доверенность, после чего он уехал. 30.08.2012 года ФИО58 приехал на автомашине «Mercedes Benz G5.5» в г. Минск вместе с документами на нее, там была и доверенность, которую она выписывала на ФИО57 . 04.09.2012 года указанную автомашину по договору купли-продажи она продала родственнице Меретукова ФИО58 , при этом никаких денег за куплю-продажу она не получала, так как она не была ее владелицей. Полных анкетных данных, кроме имени ФИО242 , она ее не знает, также она не знает, является ли фамилия ФИО242 - ФИО242 , которую ей назвали сотрудники МВД. Договор купли-продажи подписывался в поселке Ждановичи в областном ГАИ и снятие с учета происходило в поселке Ждановичи, в областном ГАИ летом 2012 года. Со слов ФИО79 , ей стало известно, что ему звонил ФИО58 Меретуков и ФИО57 , и что ФИО57 продал вышеуказанную автомашину ФИО58 Меретукову и что последний приедет ее переоформлять на своего родственника. Данный разговор происходил в июне 2012 года. В июле 2012 года, когда Меретуков был в г. Москве, он приехал в г. Минск и она на имя Меретукова ФИО58 в вышеуказанной нотариальной конторе выписала доверенность, после чего последний уехал. 30.08.2012 года ФИО58 приехал на автомашине «Mercedes Benz G5.5» в г. Минск вместе с документами на автомашину, там была и доверенность, которую она выписывала на имя ФИО57 . 04.09.2012 года указанную автомашину по договору купли-продажи она продала родственнице Меретукова ФИО58 , при этом никаких денег за продажу она не получала, так как она не была ее владелицей и собственницей. Полных анкетных данных женщины, которой она якобы продала машину, она не знает кроме имени ФИО242 . Лично ей ФИО57 не звонил и не сообщал, что намерен продать свой автомобиль Меретукову ФИО58 . Об этом ей стало известно со слов ее сожителя ФИО79 , который ей сообщил, что ему ( ФИО79 ) звонил ФИО57 и Меретуков ФИО58 , в ходе разговора якобы ФИО57 сообщил о своем намерении продать автомобиль Меретукову ФИО58 . Она сама ФИО57 не звонила по данному поводу. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО79 , который показал, что он проживает с ФИО61 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительствуют они с ней 3 года. На него зарегистрирован только один абонентский номер, данные которого указаны выше. Других абонентских номеров на него не зарегистрировано. Указанным номером он пользуется около 12 лет. Он познакомился с ФИО69 и Меретуковым ФИО58 около 5-ти лет назад на авторынке «Малиновка». С ФИО57 он познакомился только в 2011 году через ФИО69 . За период знакомства с ФИО69 и Меретуковым 3. он поддерживал хорошие отношения, он им помогал в покупке запчастей к автомашинам. Периодически, то есть около 4-5 раз они были у него в гостях, и практически всегда были вместе. Он сам один раз в 2011 году вместе с ФИО61 был в гостях у ФИО57 и ФИО69 , которые в мае 2011 года, в момент нахождении у него дома в гостях, пригласили его к себе в гости. В начале июня 2011 года они с ФИО61 поехали к ним в гости, ехали на поезде, их встретил ФИО58 Меретуков, который поселил их в г. Майкоп Республике Адыгее в арендованную квартиру. В момент нахождения на отдыхе ребята его знакомили с какими-то своими знакомыми, данные которых он не помнит, как и имена, но ни с кем из них он не стал поддерживать каких-то отношений. С указанными ребятами он также часто созванивался по телефонам, абонентские номера он точно не помнит, помнит, что у ФИО58 в номере последние 4-ре семерки. Сам он с ними созванивался со своего абонентского номера, в том случае, если на телефоне не было денег, то брал рабочий телефон у ФИО61 . ФИО61 он не рассказывал, кому он звонил с ее телефона и по какому поводу. Автомобиль марки «Mercedes Benz G5.5» был только оформлен на ее имя, денег на приобретение ни она, ни он не давал. По поводу оформления данного автомобиля на ФИО61 к нему обратился ФИО69 , который сказал, что его брату нужно оказать помощь в постановке на учет автомашины, но она очень дорогая и он просил найти хорошего знакомого, чтобы не беспокоиться. Он предложил оформить данную автомашину на ФИО61 , тот согласился. Он поговорил с ФИО61 и она согласилась оформить на себя автомашину. На момент указанного разговора автомашина «Mercedes Benz G5.5» находилась за границей, но где именно он не знает, возможно в Германии. ФИО69 попросил оформить доверенность на пригон и растаможку автомашины в Республику Беларусь, г. Минск. Он согласился, и тот сказал, что все расходы будет оплачивать его брат ФИО57 , он не знал, действительно ли это его брат, он знал, что это просто близкий для него человек. Указанный разговор происходил в марте 2011 года. На тот момент ФИО57 он еще не знал. ФИО69 ему сказал, что ФИО57 приедет в г. Минск, сказал номер поезда и время приезда, а также попросил его встретить. Он согласился и в назначенное время приехал на вокзал, когда это было он точно не помнит, но где-то в марте 2011 года, ФИО57 в г. Минск приехал один, остановился у него. Он вместе с ФИО61 и ФИО57 поехали в нотариальную контору, расположенную по <адрес> , номер дома он не помнит. В указанной нотариальной конторе они оформили доверенность на пригон и растаможку автомашины «Mercedes Benz G5.5». Все текущие расходы оплачивал сам ФИО57 , который также дал ему 200 евро за то, что ФИО61 согласилась оформить на себя автомашину. В тот же день ФИО57 улетел в Германию. ФИО57 вместе с ФИО69 в мае 2011 года, приехали на поезде в г. Минск, он их встретил на ЖД вокзале, где они пересели на другой поезд и вдвоем поехали в Германию, откуда через несколько дней пригнали автомашину «Mercedes Benz G5.5». Автомашину они пригнали вдвоем. В г. Минске в областном ГАИ, расположенном в пос. Ждановичи Минского района, ФИО57 , ФИО69 и он оформили автомашину и поставили ее на учет, после чего поехали в нотариальную контору, где ФИО61 выдала генеральную доверенность на автомашину «Mercedes Benz G5.5» на имя ФИО57 . За оформление и доверенность ФИО57 платил за счет своих средств, а также за оказание ему помощи заплатил ему деньги в сумме 800 евро. ФИО61 ФИО57 денег не давал, как и он ей не говорил о том, что тот давал деньги за оказание ему услуги. Таким образом, ФИО61 только документально являлась владельцем автомашины «Mercedes Benz G5.5». После регистрации автомашины и выписки доверенности, ФИО57 и ФИО69 уехали на автомашине к себе на родину. После чего они стали общаться и с ФИО57 . И уже после указанных событий ФИО57 и ФИО69 пригласили их к себе в гости, о чем он говорил выше. Пояснил, что в момент приезда в гости в Республику Адыгею, г. Майкоп, он не видел автомашины «Mercedes Benz G5.5», которая была оформлена на ФИО61 . ФИО57 ездил на автомашине «Мерседес 221», а ФИО69 на автомашине «Мерседес глинваген», а ФИО58 на автомашине советской марки Лада приора. Где находилась автомашина, которая была оформлена на ФИО61 , он не знает. Находились они в Майкопе 1-2 дня, после чего переехали в г. Геленджик, где также остановились на съемной квартире, которую им также предоставил ФИО58 . Поясняет, что на момент отдыха, Меретуков ФИО58 постоянно говорил, что хочет перекупить автомашину «Mercedes Benz G5.5» у ФИО57 . На отдыхе они находились около 4-х дней, после чего на поезде вернулись назад. После указанного, они продолжили общаться с ФИО57 , ФИО69 и ФИО58 . ФИО58 даже приезжал к ним в г. Минск смотреть автомашину. Примерно в мае 2012 г. ему позвонил Меретуков ФИО58 , который сказал, что договорился с ФИО57 насчет продажи ему автомашины «Mercedes Benz G5.5», при этом разговоре тот передал трубку ФИО57 , по крайней мере, тот сказал так, но с кем он разговаривал он точно не может сказать, так как по голосу он не понял,, но голос был похож на голос ФИО57 , хотя он сам, периодически, их всех путал. Разговаривая по телефону, как он понимает, с ФИО57 , тот ему сказал, что все сейчас решил с Меретуковым 3. и что продаст ему автомашину «Mercedes Benz G5.5». Подробностей он не спрашивал. После указанного разговора, примерно через 1-2 недели, ему вновь звонил Меретуков З., который сказал, что находится недалеко, в г. Москве, и что он заедет к нему в гости. Меретуков 3. приехал к нему в г. Минск, в гости, на автомашине, на какой именно он точно не помнит, но точно не на «Mercedes Benz G5.5». В ходе общения, Меретуков 3. сказал, что сейчас рассчитается с ФИО57 за автомашину, как он понял, расчет происходил через помощь в продаже земли, принадлежащей ФИО57 , какому-то магазину «Магнит». И за счет помощи у них происходил расчет. Он сказал ФИО61 , что нужно выдать доверенность на автомашину «Mercedes Benz G5.5» на имя Меретукова 3., так как ФИО57 ему ее продал. Он попросил Меретукова 3., чтобы быстрее оформить автомашину «Mercedes Benz G5.5» на кого-нибудь другого, так как ФИО61 родственники на нее ругаются. Меретуков 3. сказал, что у него в Республики Беларусь, где-то в г. Червень, есть родственники, на которых тот может переоформить автомашину. ФИО61 , находясь в той же нотариальной конторе, выписала новую доверенность на имя Меретукова 3. и передала ее ему. Где находилась сама автомашина «Mercedes Benz G5.5», он не знает, сам ФИО58 сказал, что автомашина находится еще у ФИО57 , так как они еще полностью не рассчитались. В нотариальной конторе, при переоформлении новой доверенности на Меретукова 3., нотариус сказал, чтобы они предупредили ФИО57 о том, что его доверенность аннулирована. Примерно через 1 неделю после переоформления доверенности на автомашину «Mercedes Benz G5.5» с ФИО57 на Меретукова 3., ФИО61 направила письмо ФИО57 по указанному в доверенности адресу о том, что доверенность аннулирована, о чем он сообщил Меретукову 3., который поинтересовался, сообщат ли об этом ФИО57 , он ответил, что не знает, но навряд ли. Через несколько недель он сам лично звонил один раз ФИО57 , чтобы узнать, когда он и ФИО58 приедут в г. Минск для дальнейшего снятия автомашины «Mercedes Benz G5.5» с учета, но в момент звонка мобильный телефон ФИО57 , был отключен. В ходе неоднократных звонков ФИО58 , тот ему сообщил, что не может найти ФИО57 и что стоит возле его работы и дома ждет, и что неоднократно приезжал к нему домой, но не может его найти, полагает, что он, возможно, уехал куда-то за границу. Также, в ходе указанных разговоров, ФИО58 его попросил о том, что если ему будет звонить ФИО57 , чтобы он не снимал трубку, а если снимет, то не говорил бы, что тот приезжал в г. Минск. По какой причине ФИО58 его об этом попросил, он не знает, у того не спрашивал, но он понял, что у них возникли какие-то разногласия, но какие он точно не знает, возможно по поводу выплат за автомашину «Mercedes Benz G5.5». О том, что автомашина «Mercedes Benz G5.5» не была продана ФИО57 Меретукову 3., он не знал. После указанных событий ФИО57 ему ни разу не звонил, сам он тому также более не набирал. 29 августа 2012 г. ему позвонил Меретуков 3., которой сказал, что собирается выезжать в г. Минск для того, чтобы переоформить автомашину «Mercedes Benz G5.5» на свою родственницу. Об этом он сообщил ФИО61 . 30.08.2012 к нему домой на автомашине «Mercedes Benz G5.5» приехал Меретуков 3., который был с мужчиной по имени ФИО280 , которого он ранее также неоднократно видел и познакомился с ним через Меретукова 3. ФИО280 на вид 30-31 год, рост 160 см., среднего телосложения, волосы светлые с лысиной, носит длинную щетину, был одет в спортивную одежду и бейсболку. Они остановились у него на пару дней. По приезду, на следующий день, они поехали в областное ГАИ, расположенное в пос. Ждановичи, чтобы снять автомашину с учета, но они не смогли это сделать, так как в ГАИ сказали, что нужно снять запрет на отчуждение автомашины, который они, по настоянию нотариуса, сделали еще в момент выдачи доверенности на имя Меретукова 3. После снятия запрета, они сняли автомашину с учета, и также в ГАИ приехали, как он понял, родственники Меретукова 3., а именно: бабушка, сын и его жена, их данные он не знает. Договор купли-продажи был оформлен на жену сына. Ей на вид около 35 лет, но по виду она выглядит достаточно старше своих лет, рост около 180 см., среднего телосложения, волосы темного цвета, была в очках для зрения, в чем была одета он не помнит. Оформив документы по купле-продажи автомашины «Mercedes Benz G5.5», ФИО61 уехала на работу, а он остался, и они вместе с Мерстуковым 3., ФИО280 и женщиной, на которую была оформлена автомашина, пошли в нотариальную контру, расположенную по <адрес> , где она выписала доверенность на автомашину «Mercedes Benz G5.5» на имя Меретукова 3. После чего Меретуков 3. и ФИО280 уехали домой на автомашине «Mercedes Benz G5.5». В сентябре 2012 года к нему приехала женщина-адвокат и сказала ему, что ФИО57 обвиняет Меретукова З.Р. в хищении автомашины. Она сказала, что ФИО57 оговаривает Меретукова З., о чем взяла с него показания. В ходе допроса им были прослушаны аудиофайлы с DVD-R диска «Verbatim» №344С, с номерным обозначением № , который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После прослушивания вышеуказанных аудиофайлов, свидетель ФИО79 пояснил, что в 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 и 15-ой прослушанной им аудиозаписи он разговаривает с Меретуковым ФИО58 . В аудиозаписи под номером 10 он разговаривает с ФИО69 . В ходе дачи пояснений по поводу прослушанных им вышеуказанных 15-ти аудиофайлов, ФИО79 показал, что он думал, что между ФИО57 и Меретуковым происходит какое-то недопонимание. Меретуков сказал ему, что не может найти ФИО57 и ищет его везде. Он подумал, что ФИО57 не хочет отдавать машину Меретукову ФИО58 , может кто-то кому-то не доплатил. Меретуков попросил его, что в случае если ФИО57 позвонит ему, то он не говорил последнему, что он (Меретуков З.) выезжает в Беларусь на автомобиле «Mercedes Benz G5.5», на что он согласился и пообещал ничего не говорить ФИО57 и даже не поднимать трубку телефона. Он шел на уступки Меретукову, по той причине, что хотел побыстрее снять автомобиль с ФИО61 . Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 показаниями свидетеля ФИО242 , которая показала, что проживает совместно со своим мужем ФИО245 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместно с несовершеннолетними детьми ФИО275 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО276 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО277 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Автомобиль марки «Mercedes Benz G5.5», который зарегистрирован на ее имя, с регистрационным знаком № , приобретал Меретуков ФИО58 , а ее только попросили оформить автомобиль на ее имя. Автомобиль по документам приобретался у Михневич ФИО61 . Сделка была заключена в областном ГАИ. Автомобиль был зарегистрирован на ее имя, потому что ее муж ФИО245 попросил помочь оказать услугу оформить автомобиль временно на ее имя, хотя автомобиль этот покупал Меретуков ФИО58 , который приходится троюродным братом ее мужа ФИО245 . Доверенность на указанный автомобиль была оформлена у нотариуса в день покупки, 04.09.2012 года, и передана Меретукову ФИО58 и оформлена на его имя. Доверенность была составлена у нотариуса в г. Минске в нотариальной канторе, адрес которой она не помнит. Ее муж ФИО245 присутствовал при заключении сделки. Доверенность она давала на имя Меретукова ФИО58 и с ним они были знакомы. С ним она познакомилась незадолго до приобретения автомобиля, в первых числах сентября. Он с двумя друзьями приезжал к ним домой в гости. Один из друзей был адыгеец по имени ФИО280 и второй мужчина ФИО79 , по национальности белорус, который является гражданским мужем ФИО61 , у которой по документам была куплена машина. С ФИО57 она не знакома. Меретуков ФИО58 - это троюродный брат ее мужа. С этой родней отношения поддерживала больше, наверное, ее свекровь ФИО243 . С Меретуковым она познакомилась непосредственно перед покупкой автомобиля, в начале сентября 2012 года. С Меретуковым ФИО58 она познакомилась незадолго до оформления на ее имя автомобиля. В ее присутствии ФИО79 , гражданский муж ФИО61 , сказал, что ФИО58 покупает машину у него, и ФИО58 это подтвердил. Ее муж ФИО245 попросил помочь, оказать услугу и оформить автомобиль «Mercedes Benz G5.5» временно на нее, хотя этот автомобиль покупал Меретуков З.Р., который приходится троюродным братом ее мужа ФИО245 . На просьбу мужа она дала согласие. У нее нет водительского удостоверения, автомобиль она никогда не водила. После того, как вышеуказанные лица были у них дома, вечером 2 сентября они уехали, у них дома не ночевали. Они встретились 4 сентября 2012 года на стоянке, возле торгового центра «Ждановичи», непосредственно возле здания областного ГАИ. Вместе с ФИО280 , ФИО58 и ФИО79 , ее мужем ФИО245 ., они поднялись в областное ГАИ. Потом к ним подошла ФИО61 , в тот момент она узнала, что машина «Mercedes Benz G5.5» по документам оформлена на ФИО61 . После оформления автомобиля на ее имя в ГАИ, ею у нотариуса в г. Минске была сделана доверенность на имя Меретукова З.Р. В ее присутствии Меретуков ФИО58 никаких денег никому не передавал. За оформление автомобиля «Mercedes Benz G5.5» на свое имя она никаких денежных вознаграждений не получала. В договоре купли-продажи автомобиля была указана сумма 84000000 белорусских рублей. В переводе на доллары это примерно 10000 долларов США. Сумма, указанная в договоре, Меретуковым ФИО58 в ее присутствии не передавалась ФИО61 и кому-либо. С ФИО57 и с ФИО69 она не знакома. Протоколом выемки от 14.09.2012 года , согласно которому в помещении кабинета № № СО Отдела МВД России по г. Майкопу, у потерпевшего ФИО57 изъяты копия паспорта гражданки Республики Беларусь на имя ФИО61 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; технический паспорт № № , на автомобиль Mercedes Benz CLASSE «G», серийный номер: № . Протоколом выемки от 23.09.2012 года , согласно которому в помещении <данные изъяты> по ул. <адрес> , у свидетеля ФИО239 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства «MERCEDES-BENZ G55», 2006 год выпуска, кузов № № , от 04.09.2012 год на имя ФИО242 .; акт приемки автомобиля для проведения ремонта по наряд-заказу № № от 10.09.2012 года на имя Меретукова З.Р.; расходная накладная к заказ-наряду № № от 17.09.2012 года; акт выполнения работ по ремонту автомобиля «MERCEDES-BENZ G5.5» на имя Меретукова З.Р.; страховой полис страховой компании «Согласие», серия ВВВ № № от 04.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р., квитанция № № серия 003, страховой компании Согласие, на имя Меретукова З.Р.; диагностическая карта транспортного средства серия БЗ № № от 04.09.2012 года на имя собственника ФИО242 и владельца Меретукова З.Р.; солнцезащитные очки «EZ Ermengildo Zegna Made in Itali»; автомобиль «MERCEDES-BENZ G55», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Беларусь № , кузов № № . Протоколом выемки от 24.09.2012 года , согласно которому в кабинете № № ОП Отдела МВД России по Тахтамукайскому району, <адрес> , у свидетеля ФИО228 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 19.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р. Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2012 года , согласно которому, осмотрен участок проезжей части по адресу г.Майкоп, <адрес> , по которому 29.08.2012 года около 15 часов 15 минут потерпевший ФИО57 ехал на принадлежащем ему автомобиле «Mercedes-Benz G5.5», где Меретуков З.Р. остановил последнего и попросил дать ему на один час вышеуказанный автомобиль, для того чтобы отвезти невесту на свадьбу. Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2012 года , согласно которому, осмотрен участок местности на территории <данные изъяты> , расположенного по адресу <адрес> , где 29.08.2012 года около 15 часов 20 минут потерпевший ФИО57 передал принадлежащий ему автомобиль «Mercedes-Benz G5.5», Меретукову З.Р. Протоколом осмотра предметов от 14.10.2012 года , согласно которому осмотрены квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 19.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р., свидетельство о регистрации транспортного средства «MERCEDES-BENZ G55», 2006 год выпуска, кузов № № , от 04.09.2012 год на имя ФИО242 .; акт приемки автомобиля для проведения ремонта по наряд-заказу № № от 10.09.2012 года на имя Меретукова З.Р.; расходная накладная к заказ-наряду № № от 17.09.2012 года; акт выполнения работ по ремонту автомобиля «MERCEDES-BENZ G5.5» на имя Меретукова З.Р.; страховой полис страховой компании Согласие, серия ВВВ № № от 04.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р., квитанция № № серия 003, страховой компании Согласие, на имя Меретукова З.Р.; диагностическая карта транспортного средства серия БЗ № № от 04.09.2012 года на имя собственника ФИО242 и владельца Меретукова З.Р.; солнцезащитные очки «EZ Ermengildo Zegna Made in Itali», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом выемки от 19.10.2012 года , согласно которому в помещении <данные изъяты> по <адрес> , у свидетеля ФИО239 изъяты денежные средства в размере 108834 рубля; копии документов - расходная накладная № № от 19.10.12, заказ-наряд № № от 24.09.12, заказ № № от 17.09.12, копия расходного кассового ордера № № от 19.10.12 г.; детали: прокладка редуктора переднего моста с номерным обозначением № № , амортизатор двигателя с номерным обозначением № № , два подшипника дифференциала переднего моста с номерным обозначением № № , вилка блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , четыре болта с номерным обозначением № № , цилиндр блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , два сальника с номерным обозначением № № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от 21.10.2012 года , согласно которому осмотрены копия паспорта гражданки Республики Беларусь на имя ФИО61 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; технический паспорт № № на автомобиль Mercedes Benz CLASSE «G», серийный номер: № ; денежные средства в размере 108834 рубля; копии документов расходная накладная № № от 19.10.12, заказ-наряд № № от 24.09.12, заказ № № от 17.09.12, копия расходного кассового ордера № № от 19.10.12 г.; детали: прокладка редуктора переднего моста с номерным обозначением № № , амортизатор двигателя с номерным обозначением № , два подшипника дифференциала переднего моста с номерным обозначением № , вилка блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , четыре болта с номерным обозначением № № , цилиндр блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , два сальника с номерным обозначением № № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом выемки от 01.11.2012 года , согласно которому в помещении кабинета № № СО Отдела МВД России по г. Майкопу, у потерпевшего ФИО57 изъят журнал регистрации транспортных средств <данные изъяты> . Протоколом осмотра предметов от 01.11.2012 года , согласно которому осмотрен журнал регистрации транспортных средств <данные изъяты> , в котором имеется запись о том, что 29.08.2012 года в 15 часов 15 минут в автомобиль ФИО57 «Mercedes Benz G5.5» заехал на территорию <данные изъяты> и в 15 часов 20 минут выехал с территории данного предприятия. Указанный журнал признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра предметов от 08.11.2012 года , согласно которому осмотрен автомобиль «Mercedes Benz G5.5» государственный регистрационный знак Республики Беларусь № , с идентификационным номером транспортного средства: № , который признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Протоколом выемки от 26.11.2012 года, согласно которого в помещении здания Гродненской региональной таможни по адресу Республика Беларусь, <адрес> , у инспектора ОДО Гродненской региональной таможни ФИО520 изъяты копия удостоверения от 05.05.2011 года № № , на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство «Mercedes Benz G55 АМG», кузов № № ; копия таможенной декларации на товары личного пользования от 05.05.2011 года на имя ФИО57 ; копия таможенного приходного ордера серия СВ № № от 05.05.2011 года. Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2012 года , согласно которому ФИО61 опознала на предъявленной фототаблице ФИО57 как лицо, которому она весной 2011 года выписывала доверенность на перегон и право распоряжения автомобилем «Mercedes Benz G5.5». Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2012 года , согласно которому ФИО61 опознала на предъявленной фототаблице Меретукова З.Р. как лицо, которому она 13.07.2012 года выписывала доверенность на право распоряжения автомобилем «Mercedes Benz G5.5». Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.12.2012 года , согласно которому ФИО79 . опознал на предъявленной фототаблице ФИО57 как лицо, которое в 2011 года приезжало к нему в г. Минск для постановки на учет автомобиля «Mercedes Benz G5.5». Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.12.2012 года , согласно которому ФИО79 опознал на предъявленной фототаблице Меретукова З.Р. как лицо, которое в сентябре 2012 года приезжало к нему в г. Минск для переоформления автомобиля «Mercedes Benz G5.5» на свое имя. Протоколом выемки от 11.12.2012 года, согласно которого в помещении МРО ГАИ УВД Миноблисполкома г.Минска, у старшего паспортиста ФИО528 . изъяты заявление от ФИО242 о постановке на учет транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5», кузов № № , регистрационный знак № ; договор купли-продажи от 04.09.2012 года между ФИО61 и ФИО242 на автомобиль «Мерседес Бенц G5.5».; три кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 305000 белорусских рублей, 4000 белорусских рублей и 1000000 белорусских рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства 05.05.2011 года № № . Протоколом выемки от 11.12.2012 года, согласно которого в помещении МРО ГАИ УВД Миноблисполкома г.Минска, у старшего паспортиста ФИО528 изъяты заявление ФИО61 от 05.05.2011 года о регистрации транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5»; удостоверение № № от 05.05.2011 года на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство Mercedes Benz G55 АМG»; таможенный приходной ордер серия СВ № № от 05.05.2011 года; доверенность от 27.04.2011 года выданная ФИО61 на имя ФИО57 .; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 89250 белорусских рублей и на сумму 1400 белорусских рублей; заявление ФИО61 от 01.09.2012 года, о снятии автомобиля «Мерседес Бенц G5.5» с учета; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 100000 белорусских рублей и на сумму 4000 белорусских рублей. Доверенностью от 27.04.2011 года, составленной государственным нотариусом ФИО537 на покупку и перегон автомобиля «Mercedes Benz G55», 2006 года выпуска, от имени ФИО61 на имя ФИО57 , по реестру за № № . Доверенность от 06.05.2011 года составленная государственным нотариусом ФИО537 на владение, пользование и распоряжение автомобилем «Mercedes Benz G55» 2006 года выпуска, от имени ФИО61 на имя ФИО57 , по реестру за № № . Заявление ФИО61 от 13.07.2012 года об отмене доверенности на распоряжение автомобилем на имя ФИО57 по реестру № № . Доверенность от 13.07.2012 года составленная государственным нотариусом ФИО545 на владение, пользование и распоряжение автомобилем «Mercedes Benz G55» 2006 года выпуска, от имени ФИО61 на имя Меретукова ФИО58 , по реестру за № № . Доверенность от 04.09.2012 года составленная государственным нотариусом ФИО537 на владение, пользование и распоряжение автомобилем «Mercedes Benz G55» 2006 года выпуска, от имени ФИО242 на имя Меретукова ФИО58 , по реестру за № № . Протоколом осмотра предметов от 21.12.2012 года , согласно которому осмотрены копия удостоверения от 05.05.2011 года № № , на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство «Mercedes Benz G55 АМG», кузов № № ; копия таможенной декларации на товары личного пользования от 05.05.2011 года на имя ФИО57 ; копия таможенного приходного ордера серия СВ № № от 05.05.2011 года; заявление от ФИО242 о постановке на учет транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5», кузов № № , регистрационный знак № договор купли-продажи от 04.09.2012 года между ФИО61 и ФИО242 на автомобиль «Мерседес Бенц G5.5»; три кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 305000 белорусских рублей, 4000 белорусских рублей и 1000000 белорусских рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства 05.05.2011 года № № ; заявление ФИО61 от 05.05.2011 года о регистрации транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5»; удостоверение № № от 05.05.2011 года на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство Mercedes Benz G55 АМG»; таможенный приходной ордер серия СВ № № от 05.05.2011 года; доверенность от 27.04.2011 года выданная ФИО61 на имя ФИО57 .; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 89250 белорусских рублей и на сумму 1400 белорусских рублей; заявление ФИО61 от 01.09.2012 года, о снятии автомобиля «Мерседес Бенц G5.5» с учета; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 100000 белорусских рублей и на сумму 4000 белорусских рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заключением эксперта-оценщика ФИО559 от 15.03.2013 года , согласно которому стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО57 ., а именно автомобиля «Mercedes Benz G5.5» составляет 1550000 рублей. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину Меретукова З.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказанной, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимого Меретукова З.Р. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, участвующий в деле прокурор отказался от обвинения в отношении Меретукова З.Р. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по предварительному сговору группой лиц, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. Доводы защиты о том, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения совершение Меретуковым З.Р. мошенничества в отношении потерпевшего ФИО57 , опровергаются показаниями подсудимого Меретукова З.Р., признавшего себя виновным частично, допрошенными по делу свидетелями, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты. Также, суд считает несостоятельными доводы защиты об определении стоимости транспортного средства «MERCEDES-BENZ G55» с нарушением требований уголовно-процессуального закона и завышении ее стоимости, ввиду того, что оценку стоимости автомобиля провел независимый оценщик 1 категории, являющийся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющий свидетельство от 24.09.2010 года № № , который, при определении стоимости автомобиля, учел, что данный автомобиль не растаможен. При назначении наказания подсудимому Меретукову ФИО58 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Меретукову З.Р., является наличие двух малолетних детей, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Меретукову З.Р., не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Меретукову З.Р., суд учитывает наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Меретукова З.Р. возможно только в условиях, связанных с временной изоляции его от общества. Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы либо без такового. С учетом того, что подсудимый не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание данные о личности виновного и обстоятельства дела, суд считает не целесообразным назначать Меретукову З.Р. дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимого, отсутствие наступивших по делу тяжких последствий, суд считает не целесообразным назначать Меретукову З.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного Меретуковым З.Р. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В процессе производства предварительного следствия в отношении потерпевшего ФИО57 были применены меры безопасности без ущемления прав защищаемого лица – в дневное время, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 20.08.2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», с 04.04.2013 года до принятия законного решения по уголовному делу. В связи с принятием законного решения по делу необходимо данное постановление отменить. Вещественные доказательства по делу: - квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 19.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р.; свидетельство о регистрации транспортного средства «MERCEDES-BENZ G55», 2006 год выпуска, кузов № № , от 04.09.2012 года на имя ФИО242 .; акт приемки автомобиля для проведения ремонта по наряд-заказу № № от 10.09.2012 года на имя Меретукова З.Р.; расходная накладная к заказ-наряду № № от 17.09.2012 года; акт выполнения работ по ремонту автомобиля «MERCEDES-BENZ G5.5» на имя Меретукова З.Р.; страховой полис страховой компании Согласие, серия ВВВ № № от 04.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р., квитанция № № серия 003, страховой компании Согласие на имя Меретукова З.Р.; диагностическая карта транспортного средства серия БЗ № № от 04.09.2012 года на имя собственника ФИО242 и владельца Меретукова З.Р., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 ; - копия удостоверения от 05.05.2011 года № № , на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство «Mercedes Benz G55 АМG», кузов № № ; копия таможенной декларации на товары личного пользования от 05.05.2011 года на имя ФИО57 .; копия таможенного приходного ордера серия СВ № № от 05.05.2011 года; заявление от ФИО242 о постановке на учет транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5», кузов № № , регистрационный знак № ; договор купли-продажи от 04.09.2012 года между ФИО61 и ФИО242 на автомобиль «Мерседес Бенц G5.5».; три кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 305000 белорусских рублей, 4000 белорусских рублей и 1000000 белорусских рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства 05.05.2011 года № № ; заявление ФИО61 от 05.05.2011 года о регистрации транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5»; удостоверение № № от 05.05.2011 года на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство Mercedes Benz G55 АМG»; таможенный приходной ордер серия СВ № № от 05.05.2011 года; доверенность от 27.04.2011 года выданная ФИО61 на имя ФИО57 .; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 89250 белорусских рублей и на сумму 1400 белорусских рублей; заявление ФИО61 от 01.09.2012 года, о снятии автомобиля «Мерседес Бенц G5.5» с учета; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 100000 белорусских рублей и на сумму 4000 белорусских рублей - решить судьбу по данным вещественным доказательствам не представляется возможным, ввиду их отсутствия при уголовном деле, как это указано в постановлении о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу № № от 21.12.2012 года (том 4, л.д. 77-79); - автомобиль «Mercedes Benz G5.5», государственный регистрационный знак Республики Беларусь № , с идентификационным номером транспортного средства: № - находящийся во дворе <данные изъяты> , по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 ; - копия паспорта гражданки Республики Беларусь на имя ФИО61 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; технический паспорт № № , на автомобиль Mercedes Benz CLASSE «G», серийный номер: № - отданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО57 , после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании; - денежные средства в размере 108834 рубля - сданные в бухгалтерию Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть Меретукову З.Р.; - копии документов: расходная накладная № № от 19.10.12, заказ-наряд № № от 24.09.12, заказ № № от 17.09.12, копия расходного кассового ордера № № от 19.10.12 г.; детали: прокладка редуктора переднего моста с номерным обозначением № № , амортизатор двигателя с номерным обозначением № , два подшипника дифференциала переднего моста с номерным обозначением № , вилка блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , четыре болта с номерным обозначением № , цилиндр блокировки дифференциала с номерным обозначением № , два сальника с номерным обозначением № - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 . - журнал регистрации транспортных средств <данные изъяты> , солнцезащитные очки «EZ Ermengildo Zegna Made in Itali» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО57 , после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Меретукова ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Меретукову З.Р. определить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Меретукову З.Р. исчислять с 19.12.2013 года, засчитав в срок назначенного наказания содержание под стражей Меретукова З.Р. с 13.02.2013 года по 18.12. 2013 года. Меру пресечения в отношении Меретукова З.Р. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Отменить в отношении потерпевшего ФИО57 примененные с 04.04.2013 года меры безопасности без ущемления прав защищаемого лица – в дневное время, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 20.08.2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», до принятия законного решения по уголовному делу, в связи с вынесением обвинительного приговора по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства по делу: - квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 19.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р.; свидетельство о регистрации транспортного средства «MERCEDES-BENZ G55», 2006 год выпуска, кузов № № , от 04.09.2012 года на имя ФИО242 .; акт приемки автомобиля для проведения ремонта по наряд-заказу № № от 10.09.2012 года на имя Меретукова З.Р.; расходная накладная к заказ-наряду № № от 17.09.2012 года; акт выполнения работ по ремонту автомобиля «MERCEDES-BENZ G5.5» на имя Меретукова З.Р.; страховой полис страховой компании Согласие, серия ВВВ № № от 04.09.2012 года, на имя Меретукова З.Р., квитанция № № серия 003, страховой компании Согласие на имя Меретукова З.Р.; диагностическая карта транспортного средства серия БЗ № № от 04.09.2012 года на имя собственника ФИО242 и владельца Меретукова З.Р., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 . - копия удостоверения от 05.05.2011 года № № , на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство «Mercedes Benz G55 АМG», кузов № № ; копия таможенной декларации на товары личного пользования от 05.05.2011 года на имя ФИО57 .; копия таможенного приходного ордера серия СВ № № от 05.05.2011 года; заявление от ФИО242 о постановке на учет транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5», кузов № № , регистрационный знак № ; договор купли-продажи от 04.09.2012 года между ФИО61 и ФИО242 на автомобиль «Мерседес Бенц G5.5».; три кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 305000 белорусских рублей, 4000 белорусских рублей и 1000000 белорусских рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства 05.05.2011 года № № ; заявление ФИО61 от 05.05.2011 года о регистрации транспортного средства «Мерседес Бенц G5.5»; удостоверение № № от 05.05.2011 года на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство Mercedes Benz G55 АМG»; таможенный приходной ордер серия СВ № № от 05.05.2011 года; доверенность от 27.04.2011 года выданная ФИО61 на имя ФИО57 ; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 89250 белорусских рублей и на сумму 1400 белорусских рублей; заявление ФИО61 от 01.09.2012 года, о снятии автомобиля «Мерседес Бенц G5.5» с учета; два кассовых чека на оплату госпошлины на сумму 100000 белорусских рублей и на сумму 4000 белорусских рублей - решить судьбу по данным вещественным доказательствам не представляется возможным, ввиду их отсутствия при уголовном деле, как это указано в постановлении о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу № № от 21.12.2012 года (том 4, л.д. 77-79); - автомобиль «Mercedes Benz G5.5», государственный регистрационный знак Республики Беларусь № , с идентификационным номером транспортного средства: № - находящийся во дворе <данные изъяты> , по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 ; - копия паспорта гражданки Республики Беларусь на имя ФИО61 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; технический паспорт № № , на автомобиль Mercedes Benz CLASSE «G», серийный номер: № - отданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО57 , после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании; - денежные средства в размере 108834 рубля - сданные в бухгалтерию Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть Меретукову З.Р.; - копии документов: расходная накладная № № от 19.10.12, заказ-наряд № № от 24.09.12, заказ № № от 17.09.12, копия расходного кассового ордера № № от 19.10.12 г.; детали: прокладка редуктора переднего моста с номерным обозначением № , амортизатор двигателя с номерным обозначением № № , два подшипника дифференциала переднего моста с номерным обозначением № , вилка блокировки дифференциала с номерным обозначением № № , четыре болта с номерным обозначением № , цилиндр блокировки дифференциала с номерным обозначением № , два сальника с номерным обозначением № - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО57 . - журнал регистрации транспортных средств <данные изъяты> , солнцезащитные очки «EZ Ermengildo Zegna Made in Itali» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО57 , после вступления приговора в законную силу, оставить в его пользовании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Б.Н. Тлехурай