Дело № ДЕЛО № 1-312/2013

К делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 июля 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В. при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Орловой И.В. подсудимого Момотова ФИО7 его защитника – адвоката Виноградовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Момотова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , уроженца г.Майкопа, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживавшего по адресу: <адрес> , ранее судимого: 09.04.2009 года Майкопским городским судом по ст.ст. 222 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; - 22.05.2009 года Майкопским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; - 11.02.2010 года Майкопским городским судом по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены приговора от 22.05.2009 года и от 09.04.2009 года, окончательное наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима; - 11.01.2012 года условно-досрочно освобожден постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2011 года, с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Момотов С.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 12 мая 2013 года, около 12 часов 00 минут, Момотов С.С. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе ключа, незаконно проник в квартиру <адрес> , расположенную в многоэтажном доме <адрес> , по улице <адрес> , в городе Майкопе, Республики Адыгея, откуда тайно похитил: ноутбук «EMASHINES», стоимостью 11200 рублей, мобильный телефон «NOKIA 2700», стоимостью 4200 рублей, МРЗ плеер «texet» с наушниками, стоимостью 1062 рубля 50 копеек, беспроводную мышь «defender», стоимостью 765 рублей, принтер «Canon IP2700», стоимостью 1575 рублей, принтер «HPlaser Jet М 1132MFP», стоимостью 5850 рублей, серьги золотые, 585 пробы, весом 3,86 грамма, стоимостью 5790 рублей, кольцо золотое, 583 пробы, весом 1,96 грамма, стоимостью 2940 рублей, принадлежащие гражданке Шашевой М.А. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр.Шашевой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 382 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимый Момотов С.С. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением в совершении кражи имущества у гр. Шашевой М.А. и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Кроме того, Момотов С.С., пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Момотова С.С. в особом порядке проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Шашева М.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Обратилась к суду с письменным заявлением, просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Момотова С.С., и его защитника и постановить приговор в особом порядке. Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Момотова С.С. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Момотовым С.С. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в том числе обстоятельства совершения указанного преступления и размер причиненного ущерба, а также, что оно связано с нарушением Конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища. При назначении наказания, суд учитывает, что по месту жительства и отбывания наказания Момотов С.С. характеризуется положительно, а также состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Также Момотов С.С. ранее неоднократно судим: 09.04.2009 года Майкопским городским судом по ст.ст. 222 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; - 22.05.2009 года Майкопским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; - 11.02.2010 года Майкопским городским судом по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены приговора от 22.05.2009 года и от 09.04.2009 года, окончательное наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима; - 11.01.2012 года условно-досрочно освобожден постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2011 года, с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 15 дней. Обстоятельством, отягчающим наказание Момотову С.С., предусмотренные ст. 63 УК РФ – является опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Момотову С.С., предусмотренные ст. 61 УК РФ является: признание своей вины, чистосердечное раскаяние. Согласно требований ст. 15 ч.6 УК РФ, суд, вправе изменять категорию преступлений на категорию ниже, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Однако, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд, считает невозможным изменить Момотову С.С. категорию преступления на менее тяжкую. Суд, изучив личность Момотова С.С. и совершенное им умышленное преступление корыстной направленности, которое относится к тяжким преступлениям, наличие отягчающих и смягчающим обстоятельств, приходит к выводу, что освободившись из мест лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея не снятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил аналогичное умышленное преступление корыстной направленности. Все указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что дальнейшее исправление Момотова С.С. возможно только с изоляцией его от общества в местах лишения свободы. Момотов С.С. не трудоустроен, постоянных доходов не имеет, и поэтому, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, в виде штрафа. С учетом того, что Момотов С.С. ранее судим, в том числе и за преступление корыстной направленности, вновь совершил аналогичное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, суд, считает возможным назначить ему дополнительный вид наказания по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, в виде ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения, Момотов С.С., суд учитывает, что в его действиях содержится опасный рецидив и считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Момотова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев , без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год ; Возложить на Момотова ФИО11 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности: - не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); - не выезжать за пределы территории МО «Город Майкоп» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (УИИ); - не уходить из дома (с места жительства) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «В» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Момотова ФИО12 по постановлению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2011 г., вынесенное по приговору Майкопского городского суда от 11.02.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от 11.02.2010 года и окончательно назначить наказание Момотову ФИО13 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима . Возложить на Момотова ФИО14 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); - не выезжать за пределы территории МО «Город Майкоп» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (УИИ); - не уходить из дома (с места жительства) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня. Срок назначенного основного наказания исчислять с 18.07.2013 года. Зачесть Момотову С.С. в срок назначенного основного наказания период его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и срок его содержания по стражей, всего за период с 12.05.2013 года по 17.07.2013 года. 2. Меру пресечения, избранную в отношении Момотова ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 3. Вещественные доказательства: - ноутбук «EMASHINES», мобильный телефон «NOKIA 2700», стоимостью 4200 рублей, МРЗ плеер «texet», беспроводную мышь «defender», принтер «Canon IP2700», золотые серьги, золотое кольцо, принтер «HPlaser Jet М 1132MFP» - возвращены собственнику Шашевой М.А. 4. Гражданский иск – не заявлен. 5. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, с момента его оглашения, а лицу, содержащемуся под стражей с момента вручения постановления, в апелляционном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменном виде. Председательствующий: Удычак Э.В.