Дело № ДЕЛО № 1-333/2013

Копия к делу № 1-333-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Майкоп 16 июля 2013 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Уджуху Ф.Х. с участием государственного обвинителя - прокурора Дербе А.В. подсудимых Череповой Е.В. и Евдакова М.И. защитников - Синякова Ю.А. и Шехетль В.Ю. потерпевшей – Бибаковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Череповой ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч.2, п. «А», «Б», «В» УК РФ, - Евдакова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «А», «Б», «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Черепова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2013 года, около 02 часов 30 минут, находясь на территории магазина «Хмель», расположенного по <адрес> , Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя найденный ею ключ, незаконно проникла в внутрь помещения магазина, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Бибаковой Н.Н. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Бибаковой Н.Н. материальный ущерб. Черепова Е.В. и Евдаков М.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2013 года, около 02 часов, находясь в квартире <адрес> , Республики Адыгея, в состоянии алкогольного опьянения Черепова Е.В. вступила в сговор с Евдаковым М.И. для хищения чужого имущества. Действуя совместно, Черепова Е.В. и Евдаков М.И., около 02 часов 20 минут тех же суток, подошли к территории магазина «Хмель», расположенного по улице <адрес> Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенных ролей Черепова Е.В. при помощи Евдакова М.И. преодолела имеющиеся ограждения и оказалась на территории магазина. Евдаков М.И. остался у ограждения для предупреждения Череповой Е.В. в случае возникновения опасности обнаружения. Продолжая свои преступные намерения, Черепова Е.В. при помощи имеющегося ключа, отомкнув замок входной двери и незаконно проникла в помещение указанного магазина, осознавая, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила денежные средства на общую сумму 43 500 рублей, принадлежащие гр.Бибаковой Н.Н. После совершения преступления Черепова Е.В. и Евдаков М.И. с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем Бибаковой Н.Н. значительный материальный ущерб. В судебном заседании Черепова Е.В. и Евдаков М.И. и их защитники – адвокаты Синяков Ю.А. и Шехетль В.Ю выразили полное согласие с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Бибакова Н.Н. в судебном заседании заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Череповой Е.В. и Евдакова М.И., так как последние загладили причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, и она с ними примирилась. Решение о примирении достигнуто ею добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Череповой Е.В. и Евдакова М.И. в связи с примирением с потерпевшей Бибаковой Н.Н. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовные преступления, в которых обвиняется Черепова Е.В. предусмотренные п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней степени тяжести. Уголовное преступление, в котором обвиняется Евдаков М.И. предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относиться к преступлениям средней степени тяжести. Также, судом из материалов дела установлено, что подсудимые Черепова Е.В. и Евдаков М.И. ранее не судимы, имеют положительные характеристики по месту жительства, также потерпевшей Бибаковой Н.Н. заглажен причиненный данным преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах, с учетом заявления потерпевшей Бибаковой Н.Н., уголовное дело в отношении подсудимых Череповой Е.В. и Евдакова М.И., подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 314-316 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Череповой ФИО12 , 25.11.1976 года рождения обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Евдакова ФИО13 , 20.08.1976 года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения в отношении Череповой ФИО14 и Евдакова ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 3. Вещественные доказательства: – ключ и женский парик – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Майкопу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - накладной замок и ключ к нему - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Майкопу – после вступления приговора в законную силу – возвратить собственнику Бибаковой Н.Н.; - видеорегистратор «Фалкон ЕУЕ» - возвращен собственнику Пунтиковой Е.М. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, с момента оглашения, через Майкопский городской суд. Судья подпись Удычак Э.В. Копия верна: судья Удычак Э.В.