Дело № ДЕЛО № 1-348/2013

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО6 , подсудимого Чумаченко Д. С., его защитника-адвоката – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Чумаченко ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чумаченко Д. С. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, Чумаченко Д. С. преследуя цель приобретения наркотических средств для личного потребления, находясь на территории домовладения ФИО4 , расположенного по адресу: <адрес> , за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, незаконно без цели сбыта приобрел у последнего, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 31,6 грамма, которое стал хранить при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в административном здании Службы по РА РУФСКН России по <адрес> ), в рамках административного задержания у Чумаченко Д. С. было обнаружено и изъято приобретенное вышеописанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой в высушенном виде 31,6 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. В судебном заседании Чумаченко Д. С. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство Чумаченко Д. С. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство Чумаченко Д. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Чумаченко Д. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Чумаченко Д. С. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Чумаченко Д. С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. По мнению суда, исправление Чумаченко Д. С. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества. С учетом того, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, суд полагает целесообразным назначить ему самый мягкий вид наказания в виде денежного штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Чумаченко Д. С. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - пакет № – наркотическое средство – марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № .1. – полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № .2 – два отрезка липкой ленты, откопированные с полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № – два ватных тампона со смывами с правой руки Чумаченко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ ; пакет № – два ватных тампона со смывами с левой руки Чумаченко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – оставить по принадлежности; - CD-диск «1685» с результатами оперативно-технических мероприятий – хранящийся при уголовном деле № – оставить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Чумаченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Чумаченко ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - пакет № – наркотическое средство – марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № .1. – полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № .2 – два отрезка липкой ленты, откопированные с полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумаченко Д. С.; пакет № – два ватных тампона со смывами с правой руки Чумаченко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ ; пакет № – два ватных тампона со смывами с левой руки Чумаченко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – оставить по принадлежности; - CD-диск «1685» с результатами оперативно-технических мероприятий – хранящийся при уголовном деле № – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже