Дело № ДЕЛО № 1-174/2014

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «17» апреля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Жукова А.А., его защитника - адвоката Нагоева Н.З., представившего удостоверение №01/381, ордер №003003 от 02.08.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЖУКОВА А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимому приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Жуков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Жуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 30 минут, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес> , заметив сумку с ноутбуком, принадлежащим ФИО4 , решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Жуков А.А., в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к скамейке, расположенной с западной стороны рынка, откуда похитил ноутбук <данные изъяты> ), стоимостью 18000 руб. и текстильную сумку, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО7 , после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный вред на общую сумму 19200 руб., являющийся для последнего значительным ущербом. Подсудимый Жуков А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Жуковым А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Жуков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, с 1999 года состоит на учете в <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к преступлениям средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жукова А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жукова А.А., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Жукову А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая совершение Жуковым А.А. преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.07.2013 года, подсудимому Жукову А.А. следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах, учитывая, что Жуков А.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жукову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Жукову А.А. для обеспечения исполнения приговора, следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Жукову А.А. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - ноутбук <данные изъяты> в сумке коричневого цвета, с зарядным устройством, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука <данные изъяты> , хранящиеся у потерпевшего ФИО5 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО7 ; - сотовый телефон <данные изъяты> , вместе с коробкой, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным сертификатом уничтожен по акту уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЖУКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничением свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.07.2013 года окончательное наказание назначить Жукову А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Избрать меру пресечения подсудимому Жукову А.А. в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Жукову А.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жукову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и время, отбытое по приговору суда с 16.07.2013 года по 17.04.2014 года включительно. Вещественные доказательства: - ноутбук <данные изъяты> в сумке коричневого цвета, с зарядным устройством, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО5 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО7 ; - сотовый телефон <данные изъяты> , вместе с коробкой, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным сертификатом уничтожен по акту уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган