Дело № ДЕЛО № 1-413/2013

К делу № 1-413/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 23 сентября 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Орловой И.В. подсудимого Кушу ФИО9 защитника подсудимого адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кушу ФИО10 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Кушу ФИО11 находясь в <адрес> , заметив, что в сумке, принадлежащей Рачук Ольге находится кошелек, воспользовавшись временным отсутствием внимания с ее стороны, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из названной сумки кошелек стоимостью 720 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 19000 рублей и 100 долларов США, принадлежащие Рачук Ольге, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 имущественный вред на общую сумму 22962 рубля из расчета официального курса 1 доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком России на ДД.ММ.ГГГГ 32 рубля 42 копейки, являющийся для последней значительным ущербом. В судебном заседании перед судебными прениями адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, пояснив, при этом, что материальный и моральный вред потерпевшей полностью возмещен. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что материальный и моральный вред им полностью потерпевшей возмещен, и они примирились. Заявление им написано добровольно и осознано, юридические последствия прекращения судопроизводства по делу адвокатом ему разъяснены. Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшей пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В судебном заседании потерпевшая подтвердила свое желании примириться с подсудимым. Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Кушу ФИО12 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей. Так же суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что преступление совершенное Кушу ФИО14 относится к категории преступлений средней тяжести. Как характеризующие личность обстоятельства, суд учитывает, что Кушу ФИО13 является студентом, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд удостоверился, что подсудимый Кушу ФИО16 добровольно и осознано написал заявление о прекращении производства по делу и юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены, ущерб причиненный потерпевшей заглажен, сама потерпевшая просила прекратить производство по делу в виду примирения с подсудимым и предъявила суду письменное заявление, в связи, с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кушу ФИО15 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, так как его исправление возможно без применения мер уголовного наказания. Вещественные доказательства по делу: - девятнадцать денежных купюр билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая серия КБ 3653344, АЯ 4402590, БА 2092991, ВЯ 7177891, ТБ 3090907, ПТ 8846374, СА 6270995, КТ 9688364, КТ 1786597, ПЭ 9270273, ЬВ 8441722, Ж 3404002, СВ 6004986, ЛМ 0508739, ЕС 7898511, АХ 1679771, ИЕ 9005246, 100 долларов США серия KB 484951С, женский кошелек из кожи черного цвета возвращенные Рачук Ольге следует оставить ей же. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Кушу ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения Кушу ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: - девятнадцать денежных купюр билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая серия КБ 3653344, АЯ 4402590, БА 2092991, ВЯ 7177891, ТБ 3090907, ПТ 8846374, СА 6270995, КТ 9688364, КТ 1786597, ПЭ 9270273, ЬВ 8441722, Ж 3404002, СВ 6004986, ЛМ 0508739, ЕС 7898511, АХ 1679771, ИЕ 9005246, 100 долларов США серия KB 484951С, женский кошелек из кожи черного цвета возвращенные Рачук Ольге оставить ей же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин