Дело № ДЕЛО № 1-10/2014 (1-434/2013;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Гиш М. Р., подсудимой Берлизевой Е. Ю., ее защитника-адвоката – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Берлизевой ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , ранее судимой: - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов; наказание отбыто частично; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 480 часов обязательных работ, наказание не отбыто; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Берлизева Е. Ю. совершила преступление – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотических средств, предназначенных для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, подвергнув ранее приобретенные медицинские препараты смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовила готовое к потреблению наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, или из препаратов содержащих эфедрин, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,6141 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта Берлизевой Е. Ю., наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препаратов содержащих эфедрин массой в пересчете на сухое вещество 0,6141 грамма, что по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> в ходе производства осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> . В судебном заседании Берлизева Е. Ю. свою вину признала, выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство Берлизевой Е. Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, ее защитника, суд считает ходатайство Берлизевой Е. Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Берлизевой Е. Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Так, Берлизева Е. Ю. по месту жительства и временной регистрации ( <адрес> – временная регистрации истекла ДД.ММ.ГГГГ году) характеризуется отрицательно, на учете в ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. <данные изъяты> <данные изъяты> Также суд учитывает, что на Берлизева Е. Ю. на момент совершения данного преступления была судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов. Наказание отбыто частично. Судимость в установленном законом порядке не погашена. Кроме того, Берлизева Е. Ю. судима по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 480 часов обязательных работ. Наказание полностью не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена. Однако, данные судимости за преступления небольшой тяжести при наличии совершенного Берлизевой Е. Ю. преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют. К обстоятельствам, смягчающим наказание Берлизевой Е. Ю. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Берлизевой Е. Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что Берлизева Е. Ю. имея не снятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимой подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. Учитывая данные о личности подсудимой, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления и назначение по последнему приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ максимального количества часов обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, которые не отбыты, суд считает, что Берлизева Е. Ю. должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести также за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем ее исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы назначению не подлежат, так как назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Берлизевой Е. Ю. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также при назначении Берлизевой Е. Ю. наказания применению не подлежат положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как отсрочка отбывания наказания больному наркоманией применяется только осужденному к лишению свободы, совершившему преступление впервые. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Берлизевой Е. Ю. в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом Берлизевой Е. Ю. в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Берлизевой Е. Ю. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности приговоров. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Берлизевой Е. Ю. взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> : наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, или препаратов, содержащих эфедрин, во флаконе из полимерного материала с надписью на этикетке «Бронхотон»; инъекционный шприц емкостью 20 мл, со следами загрязнения; керамическая кружка со следами загрязнения (пакет № 1); два ватных тампона со смывами с правой руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 2); два ватных тампона со смывами с левой руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 3); один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч», перекопированным на него следом руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 4) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Берлизеву ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70, п. п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Берлизевой ФИО8 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Берлизевой ФИО9 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть Берлизевой ФИО10 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Берлизевой ФИО11 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Берлизевой ФИО12 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> : наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, или препаратов, содержащих эфедрин, во флаконе из полимерного материала с надписью на этикетке «Бронхотон»; инъекционный шприц емкостью 20 мл, со следами загрязнения; керамическая кружка со следами загрязнения (пакет № 1); два ватных тампона со смывами с правой руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 2); два ватных тампона со смывами с левой руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 3); один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч», перекопированным на него следом руки Берлизевой Е. Ю. (пакет № 4) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т. А. Куадже