Дело № ДЕЛО № 1-439/2013

К <данные изъяты> № 1-439/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 10 октября 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Елфимова Г.А., подсудимого Сафарова А.Г , потерпевшей ФИО6 , защитника подсудимого Сафарова А.Г., адвоката Сиюховой М.К., предоставившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении САФАРОВА А.Г , <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сафаров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Сафаров А.Г. находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в другой комнате, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей 00 копеек. Органами предварительного следствия действия подсудимого Сафарова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, и подсудимый загладил, причиненный ей материальный и моральный вред, и она претензий к нему не имеет, о чем приобщено письменное заявление. Подсудимый Сафаров А.Г. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 Защитник Сиюхова М.К. поддержала ходатайство подсудимого Сафарова А.Г. и потерпевшей ФИО6 Государственный обвинитель Елфимов Г.А., не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и подсудимого Сафарова А.Г. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый Сафаров А.Г. <данные изъяты> добровольно полностью возместил потерпевшей ФИО6 причиненный преступлением ущерб в размере 17000 рублей 00 копеек, претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Сафарова А.Г. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО6 не имеется . На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова А.Г обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Сафарову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко