УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-451/2013
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 01.10.2013
- Дата решения
- 18.11.2013
- Судья
- Удычак Эдуард Валидович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005437-90
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005437-90
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 689 зн.Копия к делу № 1-451-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Майкоп 18 ноября 2013 года
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В.
при секретаре Бричевой Б.М.
с участием государственного обвинителя – Родионова В.О.
подсудимого Кулагина ФИО9
его защитника - адвоката Коломиец О.П.
рассмотрев в ходе судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
- Кулагина ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ровеньки, Ворошиловградской области, Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего не полное общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , осужденного: 14.08.2012 года Приговором Белореченского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; - 5.09.2012 года Приговором Советского районного суда гор. Краснодара по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - постановлением Советского районного суда гор. Краснодара от 21.01.2013 года по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.08.2012 года и от 5.09.2012 года окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагин В.В., совершил покушение на грабеж, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:
26.01.2009 хода, около 03.00 часов, Кулагин В.В. совместно с неизвестным лицом находились на <адрес> Там же Кулагин В.В. и неизвестное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения денежных средств у лиц, находящихся в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Майкоп.
По пути следования к зданию вокзала распределили между собой преступные роли, согласно которым Кулагин А.А. и неизвестное лицо должны были сначала при помощи физического насилия подавить сопротивление, находившихся там людей, а потом совершить у них хищение денежных средств.
Продолжая свои преступные действия, Кулагин В.В. и неизвестное лицо, вошли в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Майкоп, расположенный по адресу: г. Майкоп, Привокзальная площадь, 1, где в период времени 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, действуя согласно распределённым преступным ролям, умышленно, преследуя при этом корыстную цель изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, действуя в составе группы лиц Кулагин В.В., открыто для окружающих- находящихся в зале ожидания граждан, осознавая при этом, что указанные лица осознают противоправных характер их действий подошел к спавшему на скамейке гр.Замчий В.А., после чего ударил его рукой по левому боку туловища, причинив тем самым физическую боль. После этого, он стал требовать у Замчий В.А., передать ему все имеющиеся у него денежные средства и одновременно с этим стал применять насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, нанося удары руками по голове, лицу и телу в количестве не менее 15 раз.
Одновременно с этим неизвестное лицо, так же действуя согласно заранее распределённым преступным ролям в указанный период времени, преследуя при этом корыстную цель изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кулагиным В.В., открыто для окружающих, находящихся в зале ожидания граждан, подошел к сидящему на скамейке в конце зала ожидания гр. Смирнову В.Б. и с целью подавить волю к сопротивлению нанес ему 5-6 ударов руками по лицу, голове, телу от которых последний испытал физическую боль и которые не причинили ему вред опасный для жизни, и здоровья, одновременно с этим высказал неоднократное требование передать ему все имеющиеся у Смирнова В.Б. денежные средства.
Выяснив, что у Смирнова В.Б. при себе нет денег, неизвестное лицо продолжил свои преступные действия и подошел к Кулагину В.В. в момент, когда последний при помощи примененного насилия подавил волю к сопротивлению Замчий В.А., после чего рассчитывая похитить у него денежные средства, действуя открыто ощупал карманы одежды последнего и обнаружил в одном из них 20 рублей, после достал их из кармана. Замчий В.А. попросил неизвестное лицо вернуть ему эти деньги. В виду своей малозначительности указанная сумма денег не устроила Кулагина В.В. и неизвестное лицо, и 20 рублей были возвращены Замчий В.А.
Не достигнув желаемого преступного результата в виду отсутствия необходимой суммы денежных средств у потерпевших, Кулагин В.В. и неизвестное лицо, около 4 часов 30 минут покинули здание железнодорожного выказала станции Майкоп, не доведя, таким образом, свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый Кулагин В.В., виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, указанное решение он принял, посовещавшись с защитником, который ему разъяснил последствия постановления приговора в особом порядке. В присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, при этом осознал последствия вынесения такого приговора.
Адвокат Коломиец О.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Кулагина В.В., в особом порядке проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Смирнов В.Б. и Замчий В.А., в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Кулагина В.В., в особом порядке проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Кулагина В.В. и его защитника, и постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого его защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Кулагина В.В., необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ст. 161 ч.2 УК РФ были внесены изменения в санкцию данной статьи и был исключен нижний предел наказания в части лишения свободы.
Соответственно, действия Кулагина В.В. следует квалифицировать по по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, что соответствует ст. 10 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, в том числе и размер причиненного ущерба, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, которое сопряжено в применением насилия в отношении граждан.
Также, суд учитывает, что Кулагин В.В. положительно характеризуется, на момент совершения данного преступления был не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кулагину В.В., согласно ст. 61 УК РФ, является: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кулагину В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, считает также нецелесообразным применять в отношении Кулагина В.В. требования ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года) и не снижает категорию преступления на категорию ниже, с учетом фактических обстоятельств дела и с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, которое сопряжено в применением насилия против гражданин.
Суд, изучив личность Кулагина В.В., и совершенное им тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества в местах лишения свободы.
При назначении наказания Кулагину В.В., суд, применяет положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Кулагину В.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом того, что на момент совершения данного преступления он был не судим и положительно характеризуется.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кулагин В.В. впервые совершил преступление, относящееся в категории тяжких преступлений, также, что он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать Кулагина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 5.09.2012 года (с учетом Постановления Советского районного суда гор. Краснодара от 21.01.2013 года), и окончательно назначить Кулагину ФИО12 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей , без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок основного вида наказания исчислять с 18.11.2013 года. Зачесть в срок назначенного наказания, отбытый Кулагиным В.В. срок наказания по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 5.09.2012 года, то есть в период с 15.07.2012 года по 17.11.2013 года.
2. Избрать Кулагину ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.
3. Вещественные доказательства – отсутствуют.
5. Судебные издержки не подлежат взысканию с Кулагина В.В.
6. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток, в апелляционном порядке, со дня оглашения приговора, через Майкопский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Удычак Э.В.