Дело № ДЕЛО № 1-13/2014 (1-496/2013;)

к делу № № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т.А., при секретаре ФИО15 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО16 , подсудимого Павлова В.Н., его защитника-адвоката – ФИО21 (по ордеру), потерпевшего ФИО8 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Павлова ФИО26 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ст. 119, ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов В.Н. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № 7, по <адрес> , Республики Адыгея, в ходе ссоры с ФИО4 , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, находившимся при нем кухонным ножом, нанес один удар в область брюшной полости ФИО28 ., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с повреждением верхней эпигастральной артерии и гемоперитониумом (внутрибрюшным кровотечением), повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании Павлов В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, однако обстоятельства совершения им преступления в части хронологии событий и фактов подтверждаются его показаниями. Так он показал, что после своего условно-досрочного освобождения проживает в <адрес> вместе с сожительницей ФИО29 С лета прошлого года он приехал в <адрес> для того, чтобы решить вопрос с продажей времянки, принадлежащей его матери на праве собственности. По адресу проживания его матери: <адрес> во дворе находятся два жилых помещения: дом, в котором проживает его сестра ФИО8 со своей семьей и времянка, в которой проживает он. Его мать проживает в доме с сестрой и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он с матерью находился на улице и ждал риелтора, которая должна была принести задаток в сумме 300000 рублей от покупателей времянки, которых нашел он. По существующей устной договоренности между ним и его матерью ФИО17 они решили, что если продадут времянку, то деньги поделят пополам с матерью. Задаток, который выплатят клиенты, мать отдает ему и он уезжает из города. Не дождавшись риелтора, они разошлись. Мать пошла в дом, а он во времянку. В тот же день 27 сентября около 23 часов ночи ему мать позвонила на телефон и сказала, что ей позвонила риелтор и сказала, что в субботу она не сможет деньги принести, принесет в понедельник. Потом он вспомнил, что риелтор не могла позвонить матери, так как с ней переговоры вел он, у матери не может быть номера телефона риэлтора. В субботу вечером, после работы он встретил свою племянницу (дочь его сестры ФИО8 ) с мужем. Они были в гостях у своей матери и направлялись домой. Он с ними поговорил несколько минут и зашел во времянку. До этого, его знакомый ФИО30 узнав, что они продают времянку, сказал, что даст ему на 200 тысяч больше, так как ему с семьей негде жить. Он позвонил своей матери так как она в тот момент была в доме у ФИО8 и сказал о том, что намерен продать времянку своему знакомому ФИО27 , а мать в свою очередь пояснила, чтобы он этот вопрос обсудил со своей сестрой ФИО5 . Мать вызвала сестру на улицу и сама ушла. Они с сестрой вдвоем стояли и практически сразу же вышли ее муж и племянник- потерпевший ФИО8 . На его предложение продать времянку своему знакомому сестра сказала, что уже договорились с одними покупателями и отказывать им не будут. В ответ на это, он сказал, чтобы сестра не лезла в его жизнь, так как времянка принадлежит матери, а не ей. Из-за этого они стали ругаться. Он при этом сказал, что сестра ведет себя как животное и добавил «да пошли вы все…» и стал уходить от них. Тогда он почувствовал, что отойдя от крыльца буквально два шага, его кто-то ударил в спину. Обернулся и увидел, что это его племянник. ФИО1 прибежал отец, схватил его, придавил и стал оскорблять, говоря что-то вроде «как ты смеешь трогать моего ФИО2 ». В это время племянник, который находился в тот момент за спиной отца, ударил его по голове, у него сразу потемнело в глазах. ФИО1 сказал своему отцу, чтобы тот отвел его в дом, а сам вызовет в это время полицию. Его завели в дом и закрыли в ванной комнате. Сестра забежала в дом и сказала, что они уже вызвали полицию. Вскоре приехала полиция, и его забрали. Ножом он племянника не бил. Нож, обнаруженный на месте происшествия его, но он помнит, что перед тем как пойти разговаривать с сестрой, он почистил овощи этим ножом и положил его обратно в шкаф. Вся эта ситуация произошла перед домом, а не за углом, как все утверждают. Откуда у потерпевшего ножевое ранение он не знает, и не знает когда и при каких обстоятельствах тот его получил. Вероятно, это ранение у него уже было, когда они выясняли отношения. В тот день после работы он выпил только джин тоник и то он не допил, других алкогольных напитков не употреблял. Он не помнит, чтобы наносил удары потерпевшему. Он также допускает, что потерпевший, имея медицинское образование, мог сам себе нанести такое ранение, не опасное для жизни и здоровья. По окончанию предварительного следствия следователь его с материалами уголовного дела не ознакамливал, очные ставки между ним и свидетелями, потерпевшим не проводил, а дал ему подписать протоколы очных ставок и протокол ознакомления с материалами дела. В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого Павлов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 утра он ушел на работу в <адрес> . Находясь на работе, в дневное время ему позвонил его знакомый по имени « ФИО31 », других данных не знает, который сказал, что хочет приобрести жилую времянку, которая находится в домовладении <адрес> за 800000 рублей. Он сказал ФИО32 , что пообщается с матерью и даст ответ. Около 19 часов 00 минут он закончил работу. По пути домой он купил бутылку слабоалкогольного напитка «джин-тоник» объемом 1,5 литра и по дороге распил его. Около 19 часов 20 минут он зашел во двор домовладения <адрес> зашел к себе во времянку, позвонил своей матери и попросил, чтобы та зашла к нему. Его мать зашла к нему, и он сразу заметил, что та находится в легком алкогольном опьянении. Он начал объяснять, что его знакомый ФИО33 купит времянку за 800000 рублей и надо повременить с его продажей и дождаться ФИО34 . Мать предложила ему пойти вместе с ней и поговорить с ФИО5 , то есть, со своей родной сестрой и спросить ее мнение. Он вместе с матерью зашел в жилой дом и увидел там ФИО5 , ФИО6 и их ФИО2 , которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО10 выйти вместе с ним на крыльцо жилого дома и поговорить там наедине. Он вместе с ФИО10 , находясь на крыльце жилого дома, начал объяснять той, что нашел покупателя, который купит времянку за более высокую цену. ФИО10 начала обзывать его нецензурной бранью и поясняла, что времянка уже продана за 600000 рублей и что, мол, он может забрать свои 300000 рублей, и съехать куда угодно. На этой почве они начали ссориться. В какой-то момент вышел ФИО4 , который тоже начал сразу же его оскорблять нецензурной бранью. В итоге ему это надоело, он махнул в их сторону рукой, обозначая этим, что не желает с ними больше общаться, и выразившись нецензурной бранью в адрес ФИО10 , развернулся и начал уходить в сторону времянки. Отойдя, примерно два шага он почувствовал удар в область своей спины, от которого упал. Он начал подниматься и почувствовал удар ногой в область плечевого сустава. Поднявшись, он увидел, что все эти удары ему наносит ФИО9 , который, когда он поднялся, опять нанес удар кулаком в область его груди. Тут же он заметил, что из дома выбежал ФИО6 , который подбежал к нему и начал его душить, со словами: «Я убью тебя» и т.д., всех подробностей не помнит. После чего, он почувствовал, что ФИО9 нанес ему сбоку удар в область головы. После этого удара он стал чувствовать, что теряет сознание. Он начал своими руками ощупывать окружающее, чтобы вырваться от них. Под руку ему что-то попалось, а именно какой-то предмет, который он схватил своей левой рукой. Дальше, что происходило, смутно помнит. Данный предмет лежал на столе, который расположен во дворе домовладения. Как он указывал, ФИО6 душил его, а ФИО4 бил его, а он защищался от них, но что именно он делал, не помнит. В какой-то момент ФИО6 отпустил его, он присел на землю и начал приходить в себя. ФИО1 , при каких-то обстоятельствах, ФИО8 затолкали его в туалет, который находится в доме, где он находился там и дождался приезда сотрудников полиции. Оценивая показания подсудимого Павлова В.Н. данные им в судебном заседании, суд считает, что Павлов В.Н. не признавая свою вину и имея, намерение уйти от уголовной ответственности отрицает очевидные факты, установленные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтверждающие совершение им преступления. Так его показания о том, что он не бил ножом потерпевшего ФИО8 А.А. полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей непосредственно присутствовавших на месте происшествия, другими доказательствами по делу, а так же и как видно показаниями самого подсудимого данными им же в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, с соблюдением всех требований закона, при которых Павлов В.Н. указывал, что он был избит потерпевшим ФИО35 . и отцом потерпевшего ФИО8 А.А., в процессе избиения ему под руку что-то попалось, а именно какой-то предмет, который он схватил своей левой рукой. Дальше, что происходило, смутно помнит. Данный предмет лежал на столе, который расположен во дворе домовладения. В дальнейшем в ходе судебного заседания Павлов В.Н. отказался от данных им показаний на предварительном следствии, указав, что следователем самостоятельно были записаны такие показания. Однако суд считает показания подсудимого данные в ходе судебного заседания прямым способом своей защиты и относится к ним критически. Несмотря на то, что Павлов В.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. Так допрошенный по делу потерпевший ФИО37 . показал, что Павлов В.Н. является для него дядей. Он проживает по адресу: <адрес> . В данном домовладении находится 2 жилых помещения: сам дом, в котором он проживает с бабушкой, мамой, отцом и сестрой, а так же времянка, в которой проживал последние 5 месяцев подсудимый Павлов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ он с мамой и отцом стояли на крыльце дома и курили, когда к ним подошел ФИО24 и стал требовать позвать мать, т.е. его бабушку ФИО17 Мама объяснила, что бабушка только что искупалась и не может выйти на улицу. ФИО24 настаивал на встрече с ней. В итоге бабушка вышла, и ФИО24 сказал ей, что нашел покупателей на времянку, в которой он проживает. Так как все имущество записано на бабушку, то ему необходимо было ее разрешение на продажу данной времянки. Он знает, что ранее Павлов В.Н. уже договорился с бабушкой и они уже нашли покупателей на времянку, которую продавали за 600000 рублей. В этот вечер он пришел, чтобы сказать, что нашел других покупателей, которые готовы заплатить за времянку больше. При этом вырученные денежные средства должны были поделить поровну между ним и бабушкой. Как ему показалось Павлов В.Н. был тогда в алкогольном опьянении. Бабушка сказала, что они этот вопрос обсудят, потом зашла в дом. Он тоже уже стал заходить в дом и услышал, как ФИО24 стал выражаться в адрес его матери нецензурной бранью. Он тогда пошел за ФИО24 , чтобы потребовать объяснений и заставить его извиниться. Когда он догнал ФИО24 , тот резко повернулся, стал кричать и размахивать руками и тут же он почувствовал боль в животе. Он решил, что ФИО24 ударил его ножом и побежал обратно в сторону дома. Отец подбежал и спросил, что случилось, на что он пояснил, что ФИО24 ударил его ножом в область живота. Тогда отец схватил ФИО24 и затащил в дом, чтобы тот не убежал. Скорую и полицию вызвал он сам. Ножа в руке ФИО24 он не видел, так как было уже темно. Кроме него, его родителей и Павлова В.Н. во дворе больше никого не было. До этого случая между ним и Павловым В.Н. никаких конфликтов не было. Павлов В.Н. все время конфликтовал с его матерью. Из показаний свидетеля ФИО38 допрошенной в ходе судебного заседания следует, что потерпевший ФИО39 приходится ей ФИО2 , а подсудимый Павлов В.Н. родным братом. По адресу: <адрес> она проживает вместе со своим мужем ФИО6 , с ФИО2 , со своей матерью ФИО7 , а также со своим родным братом Павловым ФИО42 . В данном домовладении расположен жилой дом, гараж и жилая времянка. В жилой времянке проживал Павлов ФИО40 . А все остальные члены семьи проживают в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей находилась дома. Около 20 часов 00 минут, она, ФИО2 и муж ФИО6 , вышли из жилого дома и встали на крыльцо, а мама ФИО7 , в это время купалась, находясь в жилом доме. Стоя на крыльце, они курили. В это время, со стороны времянки к ним направился Павлов ФИО41 . Он подошел к ним и потребовал вызвать ФИО7 . Она сказала, что мама купается и не сможет выйти из дома. Но ФИО43 сказал, чтобы она немедленно вызвала маму. Она сразу же поняла, что ФИО44 находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Она ему еще раз повторила, что мать купается и сейчас не может выйти из дома, ФИО45 сказал, что он нашел новых покупателей, и теперь будет продавать времянку за 700000 рублей. Тут следует сказать, что недвижимое имущество, которое находится в домовладении № по <адрес> полностью находится в собственности матери ФИО18 И некоторое время назад, в связи с тем, что они постоянно ругались с Павловым ФИО51 , из-за его постоянных «пьянок», которые он устраивал дома, все собрались и решили, что продадут времянку, половину вырученных денег, отдадут ФИО50 , чтобы он съехал от них и нашел себе жилье. ФИО46 согласился и сам нашел покупателей, с которыми договорились, о цене 600000 рублей. С данными покупателями они уже договорились и оставались формальные процедуры переоформления права собственности. Она сказала, ФИО47 , что уже договорились с нынешними покупателями и не может каждый раз менять решение. ФИО52 тут же начал всех оскорблять, выкрикивая нецензурные слова. Не прекращая оскорблять, ФИО48 развернулся и начал уходить к себе в сторону времянки. ФИО2 сделал замечание ФИО53 , сказав, чтобы он перестал оскорблять. Но ФИО49 , даже уходя, не переставал ругаться. ФИО9 побежал за Валерием со словами: «Постой Валера, что случилось!?». Валера зашел за угол жилого дома, по пути к времянке. Этот участок местности практически не освящается. ФИО9 забежал за угол, вслед за Валерием, и не прошло буквально 2-3 секунд, как ФИО2 побежал обратно в их сторону, при этом он держал руки в области своего живота, а его внешний вид был бледным. ФИО9 ответил, что Валерий ударил его ножом в живот. Как только это услышал муж, то сразу же побежал за ФИО54 и буквально притащил его за одежду к ним. В это время ФИО9 по сотовому телефону вызвал себе скорую помощь и сотрудников полиции. ФИО55 попытался выйти из домовладения, говоря, что ему плохо, надо подышать на улице. Но она вместе с мужем ФИО11 через силу затащили ФИО56 в жилой дом и сказали ему, что пока не приедет полиция, и они не разберутся, что случилось, он не выйдет из данного дома. Скорая помощь и сотрудники полиции приехали через 10-15 минут. По приезду сотрудников полиции, она сказала им, что ФИО24 ударил ее ФИО2 ножом, впоследствии при проведении осмотра территории домовладения, обнаружили нож, который лежал в углу дома, как раз в том месте, где Павлов ФИО57 нанес удар ножом ФИО2 ФИО9 . Она же, вместе с бригадой скорой помощи поехала в больницу, где ФИО9 сразу же прооперировали и положили в реанимацию, так как его состояние было критическим. Они не провоцировали Павлова В.Н. на скандал. ФИО24 себя так каждый день ведет, пьет спиртное и скандалит. Допрошенный по делу в ходе судебного заседания свидетель ФИО59 ., показал, что потерпевший ФИО58 . приходится ему ФИО2 , а подсудимый родным братом его жены. Он проживает вместе со своей женой ФИО5 , с ФИО2 , с тещей ФИО7 , а также с родным братом жены Павловым ФИО60 . В данном домовладении расположен жилой дом, гараж и жилая времянка. В жилой времянке проживал Павлов ФИО61 . А все остальные члены семьи проживают в жилом доме. Ранее его теща проживала совместно с ФИО24 , но после случившегося у нее инсульта они забрали ее в дом, так как она не могла спокойно жить во времянке из-за постоянных пьянок ФИО24 . Недвижимое имущество, которое находится в домовладении № по <адрес> , полностью находится в собственности тещи ФИО18 И некоторое время назад все собрались и решили, что продадут времянку, половину вырученных денег отдадут Павлову В.Н., чтобы он съехал и нашел себе жилье. ФИО24 согласился и сам нашел покупателей, с которыми договорились, о цене 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей находился дома. Около 20 часов 00 минут, он, его ФИО2 и жена, вышли из жилого дома и встали на крыльцо, а теща ФИО7 , в это время купалась, находясь в доме. Стоя на крыльце, они курили. В это время, со стороны времянки к ним направился Павлов ФИО62 . Он подошел к ним и потребовал вызвать тещу. Жена сказала, что теща купается и не сможет выйти из дома. Но ФИО24 настаивал, чтобы жена немедленно вызвала, что он нашел новых покупателей, и теперь будет продавать времянку за 700000 рублей. Жена сказала, что уже договорились с нынешними покупателями и не может каждый раз менять решение. ФИО24 тут же начал их всех оскорблять, выкрикивая нецензурные слова. Не прекращая оскорблять, ФИО24 развернулся и начал уходить к себе в сторону времянки. ФИО2 ФИО9 сделал замечание ФИО24 , сказав, чтобы тот перестал оскорблять. Но ФИО24 , даже уходя, не переставал ругаться. ФИО9 побежал за Валерием со словами: «Постой ФИО63 , что случилось!?». ФИО24 зашел за угол жилого дома, по пути к времянке и сразу же его ФИО2 побежал обратно в их сторону, при этом держал руки в области своего живота, а внешний вид был бледным. Он спросил у ФИО2 , что случилось, на что тот ответил, что ФИО24 ударил его ножом в живот. Он сразу же побежал за ФИО24 , схватил его за одежду и затолкал в дом. В это время ФИО2 ФИО9 по сотовому телефону вызвал себе скорую помощь и сотрудников полиции. За это время ФИО24 кричал, что это не он сделал, и что он в этом не виноват. Скорая помощь и сотрудники полиции приехали через 10-15 минут. Он сказал сотрудникам полиции, что необходимо осмотреть тот участок, где произошел конфликт. Они пошли туда с сотрудниками и нашли нож, который лежал около сарая. ФИО24 сразу задержали. Ранее он этого ножа не видел, но когда эксперты показали этот нож его теще, она подтвердила, что это нож ФИО24 , который находился во времянке, где тот проживал. Допрошенная по делу свидетель ФИО18 показала, что проживает вместе со своей дочерью ФИО5 , ее мужем ФИО6 , их ФИО2 , а также со своим ФИО2 Павловым ФИО64 . В домовладении расположен жилой дом, гараж и жилая времянка. В жилой времянке проживал Павлов ФИО65 . А она и все остальные члены семьи проживают в жилом доме. Примерно, в ФИО66 они решили продать времянку и половину вырученных денег отдать ФИО24 , чтобы он нашел себе другое жилье и стал проживать отдельно от них. Они все договорились и согласились на это решение. ФИО24 сам же нашел покупателей, с которыми они договорились, что цена времянки составляет 600000 рублей, и они уже начали переоформление документов. До этого ФИО24 жил в <адрес> у своей сожительницы, однако она его выгнала, из-за его постоянных пьянок и он вернулся в Майкоп в конце января. Так, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей находилась дома. Павлов ФИО67 находился во времянке, а она же находилась в доме. Валерий позвонил ей и позвал во времянку для разговора. Он уже был в нетрезвом состоянии. ФИО68 сказал, что все вырученные деньги от продажи времянки он хочет забрать себе. Более того она должна доплатить ему еще некоторое количество денег, а иначе он не съедет от них. Он неоднократно до этого забирал ее пенсию, так что ей на лекарства денег не оставалось. Указанное домовладение находится в ее собственности. Они все хотели одного, чтобы Валерий быстрее съехал от них, так как он вел антиобщественный образ жизни, и они просто устали от его поведения. Именно поэтому она согласилась продать времянку. Она сказала, что все будет так, как они изначально договорились, а именно, она передаст ему 300000 рублей. Валерий сказал, что тогда, он найдет других покупателей, которым продаст времянку по большей цене. Она начала высказывать свое возмущение, говоря при этом, что не могут обмануть нынешних покупателей, с которыми уже договорились, тем более данных покупателей он сам нашел. ФИО72 начал ее оскорблять и требовать деньги в очередной раз. Она зашла в дом и сказала, что ей надо купаться. Около 20 час.00 мин. того же вечера она услышала крики и выглянула на улицу. Во дворе были Павлов ФИО69 , ее дочь, муж и внук. Он сказал, что нашел новых покупателей на дом, которые готовы купить его за 700000 рублей. Внук стал объяснять ему, что так некрасиво поступать, так как они уже договорились с другими людьми. Покупатели, которых нашел ФИО24 и с которыми уже договорились о продаже времянки за 600000 рублей, уже заплатили часть в сумме 300000 рублей. Эти деньги передали ей. ФИО70 стал опять возмущаться и оскорблять всех, поэтому она закрыла дверь и ушла в дом. Спустя некоторое время она увидела окровавленного внука и поняла, что Павлов ФИО71 ударил внука ножом в живот. Допрошенный по делу свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он получил указание от ДЧ ОМВД России по <адрес> направиться по адресу <адрес> , по факту нанесения гражданину ножевого ранения. Незамедлительно направившись на указанный адрес, время приезда заняло несколько минут, их встретила гражданка, которая представилась ФИО5 ФИО12 . Она пояснила, что ее родной брат Павлов ФИО73 в ходе конфликта нанес ножевое ранение ее ФИО2 ФИО13 в область живота. Сам Павлов В.Н. находился в жилом доме. Он начал задавать Павлову В.Н. вопросы по существу вызова, а именно, при каких обстоятельствах ФИО75 . получил ножевое ранение. Но Павлов В.Н. отказался отвечать на вопросы, пояснив, что он ничего не знает и не собирается отвечать. На его вопрос, почему ФИО8 ФИО76 указывает на него, как на лицо, которое нанесло ФИО74 ножевое ранение, Павлов В.Н. опять пояснил, что он ничего не знает, и вообще стоял на улице, за двором домовладения, и курил, поэтому ничего не видел. После чего, он вместе с другими сотрудниками полиции, которые входили в состав группы немедленного реагирования доставили Павлова В.Н. в наркологический диспансер, где его освидетельствовали на предмет опьянения, после чего доставили в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и передали дежурному. Обнаруженный на месте происшествия нож был, по его мнению, с серой ручкой, была ли на нем кровь, не помнит. Из дополнительного допроса свидетеля ФИО22 следует, что точно сказать какого цвета была рукоятка ножа, изъятого с места происшествия, и из какого материала она была сделана, он не может, поскольку не помнит. Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство как дежурный врач хирургического отделения ГБУЗ РА АРКБ. Примерно в 21 час указанного дня в приемное отделение поступил ФИО8 А.А. в связи с полученным ножевым ранением. Он провел операцию в ходе, которой установил, что на теле ФИО8 А.А. имелись повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с повреждением верхней эпигастральной артерии и гемоперитониумом (внутрибрюшным кровотечением). ФИО8 А.А. пояснил ему, что данное телесное повреждение нанес ему его родной дядя. Допрошенный по ходатайству подсудимого в ходе судебного заседания свидетель ФИО19 показал, что все участники данного дела ему знакомы, так как именно он, являясь следователем, расследовал уголовное дело. С момента возбуждения данного уголовного дела, до окончания его расследования и направления дела в прокуратуру, делом занимался он. Был проведен комплекс следственных действий, подтверждающих причастность Павлова В.Н. к совершению данного преступления. После уведомления об окончании следственных действий Павлову В.Н. было представлено дело в прошитом и пронумерованном виде для ознакомления. Ему были разъяснены его права. Все эти действия проводились в присутствии его защитника и в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Павлов В.Н. в свою очередь просмотрел данное дело и подписал протокол об ознакомлении. При этом он ему предлагал сделать копии интересующих его документов, если таковые имеются, ознакомление с материалами уголовного дела происходило в ИВС <адрес> , в <адрес> . Потерпевший и свидетели могут подтвердить, что очные ставки так же проводились в соответствии с нормами УПК РФ. Подсудимый изначально свою вину в совершенном преступлении не признавал, в связи с чем, и потребовалось проведение очных ставок, о чем составлены протоколы, в данных протоколах стоят подписи участвовавших там лиц. Сразу после того как на месте преступления нашли нож, данный нож и ФИО24 были отправлены на экспертизу, где у ФИО24 взяли кровь и провели экспертизу. Указанные показания свидетеля ФИО19 , а так же протоколы очных ставок на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Павловым В.Н. и свидетелем ФИО79 в ходе, которых свидетель ФИО80 и потерпевший ФИО81 . подтвердили свои показания, полностью изобличают Павлова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния и полностью опровергают его показания в части не предоставления ему материалов уголовного дела для ознакомления по окончании расследования, а так же об отсутствии очных ставок в ходе расследования дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы очных ставок, а так же об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела составлены следователем в строгом соответствии с законом, данные следственные действия производились с участием обвиняемого в присутствии его защитника, с разъяснением ему всех прав предусмотренных законом, ввиду чего у суда нет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, доводы подсудимого необоснованны и направлены на желание оправдать свои незаконные действия. Допрошенный по ходатайству подсудимого в ходе судебного заседания свидетель ФИО77 показала, что знает подсудимого, кроме того знает его маму. Познакомились с ФИО24 по телефону. Она работает санитаркой в городской больнице <адрес> , мать подсудимого – ФИО7 проходила курс лечения в неврологии в <адрес> . подробных обстоятельств не знает, так как сама работает в реанимации и к отделению, где проходила лечение ФИО17 не имеет никакого отношения. Ранее слышала от ФИО24 , что они собирались продавать времянку, где он живет. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Как видно свидетель защиты ФИО78 допрошенный по ходатайству подсудимого никаких обстоятельств имеющих значение для дела не подтвердила и не опровергла. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено помещение домовладения <адрес> , как место совершения преступления. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в помещении статистического отдела АРКБ, расположенный по адресу: <адрес> произведена выемка карты № стационарного больного на имя ФИО82 Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрена карта № стационарного больного на имя ФИО83 которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой и пара резиновых тапочек, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы у ФИО8 А.А. обнаружены телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с повреждением нижней эпигастральной артерии и гемоперитониумом (внутрибрюшным кровотечением) повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> Проведенная по ходатайству подсудимого и его защиты экспертиза, так же полностью подтверждает вину Павлова В.Н. в содеянном, а доводы подсудимого о том, что ФИО8 А.А. мог причинить себе сам, имеющееся повреждение ничем не подтверждаются и являются способом защиты подсудимого, ввиду чего выводы эксперта в части возможности причинения себе повреждения потерпевшим самостоятельно не относятся к делу. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Доказательствами по делу так же являются вещественные доказательства осмотренные и приобщенные к уголовному делу в ходе предварительного следствия, о чем имеются соответствующие протоколы, а именно: карта № стационарного больного на имя ФИО4 ; кухонный нож с деревянной рукояткой; пара резиновых тапочек; остатки образцов крови потерпевшего ФИО8 ФИО84 и обвиняемого Павлова В.Н. Таким образом достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и частично в ходе судебного заседания, с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства суд принимает в подтверждение виновности Павлова В.Н. в преступлении. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Павлова В.Н. доказанной в объёме указанном выше в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия, совершенные Павловым В.Н. по ч. 1 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека . При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Павлов В.Н. по месту жительства, регистрации и месту прежнего отбывания наказания в ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, нигде не работает, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ст. 119, ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней. Обстоятельств, смягчающих наказание Павлову В.Н. предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 111 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Учитывая, что Павлов В.Н., освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и имея не снятую и не погашенную судимость совершил тяжкое умышленное преступление, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы, кроме того при наличии опасного рецидива, суд считает, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Павлову В.Н. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павлову В.Н. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а так же зачесть в срок наказания Павлову В.Н. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 4950 рублей, суд, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, считает подлежащими взысканию с подсудимого. Вещественные доказательства по делу: карту № стационарного больного на имя ФИО4 , хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – возвратить в Адыгейскую Республиканскую клиническую больницу; кухонный нож с деревянной рукояткой, пару резиновых тапочек, остатки образцов крови потерпевшего ФИО85 и обвиняемого Павлова В.Н. хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда после вступления приговора в законную силу – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Павлова ФИО86 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ Павлову ФИО87 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Павлову ФИО88 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания Павлову ФИО89 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Взыскать с Павлова ФИО90 в доход федерального бюджета процессуальные издержки к в размере 4950 рублей. Вещественные доказательства по делу: карту № стационарного больного на имя ФИО4 , хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – возвратить в Адыгейскую Республиканскую клиническую больницу; кухонный нож с деревянной рукояткой, пару резиновых тапочек, остатки образцов крови потерпевшего ФИО8 А.А. и обвиняемого Павлова В.Н. хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.А. Куадже