Дело № ДЕЛО № 1-505/2013

К делу № 1-505-2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Майкоп 27 ноября 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В. при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Елфимова Г.А. потерпевшей - Шумской Т.И. подсудимого Моисеева ФИО7 его защитника – адвоката Назарова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Моисеева ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уч-Арал, Алакульского района, Талды-Курганской области, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Моисеев Е.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 09.10.2013 года, около 03 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес> , Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, распределив преступные роли и выполняя их, Моисеев Е. С. совместно с неустановленным лицом, около 04 часов 15 минут, 09.10.2013 года, незаконно 2 проникли на охраняемую территорию ярмарки «Черемушки» ООО «Август», расположенную по ул. Пионерская 524 «а» в г. Майкопе. Далее, согласно распределенных между собой ролей, Моисеев Е.С. при помощи имевшегося при себе ломика-гвоздодера, взломал крепление навесного замка торгового павильона № 710 расположенного в 17 ряду территории ярмарки «Черемушки» принадлежащего Шумской Т.И., в то время как неустановленное лицо, наблюдало за -окружающей обстановкой с целью предупреждения его, в случае возникновения опасности. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Моисеев Е.С. и неустановленное лицо, незаконно проникнув в указанный торговый павильон, стали приготавливать к хищению: полушубок фирмы «Тianju», стоимостью 12 000 рублей, полушубок фирмы «Jubo», стоимостью 10 000 рублей, полушубок фирмы «Enaga Hongkonk», стоимостью 12 000 рублей, три полушубка фирмы «Gold SabIe», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 21 000 рублей, полушубок фирмы «Shangda - Sky», стоимостью 8 000 рублей, два полушубка фирмы «Zhongyang Furco Ltd», стоимостью 8000 рублей каждый, общей стоимостью 16 000 рублей, две дубленки фирмы «Yierya», стоимостью 7000 рублей каждая, общей стоимостью 14 000 рублей, сложив их на пол, а также две картонные коробки и полиэтиленовый пакет с находившейся в них одеждой: шесть спортивных брюк, фирмы «Таgerton», стоимостью 600 рублей каждые, общей стоимостью 3 600 рублей, спортивные брюки, фирмы «Nike», стоимостью 600 рублей, спортивные брюки фирмы «Аdidas», стоимостью 600 рублей, спортивные брюки, в количестве четырех штук, фирмы «Sport Аlех», стоимостью 600 рублей каждые, общей стоимостью 2 400 рублей, двое спортивных брюк, фирмы «Аdidas», стоимостью 800 рублей каждые, общей стоимостью 1 600 рублей, двое спортивных брюк фирмы «Аdidas», стоимостью 1000 рублей каждые, общей стоимостью 2 000 рублей, спортивные брюки фирмы «Into», стоимостью 1 200 рублей, куртка спортивная фирмы «Аdidas», стоимостью 500 рублей, куртка спортивная фирмы «Аdidas», стоимостью 700 рублей, костюм детский, фирмы «Е-barem kids», стоимостью 1100 рублей, куртка спортивная фирмы «Оnelin», стоимостью 2 000 рублей, куртка спортивная фирмы «Рuma», стоимостью 400 рублей, куртка спортивная фирмы «Аdidas», стоимостью 400 рублей, две куртки спортивные фирмы «Аdidas», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, детский спортивный костюм фирмы «Sosser», стоимостью 1 600 рублей, три толстовки, фирмы «Dolce Gabbana», стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, спортивный костюм фирмы «Аdidas», стоимостью 1 200 рублей, четыре спортивных костюма фирмы «Аdidas», стоимостью 1400 рублей каждый, общей стоимостью 5 600 рублей, спортивный костюм фирмы «billcee», стоимостью 2 500 рублей, два спортивных женских костюма, стоимостью 1300 рублей каждый, общей стоимостью 2 600 рублей, куртка женская фирмы «Viktress», стоимостью 1 200 рублей, путем выноса их к соседнему торговому павильону № 709 расположенному в том же ряду. Однако, в момент совершения преступления, были замечены охранниками ЧОП «Беркут», в связи с чем, с места совершения преступления попытались скрыться. В результате преследования Моисеев Е.С. был задержан охранниками ЧОП «Беркут», а неизвестному лицу удалось скрыться. Таким образом, Моисеев Е.С. и неизвестное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам и причинить потерпевшей Шумской Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 128 000 рублей. Подсудимый Моисеев Е.С. виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора в особом порядке. Адвокат Назаров В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ним. Государственный обвинитель и потерпевшая Шумская Т.И. не возражали против постановления приговора в отношении Моисеева Е.С. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Моисеева Е.С. и его защитника и постановить приговор в особом порядке, судебного разбирательства. Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Моисеева Е.С. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания подсудимому Моисееву Е.С. суд учитывает, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям средней степени тяжести. А также, суд, учитывает обстоятельства содеянного и размер который мог быть причинен потерпевшей. По месту жительства и временной регистрации Моисеев Е.С. характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающим наказание Моисееву Е.С. предусмотренные ст. 61 УК РФ является – явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Моисееву Е.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не смотря на наличие у Моисеева Е.С. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно размера ущерба и степени общественной опасности, то есть совершение преступления группой лиц, суд, считает не возможным изменить ему категорию преступления по ст. 15 ч.6 УК РФ. Суд, изучив личность Моисеева Е.С. и учитывая, что он впервые совершил преступление средней степени тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, при его положительной характеристике, считает, что дальнейшее его исправление возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы. С учетом того, что Моисеева Е.С. не трудоустроен и не имеет постоянных источников доходов, суд, считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде денежного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Моисеева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов . 2. Меру пресечения избранную в отношении Моисеева ФИО10 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 3. Вещественные доказательства: Ломик-гвоздодер, рабочие тряпичные перчатки, электрошокер, - хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Майкопу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - 9 женских полушубков, 2 женские дубленки, 6 спортивных штанов фирмы «Таgerton», спортивные штаны голубого цвета фирмы «Nike», спортивные штаны бежевого цвета фирмы «Аdidas», 4 спортивных штанов синего цвета фирмы «Sport Аlех», 2-е спортивных штанов с подкладкой синего цвета фирмы «Аdidas», 2-е спортивных штанов из хлопка фирмы «Аdidas», спортивные теплые штаны на подкладке из фланели черного цвета фирмы «Into», спортивная куртка серого цвета, фирмы «Аdidas», спортивная куртка на подкладке синего цвета, фирмы «Аdidas», детский костюм состоящий из 3-х предметов синего- розового цвета, фирмы «Е-barem kids», зимняя куртка сине-голубого цвета, фирмы «Оneill», спортивная болоньевая куртка черного цвета, фирмы «Nike», спортивная болоньевая куртка черного цвета, фирмы «Аdidas», 2 теплые спортивные куртки черного цвета, фирмы «Аdidas», детский спортивный костюм сине-белого цвета, фирмы «Sosser», 3 толстовки бежевого цвета, фирмы «Dolce Gabbana», спортивный костюм черного цвета, фирмы «Аdidas», 4-новых спортивных костюма на подкладке фирмы «Аdidas», спортивный костюм черного цвета, фирмы «billcee», 2 женских спортивных костюма бело- голубого и бело-розового цвета, детская куртка коричневого цвета, фирмы «Viktress», - возвращены в распоряжение собственника Шумской Т.И. 4. Гражданский иск не заявлен. 5. Судебные издержки не подлежат взысканию с Моисеева Е.С. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, со дня его оглашения, в апелляционном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Удычак Э.В.