Дело № ДЕЛО № 1-523/2013

к делу № 1-523/13 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 24 декабря 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Басланай Б.Т., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимой Эльдаровой М.Ч., защитника, адвоката Эльдарова К.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО50 , рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эльдаровой ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Эльдарова ФИО22 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совер­шенное с использованием своего служебного положения, в отношении <данные изъяты> . Преступления Эльдаровой М.Ч. совершены при следующих обстоятельствах. Так, она, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материаль­ной выгоды, 1 марта 2012 года, точное время следствием не установлено, заключила с <данные изъяты> , расположенной по адресу: <адрес> , договор № № возмездного оказания услуг, согласно которому обязалась обучать, консультировать и информировать специалистов на семинарах, курсах и так далее, организуемых в тече­ние марта-апреля 2012 года <данные изъяты> в рамках реализации мероприятий Долгосрочной целевой программы Республики Адыгея «Этнокультурное развитие и профилактика экстремизма» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 14 декабря 2010 года № 250. В соответствии с постановлением Президиума <данные изъяты> от 1 октября 2008 «Об оплате труда лекторов», стоимость одной часовой лекции лектора, не имеющего ученой степени, составляет 1350 рублей, при этом размер денежного вознаграждения лектора составляет 650 рублей, в то время как 700 рублей является фиксированным размером организационно-расходной части одной лекции, входящей в её стоимость и подлежащей взиманию с заказчика. Согласно Приложению к данному договору, Эльдарова М.Ч., являющаяся лекто­ром, не имеющим учёной степени, за каждую прочитанную лекцию получала денежное вознаграждение в сумме 650 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в марте 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете <данные изъяты> , Эльдарова ФИО22 получила от заместителя председателя Правления <данные изъяты> ФИО25 путевки в количестве 2 штук, в которых должна была отразить сведения о прочитанных лекциях, после чего заполненные путевки с отражением сведений о качестве проведен­ной лекции и лице, ответственном за его проведение, а также наличием оттиска гербо­вой печати того учреждения, в котором читалась лекция, обязана была вернуть в <данные изъяты> , отчитавшись таким образом о проведенных лекциях, подтверждающих обоснованность получения денежного вознаграждения. Не имея намерения о чтении порученных ей лекций, Эльдарова М.Ч. приняла решение о фиктивном заполнении полученных путевок. Так она, работая в должности <данные изъяты> , согласно приказу № 7 от 1 марта 2006 года, и в соответствии с п. 2.1 своей должностной инструкции, утвержденной 29 января 2008 го­да начальником <данные изъяты> ФИО26 , курирует централизованную клубную систему, вследствие чего она обладала и обладает достоверной информацией о фамилиях директоров сельских домов культуры, а также имела и имеет доступ к гербовой печати <данные изъяты> , хранящейся в сейфе занимаемого ею ка­бинета. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, Эльдарова М.Ч., используя свое служебное положение, введя в заблуждение ведущего специалиста <данные изъяты> ФИО27 , попросила последнего внести в путевку № № от 20 марта 2012 года сведения, не соответствующие действительности, а также расписаться от име­ни директора филиала № <данные изъяты> ФИО28 Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, Эльдарова М.Ч. поставила на обратную сторону данной путевки оттиск гербовой печати <данные изъяты> , удостоверив таким образом факт фиктивного прочтения лекции. Она же, введя в заблуждение неустановленное следствием лицо, попросила последнее внести в путевку № № от 27 марта 2012 года, сведения, не соответствующие действительности, а также расписаться от имени директора <данные изъяты> ФИО29 В продолжение своего преступного умысла, Эльдарова М.Ч., используя свое служебное положение, поставила на обратную сторону данной путевки оттиск оставленной в ее кабинете гербовой печати <данные изъяты> , удостоверив, таким образом, факт фиктивного прочтения лекции. Оформленные фиктивные путевки № № и № № Эльдарова М.Ч. передала ФИО25 , после чего 28 марта 2012 года, находясь в кабинете № № <данные изъяты> по адресу: <адрес> , незаконно получила денежное вознаграждение в размере 1131 рубль, о чем расписалась в платежной ведомости. Полученными денежными средствами Эльдарова ФИО22 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Эльдаровой ФИО22 <данные изъяты> , действующему в рамках реализации мероприятий Дол­госрочной целевой программы Республики Адыгея «Этнокультурное развитие и профи­лактика экстремизма» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Кабинета Ми­нистров Республики Адыгея от 14 декабря 2010 года № 250, причинен материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. Она же, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 1 марта 2012 года, точное время следствием не установлено, заключила с <данные изъяты> , расположенной по адресу: <адрес> , договор № № возмездного оказания услуг, согласно которому обязалась обучать, консультировать и информировать специалистов на семинарах, курсах и так далее, организуемых в течение марта-апреля 2012 года <данные изъяты> в рамках реализации мероприятий Долгосрочной це­левой программы Республики Адыгея «Этнокультурное развитие и профилактика экс­тремизма» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Рес­публики Адыгея от 14 декабря 2010 года № 250. В соответствии с постановлением Президиума <данные изъяты> от 1 октября 2008 года «Об оплате труда лекторов», стоимость одной часовой лекции лектора, не имеюще­го учёной степени, составляет 1350 рублей, при этом размер денежного вознаграждения лектора составляет 650 рублей, в то время как 700 рублей является фиксированным размером организационно-расходной части одной лекции, входящей в ее стоимость и подлежащей взиманию с заказчика. Согласно Приложению к данному договору, Эльдарова М.Ч., являющаяся лекто­ром, не имеющим учёной степени, за каждую прочитанную лекцию получала денежное вознаграждение в сумме 650 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в конце марта 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете <данные изъяты> , Эльдарова ФИО22 получила от заместителя председателя Правления <данные изъяты> ФИО25 путевки в количестве 3 штук, в которых должна была отразить сведения о прочитанных лекциях, после чего заполненные путевки с отражением сведений о качестве проведенной лекции и лице, ответственном за его проведение, а также наличием оттиска гербовой печати того учреждения, в котором читалась лекция, обязана была вернуть в <данные изъяты> , отчитавшись таким образом о проведенных лекциях, подтверждающих обоснованность получения денежного вознаграждения. Не имея намерения о чтении порученных ей лекций, Эльдарова М.Ч. приняла ре­шение о фиктивном заполнении полученных путевок. Так она, работая в должности <данные изъяты> , согласно приказу № 7 от 1 марта 2006 года, и в соответствии с п. 2.1 своей должностной инструкции, утвержденной 29 января 2008 го­да начальником <данные изъяты> ФИО26 ., курирует централизованную клубную систему, вследствие чего она обладала и обладает достоверной информацией о фамилиях директоров сельских домов культуры, а также имела и имеет доступ к гербовой печати <данные изъяты> , находящейся в сейфе занимаемого ею ка­бинета. Реализуя свой преступный умысел, направленные на хищение бюджетных денеж­ных средств, Эльдарова М.Ч., используя свое служебное положение, введя в заблужде­ние <данные изъяты> ФИО36 , попросила последнюю внести в путевку № № от 3 апре­ля 2012 года, сведения, не соответствующие действительности, а также расписаться от имени директора филиала <данные изъяты> ФИО37 Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, Эльдарова М.Ч. поста­вила на обратную сторону данной путевки оттиск гербовой печати <данные изъяты> , удостоверив таким образом факт фиктивного прочтения лекции. Она же, введя в заблуждение неустановленное следствием лицо, попросила последнее внести в путевку № № от 4 апреля 2012 года, сведения, не соответствующие действительности, а также расписаться от имени директора филиала <данные изъяты> ФИО38 В продолжение своего преступного умысла, Эльдарова М.Ч., используя свое слу­жебное положение, поставила на обратную сторону данной путевки оттиск гербовой печати <данные изъяты> , удостоверив таким образом факт фиктивного прочтения лекции. Она же, введя в заблуждение неустановленное следствием лицо, попросила последнее внести в путевку № № от 5 апреля 2012 года, сведения, не соответствующие действительности, а также расписаться от имени директора <данные изъяты> ФИО29 Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, Эльдарова М.Ч., используя свое служебное положение, поставила на обратную сторону данной путевки оттиск оставленной в ее кабинете гербовой печати <данные изъяты> , удостоверив таким образом факт фиктивного прочтения лекции. Оформленные фиктивные путевки № № , № № и № № Эльдарова М.Ч. передала ФИО25 , после чего 27 апреля 2012 года, находясь в кабинете № № <данные изъяты> по адресу: <адрес> , незаконно получила денежное вознаграждение в размере 1696 рублей, о чем расписалась в платежной ведомости. Полученными денежными средствами Эльдарова ФИО22 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Эльдаровой ФИО22 <данные изъяты> , действующему в рамках реализации мероприятий Дол­госрочной целевой программы Республики Адыгея «Этнокультурное развитие и профи­лактика экстремизма» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Кабинета Ми­нистров Республики Адыгея от 14 декабря 2010 года № 250, причинен материальный ущерб на сумму 4 050 рублей. В судебном заседании подсудимая Эльдарова М.Ч. и ее защитник, адвокат Эльдаров К.А., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Эльдарова М.Ч. признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО50 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, исковых требований к подсудимой суду не заявил. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, адвокат Эльдаров К.А., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитная Эльдарова М.Ч. заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Эльдаровой М.Ч. и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина Эльдаровой М.Ч. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в отношении подсудимой Эльдаровой М.Ч. по данному уголовному делу соблюдены. В судебном заседании, участвующий в деле прокурор изменил квалификацию действий подсудимой Эльдаровой М.Ч. на стадии предварительного расследовании по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ на один эпизод, как продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд приходит к выводу, что действия подсудимой Эльдаровой М.Ч. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совер­шенное с использованием своего служебного положения. При назначении наказания подсудимой Эльдаровой М.Ч. за указанные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, данные о личности виновной, ее положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что подсудимая состоит <данные изъяты> , а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Эльдаровой М.Ч. является: - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Эльдаровой М.Ч., не установлено. В действия подсудимой Эльдаровой М.Ч. имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд, при назначении наказания подсудимой Эльдаровой М.Ч., руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Эльдаровой М.Ч., суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, однако не повлекшее за собой тяжких последствия, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает позицию представителя потерпевшего, просившего назначить наказание подсудимой Эльдаровой М.Ч. в виде лишения свободы условно. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Эльдаровой М.Ч. возможно в условиях, не связанных с временной изоляции ее от общества. При решении вопроса о размере наказания Эльдаровой М.Ч. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 48 УК РФ, при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом личности виновного, суд может лишить его специального воинского звания или почетного звания, классного чина и государственных наград. Хотя норма ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривает в санкции такого наказания, но суд считает необходимым разрешить в судебном заседании целесообразность применения к подсудимой Эльдаровой М.Ч. положений ст. 48 УК РФ. Эльдарова М.Ч. награждена государственной наградой Республики Адыгея – <данные изъяты> . Суд учитывает, что Эльдарова М.Ч. положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно поощрялась за многолетнюю и плодотворную работу, и считает возможным не лишать ее государственной награды Республики Адыгея - <данные изъяты> . Санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работа на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Однако, учитывая имущественное положение и состояние здоровья подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Также, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что Эльдарова М.Ч. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, приняла меры к добровольному заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Суд также не назначает Эльдаровой М.Ч. наказание в виде принудительных работ, ввиду того, что данное наказание, согласно ФЗ от 07.12.2011года № 420-ФЗ, вступает в действие с 1 января 2014 года. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2011 год на 58 листах; Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2012 год на 33 листах; Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2013 год на 18 листах; Папка-скоросшиватель «бухгалтерский отчет <данные изъяты> за март 2012 года» без нумерации; Папка-скоросшиватель «бухгалтерский отчет <данные изъяты> за апрель 2012 года» без нумерации - хранящиеся при уголовном деле № № (т.1 л.д.209-210), после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле; - Книга приказов по личному составу <данные изъяты> в количестве 177 листов; Должностная инструкция от 9 января 2008 года № 1 <данные изъяты> , утвержденная начальником <данные изъяты> ФИО26 9 января 2008 года; Трудовой договор на неопределенный срок, заключенный 16 июня 2006 года с Эльдаровой ФИО22 - хранящиеся при уголовном деле № № , после вступления приговора в законную силу, вернуть <данные изъяты> . Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Эльдарову ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Эльдарову ФИО22 дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Эльдаровой ФИО22 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2011 год на 58 листах; Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2012 год на 33 листах; Папка-скоросшиватель с находящимися в ней договорами с лекторами <данные изъяты> за 2013 год на 18 листах; Папка-скоросшиватель «бухгалтерский отчет <данные изъяты> за март 2012 года» без нумерации; Папка-скоросшиватель «бухгалтерский отчет <данные изъяты> за апрель 2012 года» без нумерации - хранящиеся при уголовном деле № № (т.1 л.д.209-210), после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле; - Книга приказов по личному составу <данные изъяты> в количестве 177 листов; Должностная инструкция от 9 января 2008 года № 1 <данные изъяты> , утвержденная начальником <данные изъяты> ФИО26 9 января 2008 года; Трудовой договор на неопределенный срок, заключенный 16 июня 2006 года с Эльдаровой ФИО22 - хранящиеся при уголовном деле № № , после вступления приговора в законную силу, вернуть <данные изъяты> . Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен . Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Б.Н. Тлехурай