Дело № ДЕЛО № 1-524/2013

К делу № 1-524/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 13 декабря 2013 года Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием помощника прокурора г. Майкопа Бадаляна А.Р. несовершеннолетнего ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - представителя государственного казенного образовательного учреждения Республики Адыгея «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по доверенности ФИО4 защитника несовершеннолетнего ФИО1 адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2013г. представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » по доверенности № от 10.01.2013г. ведущего специалиста ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершившего преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 00 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина ООО Океан «Кавказ», расположенного по <адрес> № в <адрес> , вступил в преступный сговор с ранее знакомым, несовершеннолетним ФИО6 , направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В указанные время и месте, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей и действий каждого, ФИО1 совместно с ФИО6 , подошли к входной двери магазина ООО Океан «Кавказ», продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи физической силы, открыли входную дверь, вышеуказанного магазина. Затем, ФИО1 остался в створке входной двери в магазин для предупреждения ФИО6 в случае возникновения опасности, а ФИО6 незаконно проник в помещение магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, откуда похитил вино Адерба Славянск РПК красное пл/сл с/б 10-12 процентов, емкостью 0,7 литров в количестве 2-х бутылок, стоимостью 162 рубля 50 копеек- за 1 бутылку, общей стоимостью 325 рублей; вино Апчас Славянская лоза белое, пл/сл 0.7 литров с/б Россия, стоимостью 172 рубля; вино Каберне Кубань- Вино красное сухое 0.7 литров Россия, стоимостью 124 рубля; вино Кесух Славянская лоза белое пл/сл с/б 0.7 литров в количестве 2 бутылок, стоимостью 162 рубля 50 копеек- за 1 бутылку., общей стоимостью 325 рублей; вино Мерло Кубань красное пл/сл 0.7 литров, стоимостью 124 рубля; вино Садыллы 0.7 литров бел/сухое, в количестве 2 бутылок, стоимостью 318 рублей 50 копеек- за 1 бутылку, общей стоимостью 637 рублей; вино Саперави красное п/сл. 0.7 литров с/б 10-12 процентов (Кубань Вино) С+, стоимостью 124 рубля; вино Семь Красавиц 0.7 литров красное п/сл +, в количестве 2 бутылок, стоимостью 318 рублей 50 копеек - за 1 бутылку, на сумму 637 рублей; вино Ханчакрак 0.7 литров красное п/сл Славянская лоза + в количестве 5 бутылок, стоимостью 172 рубля, общей стоимостью 860 рублей; вино Шардоне белое п/сл. 0.7 литров с/б 10-12 процентов (КВ)+, стоимостью 125 рублей; шампанское «Коварство и Любовь» брют 0.75 литров +, стоимостью 184 рубля и с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив магазину ООО Океан «Кавказ» материальный ущерб на общую сумму 3637 рублей. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, пришли к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор законному представителю. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 , сам ФИО7 , его защитник адвокат ФИО8 , представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> », не возражали против применения в отношении ФИО7 мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор законного представителя. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО7 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО7 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и обучения характеризуются положительно. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно справки ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ФИО1 является воспитанником ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находится на полном государственном обеспечении Согласно заключения эксперта № уровень психологического развития ФИО1 с учетом индивидуальных особенностей личности соответствует его возрасту. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает целесообразным передать несовершеннолетнего под надзор законного представителя в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: -CD диск «CD - R» с видеозаписью кражи из магазина ООО «Океан»от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле № следует хранить там же; -акт ревизии магазина ООО «Океан от ДД.ММ.ГГГГ и акт ревизии магазина ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле следует хранить там же. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принудительную меру воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст.ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор законного представителя казенного образовательного учреждения Республики Адыгея «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» сроком на четыре месяца. Вещественные доказательства по уголовному делу: -CD диск «CD - R» с видеозаписью кражи из магазина ООО «Океан»от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле № хранить там же; -акт ревизии магазина ООО «Океан от ДД.ММ.ГГГГ и акт ревизии магазина ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле хранить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин