Дело № ДЕЛО № 1-534/2013

<данные изъяты> № 1-534/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 24 декабря 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Хохлова Д.С , защитника подсудимого Хохлова Д.С., - адвоката Тумовой З.Х. предоставившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ХОХЛОВА Д.С , <данные изъяты> ранее судимого: 22.12.2004 г. Майкопским городским судом РА по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 30.11.2006 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии строгого режима; кассационным определением Кировского областного суда от 16.01.2007 г. приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30.11.2006 г. изменен, совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снижен срок до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Хохлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так, Хохлов Д.С. 10.06.2013 г. около 11 часов 58 минут, находясь <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся возле крыльца здания вышеуказанной школы велосипед женский «Stels Navigator 300», стоимостью 2470 рублей, снабженный велосипедным замком, стоимостью 180 рублей принадлежащие ФИО6 После чего Хохлов Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2650 рублей. В судебном заседании подсудимый Хохлов Д.С. в присутствии своего защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Хохлов Д.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Тумова З.Х. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. В судебном заседании государственный обвинитель, а так же потерпевшая ФИО6 своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Хохлова Д.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Хохловым Д.С. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Хохлов Д.С. по месту жительства <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хохлову Д.С. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хохлову Д.С. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Хохлову Д.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Хохлову Д.С. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Хохлову Д.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что Хохлов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за тяжкие умышленные преступления, одно из которых корыстной направленности, одно направлен против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Хохлова Д.С. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, суд считает, что Хохлову Д.С. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Хохлову Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ХОХЛОВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Хохлову Д.С. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хохлову Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хохлову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Хохлову Д.С. исчислять с 24 декабря 2013 года. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко