Дело № ДЕЛО № 1-27/2014 (1-554/2013;)

К делу № 1-27/ 2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 16 января 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К. несовершеннолетнего ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - его матери ФИО4 представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО « <адрес> » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 защитника несовершеннолетнего ФИО1 адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от 16.01.2014г. потерпевшего ФИО7 Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершившего преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело выделено в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № , возбужденного по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 , ФИО10 и покушения на хищения имущества, принадлежащего ФИО7 Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея вступил в преступный сговор с ФИО8 по поводу тайного хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли к нежилому дому № по пер. Парковому в <адрес> и предварительно распределив между собой преступные роли, через проем взломанного окна несовершеннолетний ФИО8 , в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия и ФИО1 незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда совместно тайно похитили: ножницы по металлу, стоимостью 475 рублей, канцелярский нож, стоимостью 28 рублей 50 копеек, 1 рулон скотча, стоимостью 38 рублей, индикаторную отвертку, стоимостью 64 рубля, строительный степлер фирмы «BOSH», стоимостью 387 рублей, плоскогубцы стоимостью 61 рубль 75 копеек, отвертку с комплектом насадок в количестве 6 штук, стоимостью 145 рублей 50 копеек, упаковку скоб для строительного степлера, стоимостью 130 рублей, электрический кабель 4-х жильный, длиной -50 м., стоимостью 1330 рублей, провод 3-х метровый 2-х жильный со штепселем, от дрели «Makita» стоимостью 123 рубля 50 копеек, провод 2-х жильный длиной 20 м., со штепселем, от водяного насоса, стоимостью 576 рублей, провод 3-х жильный длиной 25 м., со штепселем, от удлинителя на катушке, стоимостью 750 рублей 50 копеек, кабель силовой ВВГЗх25 длиной 50 м., для проводки, 3-х жильный, стоимостью 15000 рублей, кабель силовой ВВГЗх15 длиной 50 м., для проводки, 2-х жильный, стоимостью 10000 рублей, удлинитель 2-х жильный на 1 розетку длиной 20 м., стоимостью 528 рублей, удлинитель 2-х жильный на 1 розетку прорезиненный, длиной 20 м. стоимостью 528 рублей, пакет размером 50x40 см., стоимостью 15 рублей, два пакета размером 65x50 см., стоимостью по 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, принадлежащие ФИО9 и с похищенным имуществом скрылись причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30220 рублей 75 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес> , в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому № по <адрес> в <адрес> и предварительно распределив между собой преступные роли, при которых несовершеннолетний ФИО8 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 , в случае появления опасности, а последний, с помощью отвертки взломал раму окна данного дома, через проем взломанного окна ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда совместно тайно похитили: дрель ручную электрическую аккумуляторную «Диолд ДЭА-18Т» в комплекте с двумя аккумуляторами, блоком питания, в заводском пластиковом чемодане, стоимостью 2080 рублей, электрическую машину шлифовальную угловую МШУ 230/2 100-П, в комплекте с ключом для смены круга, стоимостью 3040 рублей, отрезной круг по металлу, «230 х 1,8 х 22,2», стоимостью 45 рублей, перфоратор «PRACTYL-R 620 Вт», в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 1260 рублей, сверла по бетону в количестве 5 штук, размерами: «8», «9»,«10», «12», «14», стоимостью по 40 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей, ключ на 15, стоимостью 80 рублей 75 копеек, удлинители длиной по 15 м., на 1 розетки в количестве 2-х штук, стоимостью по 346 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 693 рубля, провод двухжильный длиной 1 м.50 см. со штепселем, стоимостью 135 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 450 рублей, пакет размером 65x50 см., стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО10 и с похищенным имуществом скрылись причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8003 рубля 75 копеек. Он же 24.10.2013г. около 15 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому № по <адрес> в <адрес> несовершеннолетний ФИО8 совместно с ФИО1 решили тайно похитить дрель электрическую «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР», стоимостью 1380 рублей, удлинитель трехжильный на три розетки, длиной 150 м., стоимостью 1440 рублей, удлинитель трехжильный на 1 розетку, длиной 30 м., стоимостью 720 рублей, принадлежащих ФИО7 и находящихся в данном доме, предварительно распределили между собой роли, при котором несовершеннолетний ФИО8 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 , однако в момент совершения преступления были замечены ФИО10 , и не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, ранее не судим, по месту жительства и обучения характеризуются положительно, в содеянном искренне раскаивается, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержала постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Законный представитель несовершеннолетнего его мать ФИО1 , представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> », несовершеннолетний ФИО1 , его защитник, потерпевшая не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и обучения характеризуются положительно. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего взаимоотношения в семье нормальные, не конфликтные, общий доход семьи из 4-х человек составляет 15000 рублей. Согласно заключения эксперта № уровень психологического развития ФИО1 соответствует его возрасту с учетом индивидуальных особенностей личности. При назначении принудительных мер воспитательного воздействия суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 воспитывается одной матерью, брак родителей расторгнуть. Мать поддерживает контакт с классным руководителем, но не может оказывать на сына должного влияния и контролировать его поведение, в связи, с чем рассматривалась на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что мать несовершеннолетнего не в состоянии осуществлять за сыном повседневный контроль и не имеет авторитета у сына и считает целесообразным передать несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничить его досуг в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: -дрель ручную электрическую аккумуляторную «Диолд ДЭА-18Т» в комплекте с чемоданом, двумя аккумуляторами, с блоком питания, электрическую машину шлифовальную угловую МШУ230/2 100-П, ключ для смены круга, отрезной круг, перфоратор «PRACTYL-R 620 Вт», в комплекте с чемоданом, сверла в количестве 5 штук, ключ на 15, два удлинителя, длиной по 15 м., провод диной 1,5 м., ножницы по металлу с желтой ручкой, руководство по эксплуатации дрели ручной электрической «ДЭА-18Т», руководство электрической машины шлифовальной угловой «МШУ-230/2 100-П», хранящиеся у потерпевшего ФИО10 следует оставить ему же; -индикаторную отвертку, нож канцелярский, степлер, упаковка скоб, скотч, ножницы по металлу с зеленой ручкой, чехол с четырьмя насадками для отвертки, электрический провод 4-х жильный длиной 50 м., провод длиной 3 метра 2-х жильный, провод 2-х жильный длиной 20 м., провод 3-х жильный длиной 25 м., провод 3-х жильный длиной 50 м., провод 2-х жильный длиной 50 м., 2-х жильный провод длиной 20 м., 2-х жильный провод длиной 20 м. хранящиеся у потерпевшего ФИО9 следует оставить ему же; -портфель «Adidas», школьный дневник ФИО8 , учебник истории России 7-го класса, учебник литературы 7-го класса, тетрадь для работ по истории, тетрадь по литературе хранящиеся у ФИО8 следует оставить ему же; -электрическую дрель «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР», удлинитель длиной 30 м., удлинитель длиной 150 м. хранящиеся у потерпевшей ФИО7 следует оставить ему же. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , совершившему преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор специализированного государственного органа - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » сроком на 1(один) год. Ограничить досуг ФИО1 обязав его в течение 1 (одного) года находиться по месту проживания с 21 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Вещественные доказательства по делу: -дрель ручную электрическую аккумуляторную «Диолд ДЭА-18Т» в комплекте с чемоданом, двумя аккумуляторами, с блоком питания, электрическую машину шлифовальную угловую МШУ230/2 100-П, ключ для смены круга, отрезной круг, перфоратор «PRACTYL-R 620 Вт», в комплекте с чемоданом, сверла в количестве 5 штук, ключ на 15, два удлинителя, длиной по 15 м., провод диной 1,5 м., ножницы по металлу с желтой ручкой, руководство по эксплуатации дрели ручной электрической «ДЭА-18Т», руководство электрической машины шлифовальной угловой «МШУ-230/2 100-П», хранящиеся у потерпевшего ФИО10 оставить ему же; -индикаторную отвертку, нож канцелярский, степлер, упаковка скоб, скотч, ножницы по металлу с зеленой ручкой, чехол с четырьмя насадками для отвертки, электрический провод 4-х жильный длиной 50 м., провод длиной 3 метра 2-х жильный, провод 2-х жильный длиной 20 м., провод 3-х жильный длиной 25 м., провод 3-х жильный длиной 50 м., провод 2-х жильный длиной 50 м., 2-х жильный провод длиной 20 м., 2-х жильный провод длиной 20 м. хранящиеся у потерпевшего ФИО9 оставить ему же; -портфель «Adidas», школьный дневник ФИО8 , учебник истории России 7-го класса, учебник литературы 7-го класса, тетрадь для работ по истории, тетрадь по литературе хранящиеся у ФИО8 оставить ему же; -электрическую дрель «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР», удлинитель длиной 30 м., удлинитель длиной 150 м. хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин