Дело № ДЕЛО № 1-35/2014

№ № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «20» января 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Белореченского транспортного прокурора Назарян А.В., подсудимого Добагова А.А., его защитника - адвоката Сологуб Е.Б., представившего удостоверение №4115, ордер №701048 от 20.01.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ДОБАГОВА А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Добагов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 3 часов, ФИО7 , Добагов А.А. и ФИО8 находились на <адрес> . Там же ФИО7 и Добагов А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения денежных средств у лиц, находящихся в это время в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес> в размере, не превышающим 300 рублей, для приобретения спиртных напитков. По пути следования к зданию вокзала указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым Кулагин А.А. и ФИО1 должны были сначала при помощи физического насилия подавить сопротивление находившихся там людей, а потом совершить у них хищение денежных средств. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7 и Добагов А.А. вошли в зал ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес> , где в период времени с 03 часов 30 минул до 04 часов 30 минут, действуя согласно распределённым преступным ролям, умышленно, преследуя при этом корыстную цель изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО7 , открыто для окружающих - находящихся в зале ожидания ФИО10 , ФИО11 , ФИО8 и не установленных следствием других лиц, осознавая при этом, что указанные лица осознают противоправных характер их действий, подошел к спящему там на скамейке с левой стороны от входа ФИО10 , после чего ударил его рукой по левому боку туловища, причинив тем самым физическую боль и таким образом разбудил его. После этого, ФИО7 потребовал у ФИО10 передать ему все имеющиеся у него денежные средства и одновременно с этим стал применять насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, нанося удары руками по голове, лицу и телу в количестве не менее 15 раз, от которых ФИО10 испытал физическую боль. Подавив таким образом волю к сопротивлению, ФИО12 вновь высказал неоднократное требование ФИО10 передать ему все имеющиеся у него денежные средства. Одновременно с этим Добагов А.А., так же действуя согласно заранее распределённым преступным ролям в указанный период времени, преследуя при этом корыстную цель изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 , открыто для окружающих - находящихся в зале ожидания ФИО10 , ФИО11 , ФИО8 и не установленных следствием других лиц, осознавая при этом, что указанные лица осознают противоправных характер их действий подошел к сидящему на скамейке в конце зала ожидания, с правой стороны ФИО11 и с целью подавить волю к сопротивлению нанес ему 5-6 ударов руками по лицу, голове, телу, от которых последний испытал сильную физическую боль и которые не причинили ему вред, опасный для жизни и здоровья, одновременно с этим высказал неоднократное требование передать ему все имеющиеся у ФИО11 денежные средства. Выяснив, что у ФИО11 при себе нет денег, Добагов А.А продолжил свои преступные действия и подошел к ФИО7 в момент, когда последний при помощи примененного насилия подавил волю к сопротивлению ФИО10 , после чего, рассчитывая похитить у него денежные средства, действуя открыто, ощупал карманы одежды последнего и обнаружил в одном из них 20 рублей, после чего вытащил их своей рукой. Увидев это, ФИО10 попросил Добагова А.А. вернуть ему эти деньги. Ввиду своей малозначительности, указанная сумма денег не устроила Добагова А.А. и ФИО7 , и они были возвращены назад ФИО10 Не достигнув желаемого преступного результата ввиду отсутствия денежных средств у ФИО11 и ФИО10 , ФИО7 и Добагов А.А. около 4 часов 30 минут покинули здание железнодорожного вокзала станции <адрес> , таким образом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый Добагов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие в письменных заявлениях, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Добаговым А.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Добагов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Добагова А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Добагова А.А., судом не установлено. Подсудимому Добагову А.А. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения Добаговым А.А. покушения на преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Добаговым А.А., его положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Добагова А.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДОБАГОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Добагова А.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Добагову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган