Дело № ДЕЛО № 1-36/2014

<данные изъяты> № 1-36/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 4 февраля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Хачацукова А.З , защитника Абрегова И.А., предоставившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХАЧАЦУКОВА А.З , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , У С Т А Н О В И Л : Хачацуков А.З. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления Хачацуковым А.З. совершены при следующих обстоятельствах. Так, Хачацуков А.З. 25 июля 2013 года, в неустановленное точно время, в ходе состоявшегося телефонного разговора, договорился со своим знакомым ФИО12 , действовавшим в интересах гражданина под псевдонимом « ФИО2 », выступавшего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о приобретении для него пяти условных коробков наркотического средства – марихуаны. В дальнейшем, Хачацуков А.З., продолжая свои преступные действия, возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> встретился с ФИО12 , от которого получил полную предоплату за наркотик в сумме 5000 рублей и 25 июля 2013 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь на пересечении <адрес> передал ФИО12 , приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 6,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. В свою очередь, ФИО12 , действуя совместно с ФИО3 , 26 июля 2013 года, около 15 часов, передали указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом « ФИО2 », который непосредственно после этого, добровольно выдал его сотрудникам службы по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, Хачацуков А.З., 27 июля 2013 года, в 12 часов 23 минуты, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился со своим знакомым ФИО12 , выступавшим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о приобретении для того пяти условных коробков наркотического средства – марихуаны. В дальнейшем, Хачацуков А.З., продолжая свои преступные действия, на пересечении улиц <адрес> , встретился с ФИО12 , от которого получил полную предоплату за наркотик в сумме 5000 рублей. Завершая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов, находясь на пересечении <адрес> передал ФИО12 , приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 16,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. Непосредственно после этого, ФИО12 добровольно выдал вышеназванный наркотик сотрудникам службы по <адрес> результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хачацуков А.З. виновным себя в предъявленном обвинении в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере не признал, однако, признал вину в полном объеме в совершении двух эпизодов пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и показал, что является посредником ФИО12 в приобретении марихуаны у ФИО4 ФИО12 знает около двух лет, работали вместе в <данные изъяты> вместе неоднократно принимали наркотическое средство марихуану и после того как ФИО12 попросил его приобрести для его личных нужд наркотик, он ему помог, взяв его у ФИО4 Так, после обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с просьбой оказания помощи в приобретении марихуаны, он встретился с последним возле <адрес> для получения от того предоплаты в сумме 5000 рублей. Получив от ФИО12 указанную сумму, а также новый заказ такого же количества марихуаны, он в тот же день прибыл на территорию <адрес> Там он без предварительного звонка встретился с ФИО4 , занимавшимся извозом на такси, которому передал полученные от ФИО12 денежные средства на приобретение пяти условных коробков марихуаны. В этот же день, спустя примерно полчаса, он по договоренности снова увиделся там же с ФИО4 , от которого получил сверток с марихуаной. Поскольку он заранее получил заказ от ФИО12 на вторую партию наркотика, то предложил ФИО24 снова продать марихуану в таком же количестве. ФИО4 уверил, что приготовит ему в тайнике – остановке общественного транспорта, находящемся при въезде в <адрес> , наркотик в свертке. 25 июля 2013 года, вечером, он встретился с ФИО12 , которому передал приобретенный у ФИО4 сверток с марихуаной. Вина Хачацукова А.З. в совершении 26 июля 2013 г. пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена, показаниями свидетелей ФИО12 , ФИО14 , ФИО16 , ФИО13 , свидетеля под псевдономом «Тугуз О.И.», актом от 26.07.2013 г.проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы. В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО3 в то время, когда последнему на сотовый телефон позвонил их общий знакомый по имени ФИО25 и поинтересовался возможностью приобретения наркотического средства марихуаны. ФИО3 в свою очередь о такой возможности спросил у него, на что он ответил, что надо узнавать и уже позднее перезванить ФИО27 После чего, он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и поинтересовался наличием у того марихуаны. Тот ответил, что узнает и перезвонит позднее. Позвонив позднее сообщил о возможности приобретения марихуаны по цене 1000 рублей за один спичечный коробок и, что необходимо брать ее в количестве, не менее пяти коробков, то есть на 5000 рублей за один раз. С ФИО1 он ранее вместе работал <данные изъяты> и знал о том, что через него можно приобрести наркотик. Впоследствии ФИО3 передал суть разговора «Александру», который согласился на приобретение марихуаны на предложенных условиях и договорились встретиться в <адрес> В указанное место он вместе с ФИО3 прибыл на его рабочем автомобиле <данные изъяты> куда подсел « ФИО26 и передал ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей. Последний пояснил, что как только марихуана у них будет, то они позвонят ему и договорятся о передаче. Затем, он вновь позвонил Хачацукову А., с которым договорился о встрече возле развлекательного цента <адрес> , где и передал последнему деньги, взятые у ФИО3 в сумме 5000 рублей. Хачецуков А. сказал, что наркотика у него нет, когда он у него будет, то перезвонит. Приблизительно в одиннадцать часов вечера, ему позвонил Хачацуков А., и он вместе с ФИО3 поехал к тому на встречу - пересечение улиц <адрес> . ФИО3 оставался в автомобиле, а он встретился с Хачацуковым А., который передал ему бумажный сверток с марихуаной. Он спросил у того о наличии возможности в дальнейшем приобрести наркотик. Тот пояснил ему, что при возникновении такого желания, он может обращаться к нему и он поможет ему в этом. Впоследствии, ФИО3 передал « ДД.ММ.ГГГГ марихуану ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля во дворе <адрес> , поскольку вечером ДД.ММ.ГГГГ последний находился за пределами <адрес> . После того как « ФИО28 покинул салон автомобиля, они поехали в сторону центра <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. К ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые произвели их административное задержание. В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что 25 июля 2013 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени « ФИО8 », как позже узнали ФИО3 В роли покупателя наркотиков выступало лицо под псевдонимом « ФИО2 ». Приблизительно, в 12 часов « ФИО2 » позвонил на сотовый телефон ФИО3 и спросил у него о возможности приобрести наркотик-марихуану. Спустя какое-то время, ФИО3 перезвонил « ФИО2 » и пояснил, что можно будет взять марихуану, но в количестве не менее пяти спичечных коробков, по цене 1000 рублей за каждый и договорились встретиться позже возле пиццерии <адрес> . В здании наркоконтроля досмотрели « ФИО2 », при нем ничего обнаружено не было. После чего, ему вручили деньги в сумме 5000 рублей, которые до этого были откопированы. Вместе с закупщиком они на служебном автомобиле подъехали к оговороенному месту, и он пересел в автомобиль <адрес> Вернувшись назад, он пояснил, что деньги передал ФИО3 , а за наркотиком нужно будет приехать позднее, так как в настоящее время его у него нет. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов « ФИО2 » позвонил ФИО36 . и договорились о передаче марихуаны во дворе <адрес> . Далее, произвели досмотр покупателя, при нем снова ничего обнаружено не было. Примерно в 15 часов, в указанный двор заехал автомобиль <данные изъяты> куда подсел « ФИО2 », через несколько минут, он вышел из автомобиля и подал сотрудникам условный сигнал о совершении сделки. Сразу после этого были задержаны находившиеся в машине ФИО3 и ФИО35 . В одном из служебных кабинетов административного здания наркоконтроля. « ФИО2 » выдал сотрудникам бумажный сверток, содержавший измельченную растительную массу зеленого цвета, пояснив, что приобрел его через ФИО3 . Выданный тем сверток сотрудниками был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он является сотрудником 4 отдела РУФСКН России по <адрес> . В их оперативное подразделение поступила информация о причастности жителя <адрес> по имени « ФИО8 » к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем была проведена проверочная закупка наркотиков, где покупателем был привлечен гражданин под псевдонимом « ФИО2 ». Позднее были установлены полные анкетные данные « ФИО8 », которым оказался ФИО3 . Кроме того, было установлено, что ФИО3 в своей деятельности привлекал ФИО12 Приблизительно, в 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ , « ФИО2 », являясь покупателем, созвонился с ФИО3 и спросил у него о возможности купить марихуану. Последний пообещал ему перезвонить и позднее сообщил, что необходимо покупать только количество пять спичечных коробков по цене 1000 рублей за каждый и договорились встретиться возле <данные изъяты> в районе <адрес> . В присутствии незаинтересованных лиц покупатель был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему вручили деньги в размере 5000 рублей и он в машине вместе с понятыми проехал к оговоренному месту встречи. Не доезжая пицерии, покупатель вышел и сел в автомобиль <данные изъяты> Через некоторое время вернулся к ним и рассказал им, что деньги передал ФИО3 в присутствии ФИО12 О передаче наркотика договорятся позднее по телефону. Вечером того же дня покупателю позвонил ФИО3 , который предложил встретиться для передачи марихуаны, но ввиду их неготовности к проведению завершающих мероприятий в позднее время, они перенесли встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ , продолжая участие в проверочной закупке, в районе 13 часов указанного дня, покупатель снова позвонил ФИО3 , который пояснил, что сможет передать наркотик через час-полтора водворе <адрес> . Перед передачей покупатель вновь был досмотрен. Примерно в 15 часов, в указанный двор заехал автомобиль <данные изъяты> , куда подсел покупатель. После того, как он вышел из автомобиля и подал им условный сигнал о совершении сделки, были задержаны находившиеся в машине ФИО3 и ФИО29 В одном из служебных кабинетов покупатель выдал им бумажный сверток, содержавший измельченную растительную массу зеленого цвета, пояснив, что приобрел его через ФИО3 . Выданный тем сверток ими был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом « ФИО2 » показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, участвуя в качестве покупателя наркотических средств в «проверочной закупке», в обеденное время договорился с ФИО3 о приобретении через него марихуаны в количестве пяти спичечных коробков. В обеденное время указанного дня, он встретился возле пиццерии <адрес> с ФИО3 и ФИО12 , которым передал в их автомобиле, вручавшиеся ему ранее деньги в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за марихуану. Те пообещали предоставить ему марихуану позже. В вечернее время этого же дня ему позвонил ФИО3 , который и предложил забрать заказанный наркотик, однако, ввиду неготовности к проведению завершающих мероприятий в позднее время, сотрудники наркоконтроля попросили перенести встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ , в послеобеденное время, он, продолжая участвовать в проверочной закупке, встретился с прибывшими на автомобиле к нему во двор <адрес> ФИО12 и ФИО3 , от которых получил бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Непосредственно после приобретения, он добровольно выдал сверток с указанным веществом сотрудникам наркоконтроля. До проведения проверочной закупки, после вручения им денежных средств, а также перед получением наркотика его досматривали в присутствии понятых. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 , данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» в отношении парня по имени « ФИО8 », как позже узнали ФИО3 ФИО15 наркотиков выступал под псевдонимом « ФИО2 ». Приблизительно, в 12 часов указанного дня покупатель позвонил ФИО3 на сотовый телефон и спросил о возможности покупки марихуаны. Спустя какое-то время последний перезвонил и сообщил, что можно купить, но не менее пяти спичечных коробков, по цене 1000 рублей за каждый, договорившись о встрече возле пицерии <адрес> . После чего, покупателя досмотрели и вручили ему денежные средства в сумме 5000 рублей. По приезду к условленному месту покупатель сел в автомобиль <данные изъяты> Через непродолжительное время вернулся и пояснил, что деньги передал ФИО3 , позднее он позвонит и сообщит, когда забрать марихуану. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , продолжая участие в проверочной закупке, в районе 13 часов указанного дня, « ФИО2 » позвонил ФИО3 и последний сказал, что готов передать наркотик через час-полтора во дворе <адрес> . Примерно в 15 часов, в указанный двор заехал автомобиль <данные изъяты> , куда подсел покупатель. Через несколько мнут он вышел и подал сотрудникам условный сигнал о совершении сделки. Сразу после этого были задержаны находившиеся в машине ФИО3 и ФИО30 . В одном из служебных кабинетов административного здания наркоконтроля, « ФИО2 » выдал сотрудникам бумажный сверток, содержавший измельченную растительную массу зеленого цвета, пояснив, что приобрел его через ФИО3 . Выданный тем сверток сотрудниками был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления свидетели ФИО14 , ФИО16 , ФИО13 свидетель под псевдономом « ФИО2 » с подсудимым знакомы не были, свидетель ФИО12 состоит в дружеских отношениях, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления. Кроме того, вышеизложенное объективно подтверждается актом проведения оперативно - розыскного мероприятия, "проверочная закупка", <данные изъяты> Из протокола от 28 июля 2013 года о взятии проб и образцов следует, что у административно-задержанного Хачацукова А.З. для последующего исследования были получены смывы с правой и левой рук. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вина Хачацукова А.З. в совершении ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена, показаниями свидетелей ФИО12 , ФИО14 , ФИО17 , ФИО19 , ФИО18 , ФИО13 , актом от 28.07.2013 г. проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы. В судебном заседании с видетель ФИО12 показал, что 25 июля 2013 года, он, действуя в интересах гражданина под псевдонимом « ФИО2 », и за предоставленные ему деньги в сумме 5000 рублей приобрел у Хачацукова А.З. марихуану в количестве пяти спичечных коробков. После этого, 26 июля 2013 года, он, желая изобличить ФИО1 , изъявил свое желание на участие в качестве покупателя в проверочной закупке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, он позвонил подсудимому и сказал, что желает еще взять марихуану в том же количестве. Так как об этом он говорил еще заранее, при первой покупке, то последний согласился, и они договорились встретиться на пересечении <адрес> . Перед встречей его в присутствии понятых досмотрели и вручили ему деньги в сумме 5000 рублей. После чего, на служебном автомобиле вместе с понятыми он проехал к условленному месту, и передал подсудимому, вышедшему из автомобиля с обозначениями «такси», заранее врученные деньги. Тот, пообещал позвонить позднее, поскольку сразу у него марихуаны не было. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , продолжая участие в проверочной закупке, в районе шести часов вечера позвонил Хачацукову А., который пояснил, что марихуана есть и он передаст в том же месте, где передавались деньги. После его досмотра, вместе с понятыми и сотрудниками наркоконтроля он прибыл в обговоренное место. Туда же подъехал и используемый Хачацуковым А. <данные изъяты> с обозначениями такси. Он подошел к Хачацукову А., и получил от него полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана. В судебном заседании с видетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в качестве присутствующего в проводимой сотрудниками наркоконтроля проверочной закупке наркотических средств в отношении лица по имени « ФИО7 ». В роли покупателя наркотиков выступал задерживавшийся накануне – ФИО12 В обеденное время, после состоявшегося между ФИО12 и « ФИО7 » телефонного разговора, в их присутствии сотрудники полиции досмотрели покупателя и вручили ему денежные средства в сумме 5000 рублей, поскольку договоренность состояла в том, что эта сумма предназначалась за пять спичечных коробков марихуаны. После этого, покупатель вместе с ними на служебном автомобиле наркоконтроля приехал на пересечение улиц <адрес> . К перекрестку подъехал автомобиль белого цвета с обозначениями «такси», из которого вышел невысокий мужчина, как впоследствии узнали Хачацуков А.З., и подошел к закупщику. Последний передал Хачацукову А.З. денежные средства и тот уехал. Закупщик вернулся обратно и пояснил, что денежные средства тот передал ФИО23 ФИО7 , который пообещал позже предоставить наркотическое средство – марихуану. Там же, в их присутствии закупщик был досмотрен на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ , в районе шести часов вечера, ФИО12 позвонил ФИО1 , который пояснил о своей готовности передать наркотик. Местом встречи определили тот перекресток, на котором те до этого встречались - пересечение <адрес> <адрес> . В их присутствии сотрудники полиции в одном из служебных кабинетов наркоконтроля произвели личный досмотр закупщика на предмет отсутствия наркотиков и наличностей. Далее, закупщик сел вместе с ними в служебный автомобиль и они прибыли в обговоренное теми место для завершения незаконной сделки. Туда же подъехал и автомобиль <данные изъяты> с обозначениями такси, из которого вышел Хачацуков А.З. и подошел к закупщику, которому тот передал полимерный сверток. Хачацуков А.З. уехал, а закупщик вернулся к сотрудникам и рассказал тем о произошедшем. Сотрудники полиции незамедлительно приняли меры по задержанию Хачацукова А.З.. В одном из служебных кабинетов административного здания наркоконтроля, ФИО12 выдал сотрудникам полиэтиленовый пакет, содержавший бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у Хачацукова Алия. Выданный тем сверток сотрудниками был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал , что 27 июля 2013 года он участвовал в качестве присутствующего в проводимой сотрудниками наркоконтроля проверочной закупке наркотических средств в отношении лица по имени « ФИО7 ». В роли покупателя наркотиков выступал ФИО12 В обеденное время указанного дня, после состоявшегося между ФИО12 и лицом по имени « ФИО7 » телефонного разговора, в их присутствии сотрудники полиции досмотрели покупателя и вручили ему денежные средства в размере 5000 рублей, поскольку именно об этой сумме была договоренность для покупки пяти спичечных коробков марихуаны. После этого все проехали к условленному месту на пересечение <адрес> <адрес> К перекрестку подъехал автомобиль белого цвета с обозначениями «такси», из которого вышел подсудимый и подошел к покупателю, последний ему передал деньги. ФИО12 вернулся обратно и сказал, что о времени когда необходимо будет забрать наркотик ему ФИО7 скажет позднее, так как пока у него марихуаны нет. ДД.ММ.ГГГГ , в районе шести часов вечера, ФИО12 позвонил ФИО1 и последний сказал, что в том же месте передаст марихуану. На вышеуказанном перекрестке Хачацуков А.З. передал покупателю полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. В одном из служебных кабинетов административного здания наркоконтроля, ФИО12 выдал сотрудникам полиэтиленовый пакет. Сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он является оперативным сотрудником 4 отдела РУФСКН России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , ФИО12 изъявил добровольное желание участвовать в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно в проверочной закупке, проводимой в отношении неустановленного лица по имени « ФИО7 ». Как пояснил ФИО12 , именно у « ФИО7 » он по просьбе « ФИО2 » приобретал наркотик ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, после состоявшегося между ФИО12 и ФИО1 телефонного разговора, в присутствии незаинтересованных лиц покупатель был досмотрен и ему вручили 5000 рублей, на которые по договоренности он должен был приобрести пять спичечных коробков марихуаны. Все вместе на служебном автомобиле проехали к условленному месту на пересечение улиц <адрес> К указанному перекрестку подъехал автомобиль белого цвета с обозначениями «такси», из которого вышел невысокий мужчина, как впоследствии установили Хачацуков А.З., и подошел к закупщику, который передал ему деньги. Наркотическое средство забирали ДД.ММ.ГГГГ , в районе шести часов вечера. ФИО12 позвонил ФИО1 , который пояснил о своей готовности передать наркотик на первоначальном месте встречи. В присутствии незаинтересованных лиц, в одном из служебных кабинетов наркоконтроляпокупателя вновь досмотрели. Далее, закупщик сел вместе с ними в служебный автомобиль и они прибыли в обговоренное место. Туда же подъехал и автомобиль <данные изъяты> с обозначениями такси, из которого вышел Хачацуков А.З., подошел к закупщику и передал ему полимерный сверток. Хачацуков А.З. уехал, а закупщик вернулся обратно к ним и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика. Они же приняли незамедлительные меры по задержанию Хачацукова А.З.. В одном из служебных кабинетов административного здания наркоконтроля, ФИО12 выдал им полиэтиленовый пакет, содержавший бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО1 . Выданный тем сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями присутствовавших в мероприятии лиц. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 , данные ею на предварительном следствии, согласно которым её старший сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов разбился на управляемом им автомобиле <адрес> Сын проживал с супругой и малолетним ребенком по адресу: <адрес> . В день гибели, ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, около часа дня, она приехала к сыну домой, который в этот день не работал. Некоторое время они все вместе провели дома, а позднее после приезда её сестры, сын повез их по магазинам. Вместе с ними поехал его малолетний сын. Поскольку в этот день в <адрес> была свадьба у их родственников, они планировали с ФИО9 выехать туда после совершения намеченных ими покупок <адрес> Сам ФИО19 в магазины и на рынок не заходил, оставался с ребенком в автомобиле, при этом они несколько раз созванивались с ФИО9 по разным вопросам, а именно советовались по поводу приобретения ими тех или иных товаров. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 , данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , в послеобеденное время, примерно в 14 часов, по предварительной договоренности, она из <адрес> прибыла к своему племяннику ФИО4 , проживающему по адресу: <адрес> . Дома находились ФИО9 со своей супругой, малолетним ребенком, а также ее сестра ФИО24 Аминат. Оттуда ФИО9 повез их с сестрой по личным делам в магазины. Также с ними поехал малолетний сын ФИО9 , а жена последнего осталась дома. Поскольку в этот день в <адрес> была свадьба у их родственников, они планировали с ФИО9 выехать туда после совершения намеченных ими покупок. Так, ФИО9 завозил их с сестрой в магазины <адрес> за покупками, а также <адрес> . Сам ФИО9 в магазины не заходил, оставался с ребенком в автомобиле. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления свидетели ФИО14 , ФИО17 , ФИО13 с подсудимым знакомы не были, свидетель ФИО12 состоит в дружеских отношениях, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Хачацуковым А.З. данного преступления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Достоверность, допустимость и относимость, приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности Хачацукова А.З. в инкриминируемом ему преступлении. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Хачацукова А.З. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора. Органами предварительного следствия действия Хачацукова А.З. (по эпизоду от 26.07.2013 г.) квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Аналогично органами предварительного следствия квалифицированы действия Хачацукова А.З. по эпизоду от 28.07.2013 г. Однако, участвующий в прениях государственный обвинитель Чуяко Т.М. изменил обвинение в сторону смягчения, и квалифицировал действия Хачацукова А.З. (эпизод от 26.07.2013 г. и эпизод от 28.07.2013 г.) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В обоснование доводов государственный обвинитель указал, что как в момент задержания, так и допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый показывал, что наркотических средств у него не было. И он на денежные средства друга ФИО12 приобретал для него марихуану у ФИО4 , о чем свидетельствует тот факт, что денежные средства передавались в один день, а марихуана только на следующий день. Кроме того, наркотическое средство, переданное ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство, переданное 28 июля 2013 г. совпадают между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагдроканнабинола. При обыске жилого помещения, занимаемого Хачацуковым А.З., не найдено ни наркотических средств, ни денежных средств, используемых при закупке, что указывало бы на сбыт последним наркотических средств. Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, суд квалифицирует действия Хачацукова А.З. (по эпизоду от 26.07.2013 г .) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. -по эпизоду от 28.07.2013 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Хачацукову А.З. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Хачацукову А.З. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Хачацуковым А.З., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Хачацукова А.З. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные Хачацуковым А.З. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Хачацуков А.З. <данные изъяты> Согласно исследованных в судебном заседании справок Хачацуков А.З. на учетах <данные изъяты> . Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Хачацукову А.З. учитывает, что Хачацуков А.З. <данные изъяты> <данные изъяты> отягчающих наказание подсудимому Хачацукову А.З. судом не установлено. Суд считает, что наказание Хачацукову А.З. (по эпизоду от 26 и 28 июля 2013 г.) следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Хачацукова А.З., <данные изъяты> Наказание в виде исправительных работ или лишение свободы суд считает чрезмерно суровым. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что Хачацуков А.З. имеет постоянное <данные изъяты> . Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Меру пресечения Хачацукову А.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск отсутствует. Процессуальных издержек по делу нет. В соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ выделить материалы уголовного дела уголовного дела и направить их руководителю следственного органа и.о. заместителю начальника Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю – начальнику 3-отдела подполковнику полиции Цей А.А. для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ХАЧАЦУКОВА А.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2013 года) в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2013 года) в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Хачацукову А.З. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Хачацукову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск отсутствует. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить материалы уголовного дела уголовного дела и направить их руководителю следственного органа и.о. заместителю начальника Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю – начальнику 3-отдела подполковнику полиции Цей А.А. для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко