Дело № ДЕЛО № 1-46/2014

К <данные изъяты> к делу № 1-46-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп « 04 » февраля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н.Е., потерпевшей Никифоровой ФИО1 , подсудимой Лопатиной ФИО2 , защитника Синякова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лопатиной ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Лопатина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Никифоровой Н.Л. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Никифоровой Н.Л. Указанные преступления совершены Лопатиной С.В. при следующих обстоятельствах. Подсудимая Лопатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Никифоровой Н.Л., из шкафа, расположенного в одной из комнат указанного домовладения, тайно похитила принадлежащие Никифоровой Н.Л. кольцо женское, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,81 грамма, стоимостью 1267 руб., кольцо женское, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,76 грамма, стоимостью 1232 руб., кольцо женское, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 1710 руб. 54 коп. После чего Лопатина С.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Никифоровой Н.Л. значительный материальный ущерб на сумму 4209 руб. 54 коп. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Никифоровой Н.Л., из шкафа, расположенного в одной из комнат указанного домовладения, тайно похитила принадлежащие Никифоровой Н.Л. цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,4 грамма, длиной 56 см, стоимостью 3500 руб. 64 коп., цепочку, выполненную из золота 375 пробы, деформированную, длиной 45 см, стоимостью 918 руб., подвеску, выполненную из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Козерог», стоимостью 636 руб. 48 коп. После чего Лопатина С.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Никифоровой Н.Л. значительный материальный ущерб на сумму 5 055 руб. 12 коп. Органами предварительного следствия действия подсудимой Лопатиной С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства с причине­нием значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства с причине­нием значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Никифоровой Н.Л. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатиной С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они с ней примирились, и подсудимая загладила причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, она никаких претензий к подсудимой не имеет. Так, в ходе предварительного расследования ей были возвращены 5 похищенных золотых украшения, а в счет возмещения стоимости одного ненайденного золотого украшения и компенсации морального вреда подсудимая выплатила ей 5000 руб. Подсудимая Лопатина С.В. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, и просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением удовлетворить, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник Синяков Ю.А. и государственный обвинитель Тарасевич Н.Е. не возражали против заявленного потерпевшей Никифоровой Н.Л. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживаем причиненного ему вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, впервые совершенные подсудимой Лопатиной С.В., относятся к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Лопатина С.В. ранее не судима, вину свою в совершении двух эпизодов краж признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступления, впервые совершенные ею, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику с места жительства по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно полностью возместила потерпевшей Никифоровой Н.Л. имущественный ущерб и моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Лопатиной С.В. в связи с её примирением с потерпевшей Никифоровой Н.Л. и заглаживаем причиненного ей вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Лопатиной ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Никифоровой Н.Л. и заглаживаем причиненного ей вреда. Меру пресечения Лопатиной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате производства судебно-товароведческой экспертизы в размере 600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,4 грамма длиной 56 см, плетение «Love», цепочку, выполненную из золота 375 пробы, деформированную, длиной 45 см, плетение «Сингапур», весом 1,8 грамм, подвеску, выполненную из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Козерог», весом 0,8 грамм, кольцо женское, из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камня общим весом 1,81 грамм, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,15 грамм, без вставок, хранящиеся у потерпевшей Никифоровой Н.Л., после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Никифоровой Н.Л. - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся у свидетеля ФИО3 , после вступления постановления в законную силу оставить у директора ООО «Ломбард Золотой век» ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>