Дело № ДЕЛО № 1-47/2014

К делу № 1-47/ 2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 24 января 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Казачка А.Г. несовершеннолетнего ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - его матери ФИО7 представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО « <адрес> » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 защитника несовершеннолетнего ФИО1 адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от 26.12.2014г. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , совершившего преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение четвертого подъезда не жилого строящегося многоквартирного <адрес> , жилого комплекса «Чкаловский». расположенного по <адрес> . Находясь в указанном месте, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к решетчатой двери склада, находящегося на первом этаже указанного подъезда, откуда через отверстие в решетке, тайно похитил машину шлифовальную угловую «ЛЕПСЕ» стоимостью 1545 рублей. Продолжая свой преступный умысел, находясь в том же подъезде тайно похитил электрический удлинитель длинной 20 метров на две розетки стоимостью 140 рублей и электрический масленый обогреватель «GENERAL» модели NY15M, стоимостью 960 рублей принадлежащие ФИО6 и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2645 рублей. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, ранее не судим, по месту регистрации и обучения характеризуются положительно, в содеянном искренне раскаивается, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Законный представитель несовершеннолетнего - его мать ФИО7 , представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> », несовершеннолетний ФИО1 , его защитник, не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Потерпевший надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием в рассмотрении дела. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения. Так, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 по месту прежнего проживания по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно, в тоже время несовершеннолетний полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, по месту регистрации и обучения характеризуются положительно. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации несовершеннолетнего взаимоотношения в семье хорошие, общий доход семьи из 7-ми человек составляет 28000 рублей, родители по мере своих возможностей занимаются воспитанием и содержанием детей Согласно заключения эксперта № уровень психологического развития ФИО1 соответствует его возрасту с учетом индивидуальных особенностей личности. При назначении принудительных мер воспитательного воздействия суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в полной, многодетной семье, родители по возможности занимаются воспитанием своих детей. Мать несовершеннолетнего характеризуется положительно, является пенсионеркой. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по месту его прежнего проживания по адресу: <адрес> где несовершеннолетний проживал со своими братьями, взаимоотношения между членами семьи ровные, доход составляет 15000-17000 рублей. С учетом того, что ФИО1 является учащимся и проживает на квартире в <адрес> , суд считает необходимым передать несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничить его досуг в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: -машину шлифовальную угловую «ЛЕПСЕ»; электрический удлинитель, 20 метров, на две розетки; электрический масленый обогреватель «GENERAL», модели NY15M – хранящиеся у ФИО6 следует оставить ему же. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершившему преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор специализированного государственного органа - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » сроком на 1(один) год. Ограничить досуг ФИО1 обязав его в течение 1 (одного) года находиться по месту проживания с 21 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Вещественные доказательства по делу: -машину шлифовальную угловую «ЛЕПСЕ»; электрический удлинитель, 20 метров, на две розетки; электрический масленый обогреватель «GENERAL», модели NY15M – хранящиеся у ФИО6 оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин