Дело № ДЕЛО № 1-75/2014

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «19» февраля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Бабкова А.И., его защитника - адвоката Корочанской О.Ф., представившей удостоверение №01/396, ордер №000906 от 03.09.2013 года, подсудимого Тугуз О.Э., его защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение №01/137, ордер №052577 от 23.09.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ТУГУЗ О.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, БАБКОВА А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тугуз О.Э. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Бабков А.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, в третьей декаде июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, гражданин под псевдонимом « ФИО6 » договорился с Бабковым А.И. об оказании тем помощи в приобретении наркотического средства под условным наименованием «спайс». В свою очередь, Бабков А.Ю., преследуя цель как оказания гражданину под псевдонимом « ФИО6 » содействия в покупке указанного наркотика, так и цель собственного материального обогащения, обратился с данной просьбой к Тугуз О.Э. и достиг с тем договоренности о приобретении через последнего указанного наркотического средства, при возникновении такой возможности. ДД.ММ.ГГГГ , в 10 часов 42 минуты, Тугуз О.Э. известил Бабкова А.И. о наличии возможности приобретения наркотического средства под условным наименованием «спайс» и обговорил с последним условия его совместного приобретения, под обязательство последующего возмещения последним стоимости приобретаемого для того наркотика. В свою очередь, Бабков А.И., в 10 часов 56 минут указанного дня, действуя согласно договоренности с гражданином под псевдонимом « ФИО6 », участвовавшим в качестве «закупщика» наркотиков в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», известил того о наличии возможности приобретения наркотического средства под условным наименованием «спайс». Продолжая свои преступные действия, Бабков А.И. около 16 часов 20 минут того же дня, возле пересечения <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом « ФИО6 », и получил от того полную предоплату за наркотик в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Вечером того же дня, точное время не установлено в ходе следствия, Бабков А.И. встретился с Тугуз О.Э. во дворе <адрес> , где, передав последнему 3000 рублей из числа денежных средств, полученных от гражданина под псевдонимом « ФИО6 », незаконно приобрел без цели сбыта у Тугуз О.Э. наркотическое средство - <данные изъяты> , массой 6,4015 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является крупным размером. Завершая свои преступные действия, Бабков А.И. поместил данное наркотическое средство в потайное место - под бетонный столб возле пересечения <адрес> , после чего, посредством отправки текстового сообщения на мобильный телефон гражданина под псевдонимом « ФИО6 », сообщил последнему о месте нахождения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 33 минут, гражданин под псевдонимом « ФИО6 » обнаружил под бетонным столбом возле пересечения улиц <адрес> , оставленное для него Бабковым А.И. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 6,4015 грамма, которое непосредственно после обнаружения добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Кроме того, в третьей декаде июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, гражданин под псевдонимом « ФИО6 » договорился с Бабковым А.И. об оказании тем помощи в приобретении наркотического средства под условным наименованием «спайс». В свою очередь, Бабков А.Ю., преследуя цель как оказания гражданину под псевдонимом « ФИО6 » содействия в покупке указанного наркотика, так и цель собственного материального обогащения, обратился с данной просьбой к Тугуз О.Э. и достиг с тем договоренности о приобретении через последнего указанного наркотического средства, при возникновении такой возможности. ДД.ММ.ГГГГ , в 10 часов 42 минуты, Тугуз О.Э. известил Бабкова А.И. о наличии возможности приобретения наркотического средства под условным наименованием «спайс» и обговорил с последним условия его совместного приобретения, под обязательство последующего возмещения последним стоимости приобретаемого для того наркотика. Осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель как оказания Бабкову А.И. содействия в покупке наркотического средства, так и приобретения наркотика для личного потребления, Тугуз О.Э., ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов 34 минут до 13 часов 38 минут, в результате обмена текстовыми сообщениями по каналам сотовой связи договорился с неустановленным пользователем телефонным номером № о приобретении у того наркотического средства под условным названием «спайс». Непосредственно после этого, выполняя условия данной договоренности, Тугуз О.Э. посредством системы электронных платежей « <данные изъяты> », зачислил на счет телефонного номера № полную предоплату за наркотик в сумме 4500 рублей, после чего получил от пользователя данным номером текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки. По получении данной информации, Тугуз О.Э. прибыл в микрорайон <адрес> , точное место не установлено в ходе следствия, где около 13 часов 40 минут того же дня, обнаружил и приобрел без цели сбыта сверток с предназначавшимся ему наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 6,4015 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, в вечернее время того же дня Тугуз О.Э. встретился с Бабковым А.И. во дворе <адрес> , где получив от последнего в качестве возмещения затрат 3000 (три тысячи) рублей, передал тому наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 6,4015 грамма. В тот же день, Бабков А.И. поместил данное наркотическое средство в потайное место - под бетонный столб возле пересечения улиц <адрес> , после чего, посредством отправки текстового сообщения на мобильный телефон гражданина под псевдонимом « ФИО6 » сообщил последнему о месте нахождения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 33 минут, гражданин под псевдонимом « ФИО6 » обнаружил под бетонным столбом возле пересечения <адрес> , оставленное для него Бабковым А.И. наркотическое средство - <данные изъяты> , массой 6,4015 грамма, которое непосредственно после обнаружения добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ , в первой половине дня, гражданин под псевдонимом « ФИО6 », содействуя сотрудникам наркоконтроля, в целях создания условий для задержания Бабкова А.И., предложил тому встретиться под предлогом передачи денег для приобретения наркотического средства под условным наименованием «спайс». В свою очередь Бабков А.И., действуя в интересах гражданина под псевдонимом « ФИО6 », обратился по данному вопросу к Тугуз О.Э., который, осознавая неправомерность своих действий, в ходе состоявшихся в тот день телефонных разговоров, согласовал с Бабковым А.И. условия совместной покупки указанного наркотического средства, под обязательство последующего возмещения последним стоимости приобретаемого для того наркотика. Действуя в рамках данной договоренности, Тугуз О.Э. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 07 часов 44 минут до 13 часов 02 минут, в результате обмена текстовыми сообщениями по каналам сотовой связи договорился с неустановленным пользователем телефонным номером № о приобретении у того наркотического средства под условным наименованием «спайс» на сумму 4500 рублей. Непосредственно после этого, выполняя условия данной договоренности, Тугуз О.Э. посредством системы электронных платежей « <данные изъяты> » зачислил на счет телефонного номера № полную предоплату за наркотик, после чего получил от пользователя данным номером текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки. По получении данной информации, Тугуз О.Э. прибыл на <адрес> , точное место не установлено в ходе следствия, где около 13 часов 40 минут того же дня, обнаружил и приобрел без цели сбыта сверток с предназначавшимся ему наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 1,5009 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является крупным размером. Приобретенную хтя Бабкова А.И. часть наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,5009 грамма, Тугуз О.Э. спрятал на территории <адрес> . Продолжая свои преступные действия, Тугуз О.Э. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 25 минут, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился о встрече с Бабковым А.И., который, после задержания сотрудниками наркоконтроля, с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках данного ОРМ Бабков А.И. достиг с Тугуз О.Э. договоренности о приобретении дополнительно одного грамма наркотического средства под условным наименованием «спайс», за одну тысячу рублей. Около 21 часа 30 минут того же дня, напротив <адрес> , Тугуз О.Э. встретился с Бабковым А.И. и получил от последнего 3000 (три тысячи) рублей в качестве возмещения уже произведенных затрат и предоплаты за дополнительно заказанное количество наркотика. Непосредственно после этого, завершая свои преступные действия, Тугуз О.Э. забрал с территории <адрес> ранее приобретенное для Бабкова А.И. наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1,5009 грамма, которое около 22 часов 35 минут того же дня во дворе <адрес> , передал без цели сбыта Бабкову А.И., не исполнив при этом взятое на себя обязательство по приобретению для последнего дополнительного количества наркотика. Непосредственно после приобретения, Бабков А.И., добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков. Подсудимые Бабков А.И. и Тугуз О.Э. в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Тугуз О.Э.: по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Бабковым А.И.: по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Тугуз О.Э. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил пособничество в покушении на умышленное тяжкое преступление и пособничество в совершении умышленного тяжкого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тугуз О.Э., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тугуз О.Э., судом не установлено. Подсудимому Тугуз О.Э. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. В связи с тем, что Тугуз О.Э. совершил пособничество в покушении на преступление (ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд назначает ему наказание по указанному преступлению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При таких обстоятельствах, Тугуз О.Э. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Тугуз О.Э., его положительную характеристику по месту жительства и месту работы, работает, имеет семью и малолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Тугуз О.Э. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения Тугуз О.Э., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - домашний арест, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Бабков А.И. по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является участником боевых действий, имеет памятный нагрудный знак <данные изъяты> , грамоту от ВрИО командира войсковой части № , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил пособничество в покушении на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бабкова А.И., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабкова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Бабкову А.И. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. В связи с тем, что Бабков А.И. совершил пособничество в покушении на преступление, суд назначает ему наказание по указанному преступлению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Бабковым А.И., его положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие двоих малолетних детей, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Бабкова А.И. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения Бабкову А.И., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Конфискация имущества, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, применена быть не может, ввиду отсутствия у подсудимых Тугуз О.Э. и Бабкова А.И. денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений. Вещественные доказательства по делу: пакет № - наркотическое средство - <данные изъяты> ; пакет №1.1 - пачка из-под сигарет с надписью <данные изъяты> , а также пустой прозрачный пакет из полимерного материала, в которых ранее находилось наркотическое средство - <данные изъяты> ); пакет (конверт №1.2) - отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 28х30мм с откопированным следом руки, наибольшими размерами, 22x23 мм; пакет № - наркотическое средство - <данные изъяты> ; пакет №1.3 - фрагмент листа бумаги, наибольшими размерами 209х148мм; пакет (конверт №4) - два ватных тампона со смывами с правой руки Бабкова А.И.; пакет (конверт №5) - два ватных тампона со смывами с левой руки Бабкова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; пакет № - одна денежная банкнота номиналом 1000 (тысяча) рублей - № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Службе по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю; компакт-диск рег. № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабкова А.И., компакт-диск с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бабкова А.И., компакт-диск рег. № результатами ОРМ «негласная аудиозапись» в отношении Тугуз О.Э., компакт-диск с электронным файлом № - детализацией абонентов сети <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле № , после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТУГУЗ О.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тугуз О.Э. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Тугуз О.Э. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Тугуз О.Э. , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - домашний арест, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. БАБКОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабкову А.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать Бабкова А.И. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Бабкову А.И. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: пакет № - наркотическое средство - <данные изъяты> пакет №1.1 - пачка из-под сигарет с надписью <данные изъяты> , а также пустой прозрачный пакет из полимерного материала, в которых ранее находилось наркотическое средство - <данные изъяты> ; пакет (конверт №1.2) - отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 28х30мм с откопированным следом руки, наибольшими размерами, 22x23 мм; пакет № - наркотическое средство - <данные изъяты> пакет №1.3 - фрагмент листа бумаги, наибольшими размерами 209х148мм; пакет (конверт №4) - два ватных тампона со смывами с правой руки Бабкова А.И.; пакет (конверт №5) - два ватных тампона со смывами с левой руки Бабкова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пакет № - одна денежная банкнота номиналом 1000 рублей - № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть Службе по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю; компакт-диск рег. № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабкова А.И., компакт-диск с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бабкова А.И., компакт-диск рег. № результатами ОРМ «негласная аудиозапись» в отношении Тугуз О.Э., компакт-диск с электронным файлом « № - детализацией абонентов сети ОАО «Вымпелком», хранящиеся при уголовном деле № , после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган