Дело № ДЕЛО № 1-83/2014

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «04» марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., обвиняемого Саможенова Е.А., его защитника - адвоката Коломиец О.П., представившей удостоверение №01/306, ордер №004235 от 21.01.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении САМОЖЕНОВА Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющему, проживающему по адресу: <адрес> , ранее судимому приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Саможенов Е.А. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Саможенов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил сувенирные часы настольные <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5 , после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления гражданкой ФИО5 Подсудимый Саможенов Е.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Саможеновым Е.А. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Саможенов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2010 года состоит на учете <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил покушение на умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к преступлениям средней тяжести, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саможенова Е.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саможенова Е.А., судом не установлено. Подсудимому Саможенову Е.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Саможенов Е.А. ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) Саможенову Е.А. , следует установить на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Наказание в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Меру пресечения подсудимому Саможенову Е.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - содержания под стражей, направив, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение под конвоем. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенную потерпевшей ФИО5 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО5 ; - сувенирные часы настольные «Путти», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО5 ; - полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: САМОЖЕНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Саможенову Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Саможенову Е.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения подсудимому Саможенову Е.А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, направив, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 04 марта 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 11.01.2014 по 04.03.2014 года и срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенную потерпевшей ФИО5 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО5 ; - сувенирные часы настольные «Путти», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО5 ; - полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган