Дело № ДЕЛО № 1-107/2014

Копия к делу № 1-107-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО1 , защитника ФИО3 , представившей удостоверение № и ордер № 000767, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , хут. Гавердовский, <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 , по месту своего фактического проживания в <адрес> в хут.Гавердовский <адрес> Республики Адыгея без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотические средства – <данные изъяты> в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по указанному адресу в шкафу в одной из комнат сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> , общая масса которого в высушенном состоянии составила 13,8 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. В прениях государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полагая, что указанные в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности по факту приобретения наркотических средств, имевшего место осенью 2011 г., истекли. Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает со своей семьей в <адрес> , по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет и впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, является пенсионером МВД по РА по выслуге лет. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: «Наркологически здоров. ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом и в принудительном лечении не нуждается». При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие государственных наград - медалей «За боевые заслуги», «За отвагу на пожаре» и грамоты за мужество и доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в <адрес> , а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности виновного, как лица ранее не судимого, положительного характеризующегося, суд считает возможным назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер получаемой им пенсии, являющейся единственным источником его дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из положений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» оснований для применения положений статей 75, 78 УК РФ, не имеется. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находятся три полиэтиленовых пакета (пакеты №1-3) с находящимся в них наркотическим веществом марихуана, массой в высушенном состоянии 13,8 гр.; пакеты № со срезами ногтевых пластин ФИО1 и марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 , подлежит уничтожению в соответствии с п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, в котором находятся три полиэтиленовых пакета (пакеты № 1-3) с находящимся в них наркотическим веществом « <данные изъяты> », массой в высушенном состоянии 13,8 гр.; пакеты № со срезами ногтевых пластин ФИО1 и марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин ФИО6 ФИО6