Дело № ДЕЛО № 1-126/2014

<данные изъяты> к делу № 1-126-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 25 » марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., потерпевшего Му – Горяева ФИО2 , подсудимого Дзыбова ФИО1 , защитника – адвоката Тугуз А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Дзыбова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дзыбов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанное преступление было совершено Дзыбовым А.А. при следующих обстоятельствах. Так, 31.12.2013 г. около 01 часа 00 минут, в темное время суток, Дзыбов А.А. в <адрес> Республики Адыгея, управляя технически исправным автомо­билем <данные изъяты> , № , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), не имея права управления транспортным средством категории «В», гражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке, чем нарушил пункты 2.1 и 2.1.1 вышеуказанных Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по <адрес> в западном направлении, имеющей четыре полосы движения по две в каждом направлении, со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2 вышеуказанных Правил, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», проигнорировав дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, возмож­ность постоянного контроля в направлении выбранного им движения и избран­ную скорость, проявив при этом преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выдержал безопасную дистанцию и напротив до­ма № по <адрес> допустил столкновение с впереди двигающимся в по­путном направлении автомобилем <данные изъяты> , № , под управлением ФИО5 , одновре­менно нарушив п. 9.10 вышеуказанных Правил, согласно которому «водитель дол­жен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средст­ва, которая позволила бы избежать столкновения», пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , № , под управлением МУ – Горяева В.М., двигавшимся по левой полосе движения во встречном направлении. В результате произошедшего по неосторожности Дзыбова А.А. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> , № , Костоев ФИО3 , находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данная травма по признаку вреда здоро­вью, опасного для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Костоева Б.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в ГБУЗ РА «АРКБ». Пассажир автомобиля <данные изъяты> , № , Арабов ФИО4 , находившийся на зад­нем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> , повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоро­вью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непо­средственную угрозу для жизни. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> , № , My - Горяев ФИО2 в результа­те вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия получил телесные по­вреждения в виде <данные изъяты> повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, соз­дающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Дзыбов А.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Му – Горяев В.М. и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Костоев А.М. и Арабов Ф.Г. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Дзыбовым А.А., по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Дзыбов А.А. совершил оконченное неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При исследовании личности подсудимого Дзыбова А.А. установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея <данные изъяты> ранее не судим. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание Дзыбовым А.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба одному из потерпевших (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзыбова А.А., судом не установлено. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Дзыбову А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наступления тяжких последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. Следовательно, подсудимому Дзыбову А.А. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что Дзыбов А.А. хоть и не имеет судимости и положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, однако совершил преступление средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двух потерпевших, при этом Дзыбов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортным средством. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты только при временной изоляции Дзыбова А.А. от общества. При постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях2, 4 или части6 статьи264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (часть2 статьи47 УК РФ) является обязательным, причем независимо от того, выдавалось ли лицу в установленном законом порядке соответствующее удостоверение либо оно управляло автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (пункты 12.1 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). Поэтому, несмотря на отсутствие у подсудимого права управления транспортными средствами, суд назначает ему дополнительное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дзыбову А.А. следует назначить в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу <адрес> , - после вступления приговора в законную силу следует оставить в месте хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дзыбова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Дзыбову ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденному Дзыбову ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Дзыбова ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть Дзыбову ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное Дзыбову ФИО1 , в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Дзыбову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>