Дело № ДЕЛО № 1-127/2014

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 14 марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре Кесебежевой А. Э., с участием помощника прокурора г. Майкопа – Корниенко А. В., подсудимого Литвинова А. А., его защитника-адвоката – Виноградовой Е. А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Литвинова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего слесарем по ремонту автомобилей у ИП « ФИО5 », военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Литвинов А. А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на территории двора домовладения <адрес> , принадлежащего ФИО6 , действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил бензиновую газонокосилку « <данные изъяты> стоимостью 5580 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей. В судебном заседании Литвинов А. А. и его защитник Виноградова Е. А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлено нотариально заверенное заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, в котором она не возражает против прекращения производства по делу в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, Литвинов А. А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вред потерпевшей причиненный преступлением заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Литвинов А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения Литвинову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 3. Вещественные доказательства: бензиновая газонокосилка « <данные изъяты> »- хранящаяся у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Т. А. Куадже Копия верна: судья Т. А. Куадже