Дело № ДЕЛО № 1-151/2014

<данные изъяты> к делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО4 , обвиняемой Гладковой И. К., ее защитника - адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Гладковой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> , гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, ранее судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по по п. «б» ч. 3 ст. 159, пп. «б, г» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества и без штрафа условно; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в ИК общего режима сроком на 5 лет 6 месяцев; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак неоднократность п. «б» из ч. 2 ст. 159 УК РФ и снижено наказание до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день; наказание отбыто; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гладкова И. К. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, находясь в одной из комнат <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 245 рублей, с денежными средствами в сумме 15 500 рублей, принадлежащие гражданке ФИО7 , после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 имущественный вред на общую сумму 15 745 рублей, являющийся для неё значительным. В судебном заседании Гладкова И. К. свою вину признала, выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство Гладковой И. К. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевшая – ФИО7 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Гладковой И. К. в ее отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вред, причиненный преступлением не возмещен. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, ее защитника, суд считает ходатайство Гладковой И. К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия Гладковой И. К. как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Так, Гладкова И. К. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроена, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 3» Министерства здравоохранения <адрес> , ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» <адрес> , ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения <адрес> не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание Гладковой И. К. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 3000 рублей К обстоятельствам, отягчающим наказание Гладковой И. К., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Так, на момент совершения данного преступления Гладкова И. К. была судима ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «б» ч. 3 ст. 159, пп. «б, г» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества и без штрафа условно. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Гладкова И. К. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак неоднократность п. «б» из ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и снижено наказание до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гладковой И. К. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гладкова И. К. условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что Гладкова И. К. освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление в сфере экономики, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем ее исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. Учитывая, что Гладкова И. К. совершила умышленное, корыстное преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы назначению не подлежат, так как назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативного дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до одного года либо без такового - суд, принимая во внимание сведения о личности виновной, положительно характеризующейся по месту отбывания наказания, отсутствие тяжких последствий причиненных преступлением, но совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым назначить Гладковой И. К. данный вид наказания в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Гладковой И. К. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гладковой И. К. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Гладковой И. К. взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - женская сумка черного цвета – находящаяся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 - оставить по принадлежности; - билет банка России достоинством 1000 рублей серии № , билет банка России достоинством 1000 рублей серии № , билет банка России достоинством 500 рублей серии № , билет банка России достоинством 500 рублей серии № – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Гладкову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гладковой ФИО10 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гладковой ФИО11 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Гладковой ФИО12 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания Гладковой ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Гладковой ФИО14 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - женская сумка черного цвета – находящаяся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 - оставить по принадлежности, - билет банка России достоинством 1000 рублей серии ФИО15 , билет банка России достоинством 1000 рублей серии № , билет банка России достоинством 500 рублей серии № , билет банка России достоинством 500 рублей серии № – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже