Дело № ДЕЛО № 1-164/2014

К делу № 1-164/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 23 апреля 2014 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Горголин А.Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Майкопа Чуяко Т.М. подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшей ФИО2 рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу имущества принадлежащего ФИО2 с причинением значительного ущерба, а также злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в одной из комнат <адрес> , обнаружив в находящемся там же детском портфеле денежные средства купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 , решил в течении нескольких дней, чтобы не вызвать каких-либо подозрений со стороны последней, совершить поочередно тайное хищение определенной части указанных денежных средств. Затем, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в это же время, из указанного детского портфеля, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в одной из комнат <адрес> Республики Адыгея, из того же детского портфеля, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в одной из комнат <адрес> Республики Адыгея, из того же детского портфеля, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в одной из комнат <адрес> Республики Адыгея, из того же детского портфеля, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в одной из комнат <адрес> Республики Адыгея, из того же детского портфеля, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 18000 рублей, причинив тем самым гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 18000 рублей, причинив тем самым гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон. Однако, ФИО1 решение суда исполнять не стал, и с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты алиментов, с сыном не общается, о его здоровье и развитии не заботится, иной помощи ему не оказывает, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждала его под роспись о необходимости начать выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, представить квитанции или расписки об оплате алиментов, трудоустроиться, либо встать на учёт в центр занятости населения и представить документ, подтверждающий его заработок и (или) иной доход. Не реагируя на требования судебного пристава-исполнителя, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ, к выплате алиментов и погашению задолженности не приступил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплат в счёт средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. В результате чего у него за указанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 45876, 33 рублей. Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и в присутствии своего защитника, просил суд, о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО7 выразил полное согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что решение принято подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, имеет малолетнего ребенка. Как характеризующие личность обстоятельства, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не трудоустроен. С 2006г. ФИО1 состоит на учете в психоневролгическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности». Согласно заключения психиатрических судебных экспертиз № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, а обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства.(ЖОб.б) Степень выраженности имеющихся у ФИО1 психических отклонений не столь значительна, чтобы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства.(РОб.б), и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Органическое эмоционально лабильное расстройство (F 06.6), имеющееся у ФИО1 , не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ данные преступление относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Также при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Так же суд не находит оснований изменения категории преступления. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривают наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работами на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. С учетом личности ФИО1 , обстоятельств совершенных им преступлений, а также мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с временной изоляцией его от общества, применив наказание в виде исправительных работ, так как это наказание будет способствовать его исправлению. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - детский портфель в виде мишки белого цвета хранящийся у законного владельца ФИО2 следует оставить ей же по принадлежности; - исполнительное производство № , в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов в пользу ФИО2 - храящееся в МГОСП УФССП РФ по РА следует оставить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и п.» в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему: - по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Окончательное наказание за совершенные преступления по их совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Процессуальных издержек по делу нет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - детский портфель в виде мишки белого цвета хранящийся у законного владельца ФИО2 оставить ей же по принадлежности; - исполнительное производство № , в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов в пользу ФИО2 - храящееся в МГОСП УФССП РФ по РА оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин