УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-197/2014
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 23.04.2014
- Дата решения
- 12.05.2014
- Судья
- Булжатов Абрек
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Булжатов Абрек
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2014-005850-31
uid_gas: 01RS0004-01-2014-005850-31
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 260 зн.К № к делу № 1-197-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Майкоп « 12 » мая 2014 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Казачек А.Г.,
потерпевшего ФИО1 ,
подсудимого Заварухина Д.А. ,
его защитника – адвоката ФИО5 , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Заварухин Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Заварухин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, подсудимый Заварухин Д.А. 24.02.2014 г. около 14 часов 00 минут, находясь в одной из комнат дома № по <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в сундуке денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 .
После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заварухина Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме в размере 60000 рублей, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Заварухин Д.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Заремук З.Е. и государственный обвинитель Казачек А.Г. не возражали против заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживаем причиненного ему вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым Заварухиным Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Заварухин Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику с места жительства и по месту работы, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Заварухина Д.А. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживаем причиненного ему вреда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Заварухина Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживаем причиненного ему вреда.
Меру пресечения Заварухина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме № рублей и стоимости товароведческой судебной экспертизы в сумме № руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- почтовый конверт и денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 , - после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>