Дело № ДЕЛО № 1-216/2014

Копия к делу № 1-216/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 3 июня 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая ФИО8 при секретаре Тхакушиновой ФИО9 . с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Розанова ФИО10 подсудимого ФИО11 ., защитника, адвоката Иванова ФИО12 ., потерпевшей Азаренковой ФИО13 ., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Савельева ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пушкина, д. 205, кв.4, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Комсомольская, д. 184, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого по приговору Мирового судьи судебного участка №7 Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ 03.04.2014 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Савельев ФИО15 , совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Азаренковой ФИО16 Преступление Савельевым ФИО17 . совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2014 года около 02 часа 20 минут, находясь в домовладении №184 по улице Комсомольская, города Майкопа, Республики Адыгея, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящейся там же Азаренковой ФИО21 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, нанес последней не менее двух ударов, находившимся при нем ножом, причинив тем самым Азаренковой Н.В. телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с наружным кровотечением и геморрагическим шоком 1 степени, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также колото-резанной раны правой молочной железы, повлекшей причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый Савельева ФИО18 . и его защитник, адвокат Иванов ФИО19 ., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Савельева ФИО20 . признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Савельева ФИО22 адвокат Иванов ФИО23 ., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в отношении Савельева ФИО24 ., без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Азаренкова ФИО25 . не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства, исковых требований к подсудимому не заявила. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Савельева ФИО26 ., и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину Савельева ФИО27 ., полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Савельева ФИО28 по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Савельева ФИО29 ., в ходе следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Савельеву ФИО30 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту регистрации и посредственную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, то, что подсудимый на учете в психоневрологическом, и наркологическом не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Савельеву ФИО31 ., суд признает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву ФИО32 судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания Савельеву ФИО33 ., принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Савельеву ФИО34 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, наличие у него смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, позицию потерпевшей просившей суд не назначать подсудимому наказание связанного с лишением свободы, что совершил оконченное умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Савельевым ФИО1 преступления, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Савельева ФИО1 . невозможно без его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно приговору Мирового судьи судебного участка №7 Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ от 03.04.2014 года Савельев ФИО35 . осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, преступление в котором Савельев ФИО1 . обвиняется по настоящему уголовному делу совершено 28.03.2014 года, т.е. совершено им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд считает, наказание подсудимому Савельеву ФИО1 . по настоящему делу необходимо назначать с учетом положений ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ С учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, произвести перерасчет наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №7 Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ от 03.04.2014 года в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10%, на лишение свободы, который равен 60 дням. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении Савельева ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Иванова ФИО2 в размере 3850 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Савельева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №7 Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ от 03.04.2014 года, определить окончательный срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания Савельеву ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Савельеву ФИО1 , в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания Савельеву ФИО1 исчислять с 03.06.2014 года, засчитав в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с 28.03.2014 года по 02.06.2014 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - ФИО46 <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки: расходы на оплату участия защитника в сумме 3850 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н. Тлехурай