Дело № ДЕЛО № 1-229/2014

<данные изъяты> № 1-229/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 20 мая 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Розанова А. несовершеннолетнего подсудимого Гедугошева А.Р. законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гедугошева А.Р. - его опекуна ФИО5 защитника несовершеннолетнего подсудимого ГедугошеваА.Р. адвоката Шиковой Р.Ю. представившей удостоверение № представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> 2014г. Бондаренко Е.В. потерпевших ФИО7 , ФИО8 , ФИО11 рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гедугошева А.Р. , <данные изъяты> , не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гедугошев А.Р. органами предварительного следствия обвиняется в то, что он 12.03.2014 года, около 04 часов 05 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , припаркованного около многоквартирного <адрес> в <адрес> , откуда тайно похитил автомагнитолу фирмы <данные изъяты> », стоимостью 2520 рублей, принадлежащую гражданину ФИО7 и с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2520 рублей. Он же, 14.03.2014 года, около 05 часов 00 минут, находясь около многоквартирного <адрес> в <адрес> , вступил в преступный сговор с другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего гражданину ФИО8 Затем, несовершеннолетний Гедугошев А.Р., совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 05 часов 05 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , где несовершеннолетний Гедугошев А.Р., через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и при помощи соответствующего рычага, открыл капот автомобиля, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь, при помощи имеющегося при нем гаечного ключа, извлек из под него и тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 2430 рублей, принадлежащую гражданину ФИО8 и с похищенным имуществом скрылись причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 2430 рублей. Он же, 14.03.2014 года, около 06 часов 00 минут, находясь возле многоквартирного <адрес> в <адрес> , вступил в преступный сговор с другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего гражданину ФИО11 Затем, несовершеннолетний Гедугошев А.Р., совместно с другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 06 часов 10 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> где несовершеннолетний Гедугошев А.Р., через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, и при помощи соответствующего рычага, открыл капот автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, несовершеннолетний Гедугошев А.Р., тайно похитил колонки акустические фирмы <данные изъяты> стоимостью 310 рублей, а другое лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, при помощи имеющегося при нем гаечного ключа, извлек из под капота автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы <данные изъяты> стоимостью 910 рублей и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей В ходе предварительного слушания, при разрешении вопроса о заявленных ходатайствах, адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшими, пояснив, при этом, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен и они примирились с несовершеннолетним подсудимым. Несовершеннолетний подсудимый Гедугошев А.Р. и его законный представитель ходатайство защитника поддержали пояснив, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, и они примирились. Заявление написано добровольно и осознано, юридические последствия прекращения дела в виду примирения, адвокатом ему разъяснены. Потерпевшие представили суду заявления, в которых просят прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым пояснив, что материальный ущерб им полностью возмещен. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> против прекращения производства по делу не возражала. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшими пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшими. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. В соответствии с п.9 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №9 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так суд учитывает, что преступления совершенные Гедугошевым А.Р. относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, ущерб причиненный потерпевшим возмещен, сами потерпевшие просили прекратить производство по делу в виду примирения с подсудимым, предъявив суду письменное заявление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Гедугошев А.Р. не имеет судимости, на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими. Как характеризующие личность обстоятельства, суд учитывает, что Гедугошев А.Р. воспитывается опекуном <данные изъяты> В то же время по месту жительства в <данные изъяты> Согласно заключения судебной психологической экспертизы № , уровень психологического развития несовершеннолетнего Гедугошева А.Р., с учетом индивидуальных особенностей личности, соответствует его возрасту. Согласно акта обследования жилищно бытовых условий семья состоит из 6-ти человек воспитываются бабушкой ФИО5 , ведется подсобное хозяйство, получают ежемесячные выплаты на содержание по потере кормильцев, а так же заработная плата. Рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетними. Подсудимый Гедугошев А.Р. добровольно и осознано написал заявление о прекращении производства по делу, о чем он сообщил суду, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены, в связи, с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гедугошева А.Р. в связи с примирением с потерпевшими не имеется, так как его исправление возможно без применения мер уголовного наказания. Вещественные доказательства по делу : - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Гедугошева А.Р. , <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшими прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения Гедугошеву А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А. Т. Горголин