Дело № ДЕЛО № 1-269/2014

<данные изъяты> № 1-269-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп « 02 » июля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Киздермишева М.К его защитника – адвоката Мамий К.Б., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Киздермишев М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено Киздермишевым М.К. при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 14 декабря 2012 г. по 29 декабря 2012 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Киздермишев М.К., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер <данные изъяты> оператора сети сотовой связи «Билайн» сообщение о том, что на банковскую карту № ОАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании гражданина ФИО1 , поступили денежные средства, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат и, осознавая, что вышеуказанный абонентский номер подключен к системе «Мобильный банк» данной банковской карты, решил похитить часть денежных средств путем осуществления денежных переводов через систему «Мобильный банк». В период времени с 00 часов 24 минут 29 декабря 2012 г. по 00 часов 31 минуту 02 января 2013 г. Киздермишев М.К. похитил денежные средства в сумме 78 300 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 путем перевода денежных средств с лицевого счета банковской карты № ОАО «Сбербанк России» через систему «Мобильный банк» на лицевые счета следующих абонентских номеров и банковских карт, находящихся в его пользовании, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 2) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Теле-2» 8 № 3) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 4) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 5) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> ; осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на лицевой счет банковской карты № ОАО «Сбербанк России»; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей па лицевой счет банковской карты № ОАО «Сбербанк России»; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 9) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 10) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 11) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 12) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 8 500 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 13) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на лицевой счет банковской карты № ОАО «Сбербанк России»; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 15) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № ; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 1 300 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 17) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на лицевой счет банковской карты № ОАО «Сбербанк России»; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № 19) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> . 31, осуществил перевод денежных средств в размере 700 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Теле-2» № 20) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на лицевой счет банковской карты № ОАО «Сбербанк России»; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> , осуществил перевод денежных средств в размере 800 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сети сотовой связи «Билайн» № Таким образом Киздермишев М.К. в вышеуказанный период времени похитил денежные средства в сумме 78 300 рублей, принадлежащие ФИО1 , которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. При этом действия ФИО2 правильно были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киздермишева М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Киздермишев М.К. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник – адвокат Мамий К.Б. и государственный обвинитель Бадиев З.К. не возражали против заявленного потерпевшим ФИО8 В.Т. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым Киздермишевым М.К., относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Киздермишев М.К. <данные изъяты> добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Киздермишева М.К., в связи с его примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Киздермишева М.К , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения Киздермишеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> Судья А.Х. Булжатов