Дело № ДЕЛО № 1-270/2014

Копия к делу № 1-270/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 2 июля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Тхакушиновой Р.Э, с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Сеноедова ФИО13 защитника, адвоката Аулова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сеноедова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Устинов, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп ул. МОПРА №82, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Курганная, д.630, ранее судимого, -14.02.2003 года, Устиновским районным судом г.Ижевска, Удмуртской Республики, по с.3 ст.30, п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31.05.2004 года приговор приведен в соотвествие с действующим законодательством и Сеноедов ФИО15 считается осужденным по ч. 3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; -по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21.05.2005 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня; -по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22.08.2005 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 14.02.2003 года, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.. -по постановлению Завьяловского районного суда Удмурдской Республики от 26.09.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня; - по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12.11.2008 года по ст. 158 ч.1, ч.7 ст.79 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от 22.08.2005 года, всего к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 21 сентября 2009года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сеноедов ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Осеннему ФИО17 Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Маркова ФИО18 Преступления Сеноедовым ФИО19 совершены при следующих обстоятельствах. В том, что он, 05.12. 2013 года, в дневное время, более точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения № 630 по ул.Курганной в г.Майкопе, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из подсобного помещения, тайно похитил электрический водонагреватель « Elenberg» WB 30 V SLIM», стоимостью 4300 рублей, принадлежащий гражданину Осеннему ФИО20 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 4300 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, 08.04.2014 года, около 17 часов 00 минут, находясь возле дома № 624 по ул.Курганной в г.Майкопе, Республике Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся возле указанного дома углошлифовальную машину « Интерскол 74103», мощностью 1800 Вт, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней диком отрезным по металлу « Кратон», стоимостью 36 рублей, принадлежащие гражданину Маркову ФИО21 . После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей. В судебном заседании подсудимый Сеноедов ФИО22 и его защитник, адвокат Аулов С.В, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений Сеноедов ФИО23 . признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат Аулов С,В. пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный Сеноедов ФИО24 . заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Потерпевшие Осенней ФИО25 и Марков ФИО26 ., будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, исковых требований к подсудимому не заявили. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сеноедова ФИО27 . и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Сеноедова ФИО28 полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Сеноедова ФИО29 ., по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Сеноедова С.А. в ходе следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Сеноедову ФИО30 за указанные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о личности виновного, его посредственную характеристику по месту жительства, подсудимый состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «расстройство личности смешанного генеза», состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, с 2010 года, согласно заключению комиссии экспертов № 202 от 26 мая 2014 года судебной психиатрической экспертизы, «в момент совершения инкриминируемого ему деяния Сеноедов ФИО31 . обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сеноедов ФИО33 ., может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у Сеноедова ФИО32 . органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями относится к категории хронических психических расстройств. В настоящее время, имеющиеся у Сеноедова ФИО34 органическое расстройство личности не связано с опасностью для него или других. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сеноедов ФИО35 . не нуждается», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сеноедову ФИО36 ., являются: -что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «расстройство личности смешанного генеза»; -иные обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малиновскому ФИО37 является рецидив преступлений. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Сеноедову ФИО38 . следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При решении вопроса о размере наказания Сеноедову ФИО39 . суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. С учетом данных по личности Сеноедова ФИО40 . суд считает нецелесообразным назначать ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, а применение наказания в виде ареста также невозможно ввиду не определения механизма его исполнения. Суд не назначает Сеноедову ФИО41 наказание в виде принудительных работ, ввиду того, что данное наказание, согласно ФЗ от 7.12.2011года №420-ФЗ, вступает в действие с 1 января 2017 года. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сеноедову С.А., суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, направленные против собственности, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что преступления Сеноедову С.А. совершено при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Сеноедова ФИО42 возможно только в условиях, связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступлений в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что Сеноедов ФИО43 . после освобождения нуждается в дополнительном контроле и полагает необходимым, руководствуясь ст. 53 УК РФ, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что Сеноедов ФИО44 не относится к категории осужденных, по отношению к которым, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, данный вид наказания не может быть применен. В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Сеноедову ФИО45 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется. Также, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Меру пресечения Сеноедову ФИО46 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Сеноедова ФИО47 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Сеноедову ФИО48 . следует определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: электрический водонагреватель «Elenberg» WB 30 V SLIM хранящийся у потерпевшего Осеннего ФИО49 после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Осеннему ФИО50 . -угловая шлифовальная машина « Интерскол» 74103 с находящимся в ней нарезным диском « Кратон», хранящаяся у потерпевшего Маркова ФИО51 ., после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Маркова ФИО52 . - DVD-R диск с видеозаписью момента совершения Сеноедовым ФИО53 . – хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Майкопу от 29.05.2014 г. за счет средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката Аулова ФИО 1 в размере 6050 рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника в следственных действиях в размере 6050 рублей не могут быть взыскано с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение судебных товароведческих экспертиз в Торгово-промышленной палате Республики Адыгея в размере 480 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сеноедова ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Сеноедова ФИО56 , при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы роком 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Сеноедова ФИО57 , при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказание Сеноедову С.А. в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сеноедову ФИО59 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Сеноедова ФИО60 под стражу в зале суда. Срок наказания Сеноедову ФИО66 исчислять с 02.07.2014 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - Процессуальные издержки: - расходы по оплате услуг адвоката Аулова С.В. в размере 6050 рублей; -за проведение судебных товароведческих экспертиз в Торгово-промышленной палате Республики Адыгея в размере 480 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай