Дело № ДЕЛО № 1-373/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Акушева ФИО8 защитника Коломиец О.П., предоставившей удостоверение № 01\306, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении АКУШЕВА ФИО9 ФИО9 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Акушев А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений. Преступление Акушевым А.С. совершено при следующих обстоятельствах. Так, Акушев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь возле торгового павильона « <данные изъяты> », расположенного вдоль автодороги напротив <адрес> , подошел к ФИО1 и из хулиганских побуждений, нанес ему один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый Акушев А.С. в присутствии своего защитника виновным себя причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Акушев А.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Коломиец О.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель Герасимов А.А. в судебном заседании, а так же потерпевший ФИО10 . не возражали против постановления приговора в отношении Акушева А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Акушевым А.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания подсудимому Акушеву А.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Акушеву А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Акушевым А.С., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Акушева А.С. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Акушевым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Акушев А.С. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Акушеву А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акушеву А.С. судом не установлено. Подсудимому Акушеву А.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Акушеву А.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Суд считает, что подсудимому Акушеву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Акушева А.С. а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый не стал на путь стойкого противоправного поведения, что подтвердила занятая ими позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что исправление Акушева А.С. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Срок отбывания наказания Акушеву А.С. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Мера пресечения Акушеву А.С. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 2100 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО1 – находящуюся на хранении в статистическом отделе АРКБ <адрес> - после вступления приговора в законную силу оставить в статистическом отделе АРКБ <адрес> . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать АКУШЕВА ФИО11 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акушеву ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 ( шесть ) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Акушева А.С. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Срок отбывания наказания Акушеву А.С. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения Акушеву А.С. в виде обязательстве о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 2100 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО1 – находящуюся на хранении в статистическом отделе АРКБ <адрес> - после вступления приговора в законную силу оставить в статистическом отделе АРКБ <адрес> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>