Дело № ДЕЛО № 1-388/2014

К делу № 1-388 /2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 сентября 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Чесебий С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Гадырка М.О. подсудимого ФИО2 защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа, ФИО2 осознавая неправомерность своих действий, оборвал листья и стебли с дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на окраине ст. <адрес> . Впоследствии, в тот же день, приобретенные части растений конопли он принес к своему автомобилю марки № с государственно-регистрационным номером № и там же, измельчив и высушив их, получил готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой не менее 14,9 гр. грамма, которое стал незаконно без цели сбыта хранить в вышеуказанном автомобиле, вплоть до изъятия сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое в автомобиле марки № с государственно-регистрационным номером № от ст. <адрес> до место его задержания, то есть до <адрес> , напротив кафе «Маяк» находящегося на 102 километре автотрассы «Кавказ» без цели сбыта ФИО2 , наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 14,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, было обнаружено и изъято, сотрудниками наркоконтроля в ходе производства осмотра места происшествия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО6 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка Так же в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем и имеет источник постоянного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (пакет №1); пустой пакет из полимерного материала (пакет №1.1);бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО2 (пакет №1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ФИО2 (пакет №2); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО7 (пакет №1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ЧернушкоГ.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (пакет №1); пустой пакет из полимерного материала (пакет №1.1);бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО2 (пакет №1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ФИО2 (пакет №2); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО7 (пакет №1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ЧернушкоГ.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин